Да вот хромает аналогия то.
Ну да, согласен: аналогия неудачная. Внутри горизонта событий Вселенной все наблюдатели видят один и тот же горизонт, а на Земле – у каждого свой.
Другой аналогии я придумать не могу.
Давайте рассуждать вместе.
Расстояние от нас до горизонта во все стороны одинаково (около 14 млрд. св. лет). Никакие сигналы извне нас достигнуть не могут, поэтому, по Оккаму, за горизонтом ничего нет.
Мы, таким образом, находимся в центре Вселенной? Слишком геоцентрично, чтобы быть правдой. Естественно предположить, что то же самое увидит любой другой наблюдатель, где бы он ни находился. Т.е. Вселенная выглядит одинаково из любой ее точки.
Если от нас до Горизонта 14 млрд. св. лет, а другой наблюдатель удален от нас на 13 млрд. св. лет, то с нашей точки зрения он удален от Горизонта в одну сторону на 1 млрд. св. лет, а в другую – на 27 млрд. св. лет; с его же точки зрения расстояние от него до Горизонта во все стороны одинаково (14 млрд. св. лет).
Как такое может быть? Не знаю.
М.б. дело в том, что расширяется само пространство Вселенной, и постоянная Хаббла везде одинаковая? М.б. такова геометрия пространства? М.б. такова относительность? Не знаю.
Перестаньте меня отсылать к Хокингу.
Почему? Хокинг думал так же, как и я. Если для вас мое мнение ничего не значит, то мнение Хокинга для вас, надеюсь, авторитетно. Поэтому читайте Хокинга «Краткие ответы на большие вопросы».
А если вам лень искать в интернете, вот вам цитата оттуда:
«Законы природы не только говорят, что Вселенная может внезапно возникнуть без посторонней помощи... но и не исключают того, что у Большого взрыва вообще не было причины. Никакой.
Это объяснение опирается на теории Эйнштейна и его идею о том, что пространство и время во Вселенной имеют фундаментальную взаимосвязь. В момент Большого взрыва произошло нечто очень интересное. Началось само Время.
. . .
Нельзя продвинуться во времени до начала Большого взрыва, потому что до Большого взрыва времени просто не существовало. Наконец мы обнаружили то, у чего нет причины, потому что нет времени, в котором могла возникнуть эта причина. Для меня это означает, что нет возможности существования Творца, потому что нет времени, в котором этот Творец мог бы существовать.
. . .
Когда меня спрашивают, создал ли Вселенную Бог, я говорю, что этот вопрос не имеет смысла. До Большого взрыва времени не существовало, поэтому у Бога не было времени для ее создания. Это все равно что спросить, как пройти на край Земли. Земля – сфера, у которой нет края, поэтому искать его бессмысленно.»
1) И расшифруйте то, что вы пишите.
2) Или я понимаю это так: для того, чтобы не было причины, вы убираете время. Оригинально!
1) что именно расшифровать?
2) Вы поменяли местами причину и следствие. У меня (и у Хокинга) наоборот: времени t<0 не существует,
поэтому БВ не имеет причины.
условия для концентрации материи и БВ создаются во Вселенной бесконечное кол-во раз. Для этого необходимы миллиарды и миллиарды лет.
Почему так долго? Большой взрыв произошел из состояния «ложного вакуума». Это состояние возникло закономерно, в результате действия законов природы.
Вакуум никуда не делся, законы природы – тоже. Почему вакуум не приходит в это состояние каждый день?
Условия для БВ создаются путем концентрации материи в точку.
И почему она сконцентрировалась в точку? Где она находилась до того?
Формой бытия материи является ее движение. Пока существует материя, ее движение не может ни затухать, ни заканчиваться. Движение материи вечно, как и она сама.
Движение-то вечно, а вот
энергия движения со временем «обесценивается», т.е. энергия направленного движения превращается в энергию хаотического движения (тепловую), тепло же равномерно рассеивается по пространству, и обратного пути нет. Поэтому любые процессы (например, колебания маятника) со временем затухают.
Изучайте термодинамику.
«...Все распались мезоны, все распались нейтроны,
Излучился весь видимый свет,
По закону Кулона разбежались протоны,
На лептоны ж надежды нет...»
(«Физики шутят»)
