[notfirstnotlast]

By the way, вы знаете , каковы критерии научности?

[Ольга]

By the way, вы знаете , каковы критерии научности?

notfirstnotlast, уважаемый поборник дисциплины Смею напомнить, что вопрос был по поводу психологических аспектов жизнедеятельности ученых :wink:
Ну да ладно, модерировать предоставим специалистам.
А по поводу научности математики, энциклопедия дает однозначный ответ:
"матема́тика (греч. mathēmatikē, от máthēma — наука), наука, в которой изучаются пространственные формы и количественные отношения."
Наука — в широком смысле совокупность всяких сведений, подвергнутых некоторой умственной проверке или отчету и приведенных в известный систематический порядок, начиная от теологии, метафизики, чистой математики и кончая геральдикой, нумизматикой, учением о копыте кавалерийских лошадей.

[ИзяКацман]

Математика тоже не на пустом месте возникла. Она родилась не в связи с тем, что покурив травы древние философы решили придумать себе ни к чему не обязывающий прикол. Кроме того, разделов математики очень много. И большая часть из них появились по причине практической необходимости. Голая теория обычно мало кого интересует, что бы вы там не думали о математиках.

Да, но ведь реч не идет о том как и благодаря чему  ВОЗНИКЛА математика, а о том чем она являетса.
К примеру теория групп и дифференциальная геометриа не имели НИКАКОГО практического применения в течение доброй сотни лет своего развитя, что нисколько не мешало математикам.
Также вы совершенно правы в том что если бы математика на находила широкое практическое применение интереса к математики было бы гараздо меньше. Кого интересует исскуство, понятное только его творцам?

P.S.:Вы намеренно пишите с таким количеством очепяток и описок, или вы считаете, что написанное вами удобно и комфортно читать?

Совcем не намеренно
Просто русской клавиатуры нет, уж извините ...

[ИзяКацман]

энциклопедия дает однозначный ответ:
"матема́тика (греч. mathēmatikē, от máthēma — наука), наука, в которой изучаются пространственные формы и количественные отношения."

Да, ето распространенное заблуждение.

Наука — в широком смысле совокупность всяких сведений, подвергнутых некоторой умственной проверке или отчету и приведенных в известный систематический порядок

Ето слишком уж в широком ... Я бы назвал ето просто "знание" или "познание". Термин "наука" - более конкретный. Но, если вам так больше нравитса, я готов принять ету терминалогиу. В таком случае когда я говорил "наука" я подразумевал "естественная наука"

[notfirstnotlast]

Я согласен, в математике, как и в философии, слишком много "воды". Но оспаривать научность ВСЕЙ математики мне кажется неразумным. Да, есть разделы математики весьма далекие от практики. Но в целом, основы математики (Линейная алгебра, планиметрия, мат.анализ и т.д.) вполне научны и практичны, ИМХО.

[Карлсон]

Па вопросу - наука ли математика.
Назовите предмет изучения данной науки
Что собсна изучам?

[notfirstnotlast]

Изучаем законы мира в их "численном" представлении.

[Бессмертный]

:?: Тавтологии.

[KWAKS]

Модель - это абстрактный объект. По крайней мере он настолько же абстрактен по отношению к своему паобразу, как число или формула.

математик собсем не обязан обосновывать "реальность" своих построени.

Математика тоже не на пустом месте возникла. Она родилась не в связи с тем, что покурив травы древние философы решили придумать себе ни к чему не обязывающий прикол. Кроме того, разделов математики очень много. И большая часть из них появились по причине практической необходимости. Голая теория обычно мало кого интересует, что бы вы там не думали о математиках.

Изба-Дебатня. Атеистический форум. Записи 123 - 162.
Тема №1789: Докажи, что Бога нет!
162
 KWAKS 28-4-2006 23:14
161
Urij 28-4-2006 20:5
Математику никто на пустом месте не придумывал.
==
Как это "никто" ? Вот Азазель упорно *трудится* "на пустом месте".
Да и ДО Азазеля - в Истории Человечества таких *Азазелей* немало встречалось.

161
 Urij 28-4-2006 20:5
160 Азазель
//А эти аксиомы придумали папуасы, предопределив тем самым всё развитие математики.//
Математику никто на пустом месте не придумывал. Я конечно не силён в истории математики, но полагаю, что аксиомы да и вообще осмысление того как выполняются математические действия появились гораздо позже первых практических навыков по выполнению действий математики.
 
http://www.ateism.ru/cgi-bin/atheism/ms ... pl?t=m1789

[ИзяКацман]

Я согласен, в математике, как и в философии, слишком много "воды". Но оспаривать научность ВСЕЙ математики мне кажется неразумным. Да, есть разделы математики весьма далекие от практики. Но в целом, основы математики (Линейная алгебра, планиметрия, мат.анализ и т.д.) вполне научны и практичны, ИМХО.

А вы в курсе что для определения аксеоматики лобого из етих разделов математики, совершенно не обязательно измерять садово-огородные участки, перевозить козлов с копустой или заниматся прочими "прикладными" задачами?
Повторяусь - математика ИМЕЕТ огромное прикладное значение, но ето не является ее ЦЕЛьЮ! В отличeе от ЕСТЕСТВЕННЫХ наук.