Автор Тема:  (Прочитано 28687 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« : 26 Апрель, 2006, 16:26:46 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Матаматика - не наука а математики - не ученые
А что - наука, и кто - ученые?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 26 Апрель, 2006, 18:51:22 pm »
Цитата: "notfirstnotlast"
Цитата: "ИзяКацман"
Матаматика - не наука а математики - не ученые
А что - наука, и кто - ученые?

Наука - изучение "обективной реальности". Математика занимаетса абстрактными идеями вне зависимости от того имеут они отношения к реальному миру или нет. Поетому математика являетса скорее исскуством чем наукой. Но при етом - точным исскуством, чем резко отличаетса от прочих видов исскуств.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 26 Апрель, 2006, 18:57:37 pm »
Получается, моделирование объектов и процессов в естественных науках делает их не науками?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 26 Апрель, 2006, 19:31:21 pm »
Цитата: "notfirstnotlast"
Получается, моделирование объектов и процессов в естественных науках делает их не науками?

Как ето получаетса из моих слов?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 26 Апрель, 2006, 19:53:49 pm »
Модель - это абстрактный объект. По крайней мере он настолько же абстрактен по отношению к своему паобразу, как число или формула.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 27 Апрель, 2006, 02:51:42 am »
Цитата: "notfirstnotlast"
Модель - это абстрактный объект. По крайней мере он настолько же абстрактен по отношению к своему паобразу, как число или формула.


Ну и что? Если цельу моделирования являетса описание природы, то ето есть точная наука, насколько бы абстрактной/отвлеченной модель не являлась. Более того - цель (описание физического мира) ограничивает свободу моделирования! Теоретик волен придумывать все что его фантазии угодно, постольку поскольку выводы рассугдени соотвцетствуут наблудаемым фактам
В отлисае от етого математик собсем не обязан обосновывать "реальность" своих построени.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 27 Апрель, 2006, 03:38:06 am »
Цитата: "notfirstnotlast"
Модель - это абстрактный объект. По крайней мере он настолько же абстрактен по отношению к своему паобразу, как число или формула.
Не утрируйте. Модель должна быть адекватна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 27 Апрель, 2006, 07:01:50 am »
Просто ИзяКацман - новое воплощение мистера Нобеля. Про перевоплощение душ слышали? :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 27 Апрель, 2006, 15:39:41 pm »
Цитата: "Рендалл"
Цитата: "notfirstnotlast"
Модель - это абстрактный объект. По крайней мере он настолько же абстрактен по отношению к своему паобразу, как число или формула.
Не утрируйте. Модель должна быть адекватна.
Я намеренно утрирую, чтобы показать, что "абстрактность" математики не перечеркивает ее научность.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 27 Апрель, 2006, 15:45:02 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Цитата: "notfirstnotlast"
Модель - это абстрактный объект. По крайней мере он настолько же абстрактен по отношению к своему паобразу, как число или формула.

Ну и что? Если цельу моделирования являетса описание природы, то ето есть точная наука, насколько бы абстрактной/отвлеченной модель не являлась. Более того - цель (описание физического мира) ограничивает свободу моделирования! Теоретик волен придумывать все что его фантазии угодно, постольку поскольку выводы рассугдени соотвцетствуут наблудаемым фактам
В отлисае от етого математик собсем не обязан обосновывать "реальность" своих построени.
Математика тоже не на пустом месте возникла. Она родилась не в связи с тем, что покурив травы древние философы решили придумать себе ни к чему не обязывающий прикол. Кроме того, разделов математики очень много. И большая часть из них появились по причине практической необходимости. Голая теория обычно мало кого интересует, что бы вы там не думали о математиках.

P.S.:Вы намеренно пишите с таким количеством очепяток и описок, или вы считаете, что написанное вами удобно и комфортно читать?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »