Уважаемый Александр Владимирович!
Прочёл в первом чтении. Я не критик и не обладаю истиной. Просто далее изложу свои впечатления и мнения.
Обмен мнениями более плодотворен, чем критика.
О форме и языке
Исходя из давней советской привычки - хотеть всего и сразу, не ясно, зачем нужны литературные вклинения. Ну, Вам, как автору виднее. Язык книги отличен от того, каким Вы общаетесь на форуме. Чувствуется, что ребёнок вынашивался положенное время.
О собственной платформе
На меня в проблеме происхождения жизни сильное влияние оказала книга Ф.Т.Михайлова <Загадка человеческого Я>. Из опыта работы со слепоглухонемыми детьми, детьми, напрочь отрезанными от внешнего мира, детьми, за исключением врожденных недостатков, здоровыми, было доказано, что сознание устанавливается в результате совместной деятельности ребенка и учителя и развивается в процессе овладения человеческой культурой. Т. е. человеко-машина (да простится мне этот термин) без совместного с кем-то взаимодействия остаётся вещью в себе. Этот принцип я перенёс и на феномен происхождения жизни. Слишком невероятным мне кажется вероятностный подход.
Вы важную роль отводите катализаторам и ферментам, снижающим многозначность соединений веществ и увеличивающим вероятность соединения нужных для возникновения жизни элементов. Я согласен с Вашим предположением, но также полагаю, что существует некое свойство природы посредством поля (полей) взаимодействовать с кирпичиками жизни, образуя жизнеспособные структуры. В этом меня убеждает то, что живое всегда имеет механизм защиты от изменений внешних условий, в основе которого лежит информационный обмен со средой и с собратьями по жизни. Как вирус узнаёт, что данная клетка пригодна для размножения? Этот вопрос я в той или иной форме постоянно задаю Вам на форуме. Можно это объяснить случаем и эволюцией, а можно свойством природы. И то и другое равно не доказуемы. Важны следствия этих подходов. Признаётся или отрицается роль информации при возникновении жизни.
Признавая роль информации, мы входим в противоречие с постулатом о первичности материи, потому что информация нематериальна. Она есть модуляция материи кем-то или чем-то. А кто сказал, что материя первична? Марксистско-ленинская философия и опыт жизни. Вот же вокруг нас жизнь и никакого духа мы не видим. Однако верующий в этой же картине увидит присутствие бога везде и во всём. Следовательно, необходимо допустить существование, по крайней мере, трёх равноценных вариантов. А) Материя первична. Б) Дух первичен. В) Материя и дух одновременны и происходят из одного источника. Есть ещё вариант Г - что всё это иллюзия - но обсуждать его как-то не хочется. По моему мнению, плодотворным является вариант В. Варианты А и Б в Лилипутии привели к бессмысленной войне.
Есть ещё один момент, на который редко обращается внимание. Живое энергетически активно. <Неживые> атомы, соединяясь в живые молекулы, вдруг начинают потреблять энергию. С чего это вдруг? Какие органы питания они образовали? Чем они питаются? Уж, не святым ли духом?
Немного отвлекусь. Когда по весне наблюдаешь, как яростно прёт из земли Жизнь, явственно ощущаешь значение термина <жизненная сила>. У меня этот термин как-то ассоциируется с другим термином <э.д.с.>. Переменное магнитное поле индуцирует электродвижущую силу. Достаточно замкнуть цепь на объекте потребления и он <оживает>. Вероятно, нечто похожее происходит в момент образования потенциально жизнеспособных структур. Элементы и связи между ними образуют приёмник энергии (например, колебательный контур) и информации. Это склоняет меня к мнению о преимущественной роли энергетического и информационного влияний полей на возникновение жизни.
Об информации
Если для ученых этот термин неясен, то всё оставшееся человечество понимает под ним обмен знаниями. Я что-то не знал, а, прочитав Вашу книгу, узнал. В результате взаимодействия с Вами я получил информацию. Т. е. информация - это обмен знаниями между субъектами путём взаимодействий через модуляцию материи или сами взаимодействия между объектами.
О душе
Вы обходите термин <душа>, поскольку ни в сердце, ни в мозгу, ни в пятках атомов души не обнаружено и оперируете термином <сознание>, в основе деятельности которого лежат нейронные матрицы. Но этот подход многое не объясняет. Если говорить популярно, то человека можно сравнить с телевизором. На экране симпатичная тётя. Если откроем заднюю стенку, то вместо тёти увидим лампы, транзисторы, резисторы, конденсаторы, какие-то катушечки - увидим детали телевизора. Если возьмём всяческие приборы и начнём измерять токи и напряжения в узлах телевизора - опять тётю не обнаружим. Увидим всякие значения токов и напряжений, а на экране осциллографа красивые и некрасивые кривые.
Если подходить к устройству человека таким же образом, то увидим детали, а человека не найдём.
Вопрос знатокам. Родился нормальный здоровый ребёнок. Он сразу начинает видеть, слышать, узнавать и улыбаться родителям и т.д.? В каком самом раннем возрасте вы себя помните?
Человек, имея органы зрения и слуха, начинает видеть, слышать и говорить после получения внешней информации путём совместной деятельности, например, с родителями. При совместном с кем-то действии энергетические импульсы нервной системы связываются с внешним действием, записываются и могут вызываться без проявления внешнего действия. По мере накопления <базы данных> в совокупности с инстинктами, заложенными программами поведения, происходит качественный скачок. Отдельные фрагменты внешнего мира скрепляются в цельную картину и человек начинает видеть, слышать и говорить. Рождается сознание. То есть без совместного действия человеко-машина не сможет стать человеком. По этой же причине суперкомпьютер, напичканный супер объёмом информации, не сможет мыслить.
Таким образом, душа - это энергетическая информационная субстанция, появляющаяся в процессе впитывания информации и могущая сама генерировать информацию. Тело - материальный носитель души и поставщик энергии для неё.
О счастье и смысле
Те, кто ощущает в себе кроме процессов пищеварения ещё и духовные процессы, размышляют о счастье и смысле жизни. Вы пишите, что < Счастливым в жизни может быть только человек, который получает удовольствие от преодоления препятствий>. У меня в жизни зачастую этого не получается. Бывает, тратишь массу сил, а когда добиваешься желаемого, то особо и не рад. Счастье у меня ассоциируется с состоянием любви. Под этим понятием обычно понимают чувство, связанное с продолжением рода. Отношение мужа и жены, родителей и детей. Те, кто испытал это чувство, знают, что оно не замыкается на объекте любви и готово охватить весь мир. Ощущаешь ранее не испытанный приток сил. Влюблённый готов горы своротить. А душа переполняется добром. Словно забил в ней волшебный родник и переполняет тебя. Подходи и пей. Ощущаешь, что всё вокруг связанно невидимыми нитями счастья в гармонический, светлый, теплый мир. И ты маленькая часть этого мира. Что кто-то дал тебе жизнь и возьмёт её, но, если спросят у тебя что такое счастье, то вспомнишь это состояние. Ни деньги, ни власть, ни смерть не могут устоять перед Любовью.
В любви человек впервые осознаёт себя духовным существом.
Главное в жизни - это любовь. Любовь есть служение, растворение своего Я в любимом, взаимное слияние и обогащение душ. Она источник творчества. Она движет солнце и светила.
И если Вы столкнулись с разочарованием, то любите жизнь! Единственную и неповторимую.
У вас всегда есть выбор: либо жизнь - дерьмо, либо, несмотря ни на что, она прекрасна! В этом и состоит общий смысл жизни человека.
О развитии Жизни
Вы пишите, что естественным этапом в развитии жизни является её автономизация от природы. Идеалом может быть чёрная дыра. Я не совсем согласен с Вами. В цепочке развития <неживая материя - жизнь - сознание> превалирующим элементом становится творчество. У А.Вознесенского есть стихотворение, в котором несколько раз повторяется призыв (цитирую по памяти и неточно) - <Пошли мне, господь, другого: такого как я или не такого.. и, если по пьянке он меня прирежет, всё равно пошли мне другого, с кем можно было бы перекликаться, пересвистываться :>. Полагая, что сущность Природы в развитии, трудно представить развитие без преодоления различных взглядов, поиска Истины, создания того, чего ранее не было - без творчества. Трудно представить, что всем этим может обладать некто всемогущий и всезнающий, сидящий в автономной квартире, так как это означало бы конец развития. Альтернативой является <врастание> сознания в материю. Если будет доказано, что жизнь = информация + энергия, то такое врастание - дело техники.
О развитии общества
Я неоднократно задавался вопросом - почему за последние 2000 лет научно-технический прогресс колоссален, а моральный - аж никакой? А может отсутствие результата в области морали свидетельствует о неправильной формулировке вопроса? Если идти от информационной основы Жизни, то планета Земля является Колыбелью сознательной жизни, колыбелью Духа. Духовное развитие невозможно без впитывания человеческой культуры и преодоления стереотипов, навязываемых обществом. Впитывая культуру, человек исподволь готовится к новому качеству - осознанию себя духовным существом, к духовному рождению. Это происходит по-разному. Толчком может быть любовь, страсть, предательство: Как правило, это сопровождается внутренним потрясением. Человек осознает, что с полученными моральными установками он не вписывается в обыденную жизнь общества, что он стоит перед выбором: либо жить дальше животной жизнью, которая гораздо хуже жизни животных, либо нужно выкарабкиваться.
В этот болезненный переломный момент человек осознает себя либо ничтожеством, понимая, что никогда не поднимется на духовные вершины жизни, и пьёт горькую или уверяет себя и окружающих, что вершины эти - миф, либо перед ним открывается духовная Вселенная, в которой он осознаёт себя не Ивановым Иван Иванычем, а духовной личностью. И жизнь представляется ему как серия нравственных экзаменов, человек или прогрессирует или наоборот. В определённом смысле лучше сначала думать о себе, а потом о Родине.
Если душа - это энергетическая информационная субстанция, то есть и <жизнь вечная>. Достаточно тело заменить долговечным материальным носителем и вместо пищи подключиться к другому источнику энергии. Надеюсь, что потомки смогут добиться этого. Подозреваю, что людям с высокой концентрацией души жизнь вечная доступна уже сейчас. Ведь кому-то очень нужно с кем-то перекликаться. Кому-то очень нужны партнёры по развитию. Подозреваю, что Кант и Есенин иногда стоят у Вас за плечами, и Вы чувствуете их присутствие.
О размножении, смерти, целесообразности и познании
Здесь я ничего не хочу предполагать или утверждать. Я задаюсь вопросами. Допускаю, геном возник случайно. Нет в нём ни чувств, ни сознания. Нет ни альтруизма, ни эгоизма. Просто механизм. Почему клетка (механизм) размножается? Почему есть смерть? Если смерть - износ, то обо ЧТО изнашивается живое? Если смерть и жизнь запрограммированы, то программа - дело случая?
Не зная сути многих явления, мы оперируем их свойствами. И может далеко не глупый мужик Аристотель прав?
По моему мнению, главным в познании является направленность его вектора на развитие. Оглянувшись назад, приняв за основу какое-то предположение, человек и общество идет к поставленной цели. И если что-то не так, то нужно оглянуться и откорректировать исходные посылки. Я думаю, что главной целью познания должны быть не <вечные вопросы>, а направленность движения Жизни. Увеличивая область знания, человек в ещё большей степени увеличивает область не познанного. А жизнь коротка и единственна.
О Вечных книгах
Вы неоднократно цитируете их. Главное, что ваши выводы совпадают с истинами, содержащимися в Книгах. Впору задуматься, что наряду с материальным методом познания, когда истину можно пощупать, существует <нематериальный> метод, когда истину можно почувствовать, а Вечные книги содержат руководящую и предупреждающую информацию.
Итог
Мы многого не знаем. <Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам> - сказал Шекспир. Не знаем, что есть материя, энергия, гравитационное, магнитное, электростатическое поля и т.д. Такое впечатление, что сознание наше пробудилось в электричке, и мы ощупью познаём - что есть наш вагон, из чего он сделан, есть ли впереди и позади нас такие же вагоны, откуда выехал поезд и куда несётся. И, как правило, придумываем красивую теорию, и, как правило, что-то из неё подтверждается.
Вот и я разделяю теорию, что в начале было Слово. Это Слово дало Жизнь, и само есть Жизнь. Это Слово выводит человека из животного мира в мир духовный, в котором он становится Словом.
Мне интересна Ваша книга. Как купить её на Украине? Работа с книгой для меня более результативна, чем работа с дисплеем.
После Вашего ответа прочту ещё раз.
Надеюсь, что моё мнение расширит границы и Вашего познания.
Кстати, среда стала оказывать сопротивление - сначала заглючил комп и не сохранил текст, так что пришлось перебирать заново, а сегодня выяснилось, что где-то оборвался телефонный кабель и поэтому я не смогу переслать это инфо на форум.
С уважением. Владимир.
26.05.03
