Юрий, ты читал статью по сцылке? Если читал, можно что-то обсуждать. Если нет, то на что возражать?
Читал, за исключением списка из 135 пыток и зверств, применяемых террористами ОУН - УПА к мирному населению. Текст раскаявшейся бандеровки может быть подделкой, помещённой в статью по недосмотру.
Текст "раскаявшейся бандеровки" - унылое павло, сочинённое коммунистом. Скорее всего, сотрудником газеты. Какой тут недосмотр?
Дивизия "Галичина" названа стрелковой, хотя она гренадёрская. Казалось бы, мелочь, но название цитируется, а раз цитируется неправильно, то кто поручится за точность содержания? Что это вообще за "Хроника СС", где её можно посмотреть? Да и непонятно, при чём эта дивизия к бандеровцам.
Генеральным комиссаром назван Шёне, хотя он в то время был уже инспектором морских отделов СА, а обязанности генерального комиссара исполнял некий Курт Клем. Он бы и просил славянского попа, если бы ему было не пофигу.
А это вообще сказка:
В семье Макух убийцы застали двоих детей – трехлетнего Ивасика и десятимесячного Иосифа. Десятимесячное дитя, увидев мужчину, обрадовалось и со смехом протянуло к нему ручки, показывая свои четыре зубчика. Но безжалостный бандит полоснул ножом головку младенца, а его братику Ивасику топором разрубил голову.
Кто пересчитал зубчики и сообщил итог журналисту луганской газеты, который поделился им с читателями?
По остальным пунктам тоже масса чуши.
Короче, текст как минимум сомнительный в качестве документа. Явная чья-то фантазия. Выражаясь метафорически - какашка, если выдавать это за документ или доказательство чего бы то ни было. Ну, или художественный свист, так тоже говорят.