а Вам уже давался материал по тому, что называлось "Русь" в 9 веке. Причём от самого авторитетного историка - Седова В.В.
Извините, ув. Born, но "придирался" я к статусу работы, т.е. относится она по формальным признакам к научным или нет.
По содержанию же это не более чем гипотеза и мнение о "русах" (от светловолосые) в составе уж точно существующего Хазарского каганата более весомо, нежели о существовании аж целого самостоятельного государственного образования со своей монетой, письменностью и посольствами в другие страны, от которого остались лишь несколько строк у арабов.
Такое могло быть лишь если это "Русский каганат" существовал очень недолго -- несколько лет/десятилетий. Скорее всего, это не более чем получивший суверенность осколок Хазарского каганата и сей осколок был бесследно поглощён окружающими, включая нарождающиеся древнерусские княжества.
Склеено 30 Январь, 2019, 12:49:28 pm
кем "так называемый"
Кем -- это вроде у Маркса, но это относится к 19 веку и сравнивается западный капиталистический и китайский.
Склеено 30 Январь, 2019, 12:51:35 pm
дело в том что вся государственная и, что еще важнее - экономическая система Московии полностью скалькирована с Орды.
Т.е. Московия до сих пор собирает ясак с окрестных стран и вывозит ремесленников в Москву?!