Dig386Но ведь если предположить, что Большой Взрыв был кем-то подготовлен и спланирован
Для такой гипотезы нет оснований. Из логики мы знаем, что любое предположение должно быть достаточно обосновано. Как может быть спланирован Большой Взрыв? Чем? Мысль и воля – это атрибуты биологической жизни, или вам известны иные формы жизни? К тому же план – это всегда замкнутая, неизменяемая организация, а Вселенная – открытая, изменчивая, полная случайностей и нелепостей (как рудиментарный хвост у человека - атавизм). Эти два простых факта могут опровергнуть гипотезу о Творце.
Реликтовое излучение содержит в себе информацию о «горячей» Вселенной. Оно было случайно обнаружено на волне 7, 35 см. американскими инженерами Пензиасом и Вильсоном. То есть это излучение доказывает лишь то, что на ранних стадиях расширения Вселенная была очень и очень горячей. Если бы существовал Бог, то ему совсем не нужно было бы что-то там добавлять в излучение и пр. Его истина дана в религии, - верьте.
От простых органических молекул до клетки как до Луны пешком.
Около 3 миллиардов лет – маленький срок? Вначале шла химическая и молекулярная эволюция. Условиями для нее служили:
- кора Земли (AL, Ca, Mg, Na, K.)
- энергия Солнца, молнии, вулканизм, удары метеоритов, распад K40, ультрафиолетовое излучение с длиной волны короче 150 нм, как и 200 нм. И пр.
- вода океана (среда слабощелочная pH=8-9).
- атмосфера Земли (водород, пр.).
Касательно возникновения жизни, то, помня о том, что барьер между неорганической материи и органической уже снят, можно добавить проблему генезиса основы жизни – протобиополимеров. Решение данной проблемы выражено в нескольких различных теориях: термической (то есть реакция конденсации могут осуществляться путем нагревания), теория адсорбации (концентрационный барьер преодолевается путем адсорбации в пресноводных или морских отложениях очень тонких глин), низкотемпературная теория, коацерватная (Опарин, Холдейн, доказывающей, кстати, зарождение механизма естественного отбора). У меня нет сейчас времени раскрывать каждую из этих теорий, так что придется вам самим их почитать.
Дальше, молекулы, чтобы стать реакционноспособными в водном растворе должны были соединиться с различными формами фосфата. При переносе фосфатной группы энергия высвобождается или поглощается, благодаря чему в биологических системах энергия запасается и используется в конденсации или обмене веществ. Это основа зарождения клеток (требования малая органическая молекула, фосфат и вода). Итак, замена реакции конденсации с отщеплением воды на реакции с переносом фосфата составляют основу биохимических процессов в первой протоклетки.
В итоге хочу сказать, что всему в природе свойственна эволюция, поэтому и образование первых клеток шло эволюционным путем. Все законы эволюции характерны и для генезиса жизни. Поэтому «тупой перебор» - это миф. Появление фотосинтеза (свет солнца как источник преобразования органических веществ из неорганических), аэробного типа обмена, а также появление эукариот и многоклеточности – все это вехи химической, молекулярной эволюции (происхождение эукариотов также описывается существующими теориями – симбиоза, пр.).
Само понятие "до" тут бессмысленно - не было никакого "до", ибо не было времени.
Опять же не факт. Время – это форма материи, а материя никуда не исчезала, значит, не исчезало и время! Мы знаем, что Большому Взрыву предшествовала сверхплотность вещества Вселенной и очень высокая температура, - и все. Однако эта гипотеза не говорит о том, что ничего не существовало, - наоборот!
И ещё: если в масштабах Вселенной отрицается применимость второго начала термодинамики,
Прочитайте учебник физики – второе начало характерно только для закрытых систем (типа чайника)! Вселенная – это открытая система, то есть постоянно идет обмен веществом и энергией, идет развитие, поэтому вторые начала термодинамики здесь не могу работать, точно так же как и законы механики в квантовом мире. Этот факт опровергает точку зрения о «тепловой смерти» или Творце вселенной.