Вы меня не убедили
Пардон, я не собирался никого убеждать. Да и в чем?
Единственное различие, которое я вижу: подход снизу или подход сверху
Различие между чем и чем? Научными постулатами и религиозными догмами? Возможно, это так, если речь идет о классификации по принципу отношения к логике. Если же говорить об отношении к окружающему миру, тут различие очевидно: религиозные догмы ни из какого объективного опыта не следуют и не имеют всеобщего значения, тогда как научные постулаты представляют собой индуктивные обобщения большого числа независимых экспериментов (в противном случае они не имеют методологической ценности).
1. В науке допущения, постулаты снизу, на первом уровне. И на этих допущениях, на частностях строится целое. По-моему, называется редукционный подход
2. В религиях используются допущения на макроуровне, из которого выводятся частности. Называется холистический подход.
(Возможна ошибка в терминах, но не в сути)
Согласен, и в этом радикальное различие религиозной и научной методологии. Как следствие, научное познание движется от базиса вовне, а религиозное - извне вовнутрь. Если представить себе геометрически, что научной методологии соответствует некий факт (точка), от которого начинается познание (неограниченная область), то религиозной методологии соответствует окружность как общее допущение, от которой познание идет внутрь, поэтому заранее ограничено пределами. Опять же, религиозные допущения, в отличие от научных, вообще говоря, произвольны.
