Наш телеграмм-канал. Подписывайтесь!https://t.me/Ateismru99
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Лектор. Давайте посмотрим — возможен ли в принципе такой вариант, при котором бы вместо вас жил бы ваш двойник, обладающий стопроцентным сходством с вами не только по чертам лица, но и по всем остальным особенностям анатомии, физиологии и психики? И не только «здесь и теперь», но и обладавший всеми этими сходствами в течение всей уже прожитой вами жизни, имевший точно такую же жизнь, как и у вас, со всеми ее особенностями, при этом бывший вашей точнейшей копией на протяжении всей жизни, так сказать, ваш точнейший двойник и дублер? А вас при этом на земле не было бы, точно так же, как скажем, 100 или 1000 лет тому назад?Что определило, что в мире появились именно вы, а не ваша копия? «Откуда я взялся?» Где корень, где причина появления на свет именно меня?Слушатели. Если бытие вашей личности определяется именно тем, как вы устроены и тем, каким было это устроение на протяжении всей вашей жизни, как это и утверждают материалисты, то такой вопрос — просто бессмысленный, в силу того, что это-то как раз и определило именно ваше существование, и по-другому быть не могло.Лектор. Это не так. Для начала давайте немного переформулируем вашу концепцию личности. Итак, человеческая личность — это все, что есть в человеке, — то есть индивидуально специфическая комбинация атомов, которая имела соответствующую историю и должна иметь соответствующую историю и в будущем, в силу того, что, как считают материалисты, все в природе запрограммировано. (Заметим, что, с точки зрения материализма, человеческая свобода — чистейшая иллюзия). Теперь представим себе, что вас (или меня) в момент зачатия похитили и подменили точнейшей копией. Тогда в силу указанного вами принципа, т. е. в силу того, что личность человека определяется устроением его организма и его историей, ваша копия должна была бы жить вашей жизнью и вы, в силу вами указанного определения личности, должны были бы остаться на месте. А похищенный ребенок к вашей конкретной личности не имел бы при этом никакого отношения. Но очевидно, что здравый смысл подсказывает ровно противоположное — именно вы оказались бы в указанной ситуации похищенным ребенком, а не кто-то иной.Создание точнейших копий конкретной человеческой личности, на принципиальную возможность чего претендует материалистическая редукционистская наука, естественно поставило бы перед нею и еще один неразрешимый для нее вопрос: как отличить образец (т. е. саму личность) от такой ее копии и где находится образец, а где эта копия, после ее создания? Поскольку копия точнейшая — то найти различий в телах таких людей невозможно.Например, предположим, что Иванов Иван Иванович, проживающий в Москве, был выбран в качестве объекта для такого копирования, которое и было осуществлено в Нью-Йорке. Тогда материалисты сразу становятся перед неразрешимой проблемой, как объективно определить, где находится Иванов, поскольку все параметры Иванова и его копии абсолютно одинаковые, и поэтому объективного способа их отличить не существует. Но при этом всякому здравомыслящему человеку абсолютно очевидно, что Иванов остался в Москве и не может перемещаться в другие точки земного шара (или и Вселенной), только в силу того, что где-то сконструировали его копию. Так что же определяет местоположение Иванова? Личность человека — загадка для любителей все «материалистически объяснить». Постановка вопросов, связанных с созданием точных копий отдельных человеческих личностей, может быть покажется несколько фантастичной, однако теоретически она вполне допустима с точки зрения материалистической науки.
Логически опровергнуть такие рассуждения можно...
Цитата: "zavhozz"Логически опровергнуть такие рассуждения можно... предельно элементарно - если есть Иванов Иван Иванович с Москве и Иванов Иван Иванович в Нью-Йорке, то это разные Ивановы, в силу несовпадения пространственных координат материальных носителей.
Вот вы своё "Я" связываете с определенным телом. Вы чувствуете за это тело. А вот почему вы чувствуете именно за это тело, а не за другое подобное?
Я связываю свое "Я" именно с этим телом, потому, что именно это тело является материальным носителем моего "Я".
А почему именно это тело является носителем вашего "Я", а не какое-нибудь другое тело? Что такого есть особенного в вашем теле?
Снег Север, попробую по-другому задать вопрос.Если бы во время полового акта в ходе вы были зачаты, яйцеклетка была оплодотворена другим сперматозоидом, то вы бы сейчас существовали или нет?
Я понятия не имею, какой сперматозоид меня зачал. И этот сперматозоид никаким боком не фигурирует во всей истории моего развития, как социальной личности. Так с какого бодуна это будет влиять на то, "существовал или нет"? Я существую, и более ничего не требуется, кроме самого факта зачатия - каким-либо сперматозоидом. Т.е. любым.
Т.е., даже если бы сперматозоид содержал гены, определяющие женский пол, то вы бы существовали, но были бы женщиной?А если бы ваша папа с мамой никогда не встретились, а ваша мама совершила половой акт с другим мужчиной, то вы бы существовали или нет?
