Автор Тема: Методология исторической науки: теории, факты, тенденции.  (Прочитано 74495 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 328
  • Репутация: +508/-461
Newhere

Таки положение Сатурна будет без сомнения разным зимой и летом и весной и осенью, но вот каким образом это влияет на кошелёк летнерождённых?
ЗЫ: И ссылку на Шноля пришлите. где про Сатурн и кошелёк летнерождённых написано.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Nowhere

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-11
Только после того как пришлете ссылку на описание поведения мухи при встрече с луноходом в философии литературы 11 века :)

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
Цитировать
Реферируемом кем? РАН который обьявил лженаукой? Не смешите....
Профильными специалистами-учеными. Если вам это так принципиально, можно не из РАН, а, например, из хранцузской Академии или из Лондонского Королевского общества...
 Это практически синонимы - научный журнал, реферируемый журнал, рецензируемый журнал. Т.е. такой журнал, в котором присылаемые статьи перед публикацией представляются на рецензирование независимым специалистам, экспертам в рассматриваемой в статье области, которые обычно не входят в состав редакции, и которые не обязаны (при том, что таки могут...) состоять в РАН... :)
Цитировать
Погуглите. Факт влияния доказан. Ваш вопрос теперь в категории какое именно влияние происходит в зависимости от планеты и положения. Представте что солнце это шарик на воде. Он вибрирует и от него идет волна. Марс это тоже шарик и тоже вибрирует. Очевидно что волна от солнца достигнув марса отразиться и не просто отразиться, а еще наложиться на волну марса. Получится уникальная волна солнце-марс. Дома или знаки это секторы круга. Земля как приемник воспринимает волны в зависимости от угла расположения солна и марса. Астрология для простоты считает что в пределах сектора уголом можно принебречь. Результирующая волна будет восприниматься по разному только при изменении сектора. Обычная физика волн. А если вопрос про то что это за волны, то обратно, к гравитации.
Вот примерно это меня и интересует в виде ссылки на научную публикацию (публикацию в реферированном издании), а не в виде поста кого-либо из нас на форуме. :)
« Последнее редактирование: 28 Декабрь, 2023, 14:00:17 pm от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн Nowhere

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-11
Потерял Вас.
Ученые которые объявили астрологию лженаукой, такие же в ней специалисты как борн. Как они могут реферировать что-то в чем ничего не понимают?
Вам нужно рецензирование от эксперта астролога? Что-то сомневаюсь, что он объявит астрологию лженаукой :)

Поймите, "наука" в астрологии разбирается как трусы в пельменях. Но по какой-то причине ученые присвоили себе право решать, что правильно, а что нет.

Онлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 328
  • Репутация: +508/-461
Newhere

Цитировать
Ученые которые объявили астрологию лженаукой, такие же в ней специалисты как борн. Как они могут реферировать что-то в чем ничего не понимают?
Зато они понимают что такое наука, а что нет. Этого достаточно, чтобы раз и навсегда припечатать "астролухов" -шарлатанами, кем они и являются.
ЗЫ: И троллингом я вам не советую.Боком вам выйдет.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Nowhere

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-11
Конечно они "понимают", что такое наука. Вобще люди идут на первом месте. Вот пытливые из них начали исследовать окуржающий мир и придумали науку. Другими словами, есть люди которые придумали науку и следуют определенным правилам научного исследования. А есть люди, типа которые не следуют этим правилам. Они конечно не могут называться учеными. С этим проблем нет. Можно было бы сказать, что астрология - это не наука, в понимании ученых. Но вот приставка "лже" все портит. По сути они обвиняют Астрологию во лжи. А на каком основании? Они изучали Астрологию? Нет. Просто им не нравится и все. Как Вам например.

Соглашусь так же, что полно шарлатанов называющих себя астрологами, которые к научной астрологии имеют такое же отношение как Вы. Это называется бульварная астрология. Вот только причем тут Астрология как наука? Серьезные астрологи проводят ровно точно такие же научные исследования в Астрологии, как и "ученые". И статистика и повторяемость, все на месте. Но кто будет разбираться? Можно же просто невесить ярлыки, верно борн?

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
Цитировать
...Но по какой-то причине ученые присвоили себе право решать, что правильно, а что нет.
Они присвоили себе право решать, что наука,  а что - нет. А кто это должен решать? Эксперт-астролог?

Цитировать
По сути они обвиняют Астрологию во лжи.
Они объявляют астрологию не относяйщейся к науке. И таки да, любые ее претензии на научность - лживыми.
« Последнее редактирование: 29 Декабрь, 2023, 10:46:13 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 102
  • Репутация: +234/-454
  • НГЕ
Серьезные астрологи проводят ровно точно такие же научные исследования в Астрологии, как и "ученые".
Простой вопрос: чем именно занимается астрология? Ответ от вас, поскольку вы здесь выступаете апологетом её. Кратко, внятно, чётко.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Онлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 328
  • Репутация: +508/-461
Newhere

Цитировать
Соглашусь так же, что полно шарлатанов называющих себя астрологами, которые к научной астрологии имеют такое же отношение как Вы. Это называется бульварная астрология. Вот только причем тут Астрология как наука?
Извините-с! В сортах г...а не разбираюсь.
ЗЫ: Так вот, чтобы вы знали, чем отличается наука от не науки. Есть такой критерий Карла, нашего, Поппера И гласит он, что ежели доказать принципиально какую-либо тезу, гипотезу или просто всказывание можно доказать объективно ( ну или же опровергнуть объективно), то это научные высказывания, тезы, гипотезы. А вот у астрологии с этим совсем плохо. Ни одно из этих завываний о "ретроградных Меркурияхв доме Водолея и поэтому туда не ходи, а сюда ходи, а то снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь" доказать ну никак не клеится.
ЗЫ ЗЫ: Особенно интересно прочесть про "научную" астролохию. Я пожалуй, что этих всех Зараевых, Глоба и прочих балдакрутов буду почитать как сугубо научных мошенников.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 629
  • Репутация: +13/-0
Что вдруг? Незвестен механизм влияния астрофакторов? Так и физики понятия не имеют как работает гравитация. Физика лженаука? :)

Астрология - это антинаучное учение о влиянии планет на характер и судьбу людей. Астрология безосновательно связывает расположение планет с личными качествами человека, утверждая, что именно планеты определяют фенотип и генотип конкретного человека, как и его социально значимые личностные качества.

Не знаю как Вам, но большинству ученых очевидно, что это чистейший бред, и никакой связи между расположением планет и фенотипом, социальными качествами человека не имеется.

Астрология - это не про влияние солнечных вспышек или магнитных бурь на человека, астрология  - это про сверхъестественную связь между планетами и человеком. А следовательно, астрология - это вредное идеалистическое полурелигиозное бредовое учение, мало чем отличающиеся от веры в магию.
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.