Нету никакого обилия шаблонов. Это просто БАЙКА. Шаблонов красоты совсем не много. Я уже высказывался на эту тему здесь:
Ну как же нет если есть. Я вам примеры и приводил...
В принципе, подобный эксперимент даже не надо проводить. Он уже проведен. Зайдите на любой сайт знакомств и посмотрите рейтинги фотографий женщин.
Вы увидите именно ТУ картину, которую я Вам описал - какие-то женщины получают стабильно высокие оценки, какие-то - средние, какие-то - низкие. Объем выборки - просто огромен (десятки тысяч голосовавших). Куда уж достоверней?!
Всё зависит от качества фото и от пиара. Ну вы что хотите сказать, что на конкурсах красоты выигрывают САМЫЕ красивые? Да у нас по городу ходят такие королевы толпами. А уж под влиянием гормонов у меня кругозор ещё увеличится.
Причем, на многих фотках изображено только лицо женщины, и тем не менее, статистика продолжает работать. Т.е. за отсутствием грудей, бедер и прочих наиболее возбуждающих аксессуаров, мужчины все равно могут оценить именно красоту женского лица.
Вы кстати НЕ забывайте про стадный инстинкт и про тех особенности (обычно вы натыкаететсь на топ-10).
...Я думаю, что Вам нужно более критично взглянуть на самого Рубенса и Кустодиева Думаю, то, что они рисовали - дело их личного вкуса, несколько отклоняющегося от нормы.
О чём вы говорите? :shock: В России всегда йенились статные, крупные женщины. А тощие считались больными.
А каноны красоты оставались неизменными во все времена.
:lol: :lol: :lol: Косоглазие у ацтеков, обручи на шее (см. картинку на предыдущей странице), полноота или худоба; искусстевнность или естественность; скромность или наоборот; и т.п.
Я думаю, Сикстинская Мадонна до сих пор воспринимается, как эталон замечательной красоты.
Вряд ли... она имеет явный религиозный посыл.
Почитайте "Кармен" или "Коломба"... Ну что изменилось? Загорелая, бойкая Кармен сейчас бы уже не зажигала мужчин? Или бы синеглазая черноволосая Коломба не зажигала?
Или Суламифь из "Песни песней" не зажигала бы?
А почему же тогда у нас секс-символом являются блондинки? Ну иногда рыжие ещё. Где же ваши кармен? Смуглые девушки нравятся далеко не всем, некоторые как раз предпояитают "аристократическую бледность".
И вы после этого заявляете, что есть каон красоты? Ну и првелите тогда его конкретно. Кака она - женщина мечты? Я так понимаю, что она черноволосая и синеглазая, стройная. И что дальше? Приведите конкретный пример. И многие с вами согласятся возможно, НО у многих другие вкусы.
Во-первых, это не факт. Это еще нужно доказать.
А чего тут доказывать. Посмотрите на пейзаж у себя на рабочем столе, а потом урежьте яркость. Вот вам и эксперимент.
Например, северное небо - совсем не отличается насыщенностью цветов. Тем не менее, оно может быть просто изумительно красивым.
Какоей конкретно северное небо вы имеетет в виду? Если серо-свинцовое, то вряд ли, а если северное сияние, то опять же яркость, да ещё и контраст.
Во-вторых, простая констатация нам ничего не дает. Я спрашиваю - почему нам нравится яркий пейзаж? В чем здесь биологическая целесообразность?
По всей видимости это побочный эффект зрительного анализатора, такой же как для слухового - музыка.
Ну так и вырубались бы на сон. Что же Вы вместо этого звездное небо рассматриваете, отрывая время от этого самого сна?
Механизм тот же самый. Смотреть на рыбок или на небо, знаяит расслабляться. Кроме сна и созерцания возможен активный отдых. Не важно как, главное дать НС выйти из состояния стресса (ребутнуть систему).
В чем заключалась биологическая целесообразность возникновения привлекательности для вороны блестящих металлических ножниц?
Конкретный вопрос. Причём для каждого вида можнл их насобирать. И биолог, который занимается этим видом и будет это изучать. Это ведь поведенческий механизм и навскижку вам неспециалист вряд ли ответит.
У меня лично - абсолютно никакого "перемешивания со страхом". Чистое любование. Я понимаю, что если столкнусь с тигром нос к носу в природе, то возникнет чувство острой опасности.
Определитесь. Или нет перемешивания или есть?
Уже один этот факт - полное отсутствие у человека соответствующих инстинктов против хищников - это величайшая биологическая загадка, способная полностью разбить теорию эволюции - если у человека НЕТ инстинкта боязни леопарда, то возникает естественный вопрос - а возникал ли вообще человек из австралопитека?
Вы не боитесь леопарда? :shock: А вы его где видели то? :lol:
Для этого есть соответствующая эмоция - любопытство.
А эта знаяит эмоция вас не смущает? Хотя она того же порядка. Зачем проявлять любопытство если можно получит по загривку?
Вопрос. Что вам больше нравится, расцветка павлина или леопарда? Ну так павлин и не вялется эталоном животной красоты.
Забейте в яндексе - "павлин фото" и посмотрите. Думаю, Вы тоже затруднитесь выбрать между павлином и леопардом.
Да видел я
павлина. Ничего интересного - холодные цвета, весьма невзрачные. возможно в конрасте с песком пустыни они и яркие. Но я абсолютно ЗА кошек.
Существует просто огромное число примеров, когда оба пола незаметны.
Значит надо смотреть как они это компенсируют.
Я же лично всегда восхищался бабочкой подариллием - исключительно красивая внешность, исключительно красивый полет... Ее видно вообще за 10 км Хоть летит она, хоть сидит на цветке...
Значит она плохо видна есественным хищникам. Не может де она у себя на крыльях мишень носить - её бы выкосили хищники на корню. Божья коровка то наоборот привлекает внимание чтоб её не трогала, потому как невкусная.
Хорошо, а что же нам тогда делать с яркими брюнетками? Например, Сальма Хайек? Или Пенелопа Круз? Или Кетрин Зета Джонс?
Про Сальму ещё соглашусь, а вот прос остальных вряд ли. Да и тут скорее экзотичность для нас. Не факт, что в реальной жизни такая женщина вас привлечёт.
Даже не знаю, какой Вам пример привести... Ну вот, хотя бы, посмотрите на это фото. Оно, вроде бы, особой яркостью не отличается
http://www.svs14.front.ru/aleksandrova01.jpg
Вото конечно страшное, НО я эту актрису знаю. Она нравится тем, кому нравится её образ - тихой, скромной девушки. Я анпример не считаю её красивой, да и актирса из неё никакая (позиционная - под определённую роль).
Нормальное решение. Человек - фантастически сложная биохимическая машина. Я не понимаю, почему Вы так упорно отказываете ей в возможности искусственного происхождения, несмотря на колоссальные нестыковки теории эволюции (например, полное отсутствие у человека инстинктивного страха перед хищниками).
Всё очень просто. Я вам уже говорил, что я пока от вас варианта искусственного происхождения и не видел. Так что в острых моментах вам и самому предложить нечего. Где механизм ID-влияния?
Так считали те, кто просто не видел негров. В целом, эта раса, возможно, и менее симпатична, но отдельные представители встречаются очень красивые.
Вот именно! И это точка зрения еврапеоида.
Очевидно, что должны нравиться Морфо весьма часто отливает именно тем темно-синим отливом, которым отливает грудь самца-павлина.
А если не совпадают по цвету?
А почему тогда мы любуемся штормовым небом? Отмечу, что штормовым небом (особенно, надвигающимися штормовыми тучами) можно любоваться часами.
Из укрытия. А в чистом поле вам не до того будет. Вместо люования вы будете срочно тент натягивать, а некоторые лица с фобиями к грозе так вообще под корягу полезут.