Мутации как источник сексуальных ориентаций

[Nail Lowe]

Принимаю.

[Dims]

Видимо, этот невроз возникает по причине обязательности моногамности в нашем обществе, как отрицание этого давления.

Ерунда.

Давайте не будем называть слова друг друга ерундой. А просто постараемся объяснить друг другу свою точку зрения.

Бисексуалы и гиперсексуалы - разные люди. Бисексуал вполне может быть женатым человеком, живущим нормальной половой жизнью с женой и периодически имеющим секс с мужчинами. Или наоборот - жить с мужчиной и периодически спать с женщиной.

А смысл? Что такого он недополучает со свои постоянным партнёром, что ему приходится искать что-то на стороне?

И никакого невроза тут нет. Критерий невроза - психологическая приспособляемость к условиям существования. Если она критически снижена и мешает жить - это невроз. Если человек просто испытывает (и нормально удовлетворяет) эротическое влечение к лицам обоего пола, он психически нормален.

Я не говорю, что он ненормален. Но мне кажется, что если человек возводит что-то в принцип, как-то постулирует свою ориентацию, то это невроз.

[notfirstnotlast]

А смысл? Что такого он недополучает со свои постоянным партнёром, что ему приходится искать что-то на стороне?

Возможно для него это - как вкус пищи.
Ну не может он ежедневно шоколад жрать,
сала иногда хочется.

[notfirstnotlast]

Я не говорю, что он ненормален. Но мне кажется, что если человек возводит что-то в принцип, как-то постулирует свою ориентацию, то это невроз.

Вы свою ориентацию постулируете? :wink:

[Dims]

Минуточку. Я вообще не понимаю квалификатора нормальность в личных делах. Даже если вы дома режете кошек и натягиваете их кожу на стены, но при этом никого не трогаете, то это ваше дело.

А я говорю о том, натурально ли повередение данного конкретного человека, то есть, насколько соответствует его поведение с тем, которое было бы в мире, созданном идеально для него, насколько ему приходится идти на компромисс.

Мне кажется, большинству бисексуалов приходится идти на компромисс под влиянием (не значит в соответствии с влиянием!) тех установок, которые ему внушило общество. С другой стороны, какой-то конкретный бисексуал может жить вполне органично.

[notfirstnotlast]

Даже если вы дома режете кошек и натягиваете их кожу на стены, но при этом никого не трогаете, то это ваше дело.

1) А кошек я не трогаю?
2) У вас оригинальное образное мышление :twisted:

Мне кажется, большинству бисексуалов приходится идти на компромисс под влиянием (не значит в соответствии с влиянием!) тех установок, которые ему внушило общество

От чего к чему он приходит?

[Dims]

А смысл? Что такого он недополучает со свои постоянным партнёром, что ему приходится искать что-то на стороне?

Возможно для него это - как вкус пищи.
Ну не может он ежедневно шоколад жрать,
сала иногда хочется.

Во-первых, по поводу пищи специально существует рефлекс разнообразия. Природа решила, что чем снабжать организм сенсорами на случай всех возможных нехваток в организме, она просто сделает одну потребность -- к новизне. И этим, по закону случайности, обеспечит существо всеми необходимыми веществами. Поэтому все животные не любят есть одно и то же, даже если в еде есть все необходимые вещества: они попросту не знают, что там есть всё и инстинкт считает, что раз естся одно и то же, то скорее всего образуется нехватка чего-то.

Во-вторых, человек -- это не пища. Он неодинаков, он может быть и шоколадом и салом попеременно и даже одновременно. Но для того, чтобы партнёр этого захотел для тебя и для того, чтобы ему осмелиться это сказать, надо быть с ним в очень близких отношениях. И вот этого-то и не могут или не любят би- и гипер- сексуалы.

[Dims]

Вы свою ориентацию постулируете? :wink:

Нет. Я просто люблю одного конкретного человека и это -- женщина.

[notfirstnotlast]

Во-вторых, человек -- это не пища. Он неодинаков, он может быть и шоколадом и салом попеременно и даже одновременно

Ну и как, простите, может от менять пол туда-обратно???

[notfirstnotlast]

Нет. Я просто люблю одного конкретного человека и это -- женщина.

То есть вы любите не пол, а человека (конкретного).
Значит это мог быть мужчина?