ЭВОЛЮЦИЯ КОСМИЧЕСКАЯ

[Anonymous]

Например, у того же Иова в гл.38 сказано: "где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь" (4), и дальше спрашивается "На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее" (6). Так что не совсем так уж "ни на чём"...

А знаете, Кто этот камень?
"Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения" (Деян. 4:11) - "Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть". (Ин. 1:3) :wink:

[Anonymous]

Вот по-проще идея - Материя существует непрерывно во времени, но ВРЕМЕННО. То есть через некоторый промежуток времени все коллапсирует и уничтожается и рождается занова аки египитская птица Бенью
Вот и получается - и начало есть и материя вечна

P.S. В общем - "Есть многое друг Горацио ..." Вы хотите в эти дебри лезть?

Я об этом уже писал, но для Вас повторю:

Некоторые приверженца космической эволюции отстаивают ту или иную разновидность теории пульсаций, согласно которой Вселенная коллапсирует, а затем снова начинает расширяться, и так до бесконечности. Однако нет никаких данных о том, что существует достаточно материи, чтобы посредством гравитационных сил остановить, а затем и стянуть вплоть до коллапса нашу расширяющуюся Вселенную хотя бы один раз. Более того, эта гипотеза вступает в противоречие со Вторым началом термодинамики, которое указывает, что Вселенная, даже если будет взрываться еще несколько раз, в конце концов, подобно прыгающему мячику, исчерпает запас энергии.

[Коля]

Коля, теория давно канонизирована!!!!! И исследования признается верным лишь в том случае, если оно толкует факты в соответствии с этим каноном. А если, не дай Бог, по-другому, тут же еретика отлучают от "науки".

Малыш, Вы Галилея сожгли и Бруно замордовали! Да Вы же сами и некоторые другие постоянно тут ссылаетесь на ярых эволюционистов, не вполне довольных теорией эволюции, причём эти эволюционисты пока не отлучены, а продолжают публиковаться в научных журналах! Вон Teolog, которому я ответил, сослался на публикацию, которая подорвала теорию эволюции на корню, а лежит она в открытом доступе в биологическом журнале. Что-то у Вас не увязывается опять.

[Коля]

А знаете, Кто этот камень?
"Он есть камень, пренебреженный вами зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения"

Коля, просветлённый, вышел.

Теперь понятно. Бог положил Иисуса в основание Земли. Читал, читал. Если хочешь, чтобы здание стояло долго, в основании краеугольного камня его должна быть заложена зиждителями-каменщиками кровавая человеческая жертва. И вот ещё одно подтверждение. Малыш, я уже минимум в третий раз ловлю Вас на явно масонской фразеологии. Комар носу не подточит. Могу ли я рассчитывать на Вашу рекомендацию для вступления в ложу?

Но про "основания её" Вы так и не ответили, впрочем.

[ИзяКацман]

Однако нет никаких данных о том, что существует достаточно материи, чтобы посредством гравитационных сил остановить, а затем и стянуть вплоть до коллапса нашу расширяющуюся Вселенную хотя бы один раз.

Есть. Однако, вместе с тем в последние годы появились данные, свидетельствуюшие в пользу того что этого НЕ ПРОИСХОДИТ. Это привело к "воскрешению из пепла" космологической константы Эйнштейна и появлению странной концепции "темной энергии" ...
Чтоб не быть голословным, вот вам пара ссылок на публикации последних лет:
http://arxiv.org/ps/astro-ph/9805201
http://arxiv.org/ps/astro-ph/0409264

Так что - не все так просто как следует из научно-популярных текстиков которые вы здесь цитируете

Более того, эта гипотеза вступает в противоречие со Вторым началом термодинамики, которое указывает, что Вселенная, даже если будет взрываться еще несколько раз, в конце концов, подобно прыгающему мячику, исчерпает запас энергии.

Нда ... ваши источники не только устарели лет едак на 30, но еше и безбожно врут!
Во-первых -  2-е начало термодинамики к сохранению енергии  никакого отночения не имеет (закон сохранение - это ПЕРВОЕ начало)
Во вторых - ничто не ограничивает рост энтропии в моделях с "Большим Сжатием"!
Никто ведь не утверждает что каждый цикл будет В ТОЧНОСТИ воспроизводить предыдуший.

[Shlyapa]

P.S. Кстати в Библии НИГДЕ не написано, что Земля плоская, наоборот, говорится о том, что Бог "повесил землю ни на чем" (Иов. 26:7)  :lol:  :lol:  :lol:

Ага, НИГДЕ. А ещё там говорится, что…

…создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от
воды, которая над твердью. И стало так.
      8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.]
И был вечер, и было утро: день второй.
      9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно
место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом
в свои места, и явилась суша.]

Заметь, воду не вокруг (тела, объекта), не снуружи и внутри (сферы), а над и под. Не о теле в пространстве речь, а о некой возвышенности над поверхностью воды.

Кто врёт — автор «Бытия», этот твой Иов или ты, говоря «НИГДЕ»?

[Anonymous]

Не о теле в пространстве речь, а о некой возвышенности над поверхностью воды.

Кто врёт — автор «Бытия», этот твой Иов или ты, говоря «НИГДЕ»?

Какую-то глупость Вы пишете. В данном месте, конечно речь идет о суше наповерхности Земли. Это поясняет следующий стих.
Но я устал писать о том, что я лично и большинство ортодоксальных церквей не понимают первые главы Книги Бытие как подлинную история творения. Это, скорее, красивый эпос.
Буквально эти главы понимают баптисты, пятидесятники и им подобные.

[Anonymous]

Малыш, Вы Галилея сожгли и Бруно замордовали!

Да че там, вали все на Малыша! :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Кстати, Галилей спокойно скончался в своем поместье на склоне лет. Так что я его не жег, честно!
А Бруно вообще не был ученым. :wink:

[Anonymous]

Нда ... ваши источники не только устарели лет едак на 30, но еше и безбожно врут!
Во-первых -  2-е начало термодинамики к сохранению енергии  никакого отночения не имеет (закон сохранение - это ПЕРВОЕ начало)

Нет, Изя, речь идет именно о 2 начале, об энтропиии, а не о сохранении. :wink:

[ИзяКацман]

Нда ... ваши источники не только устарели лет едак на 30, но еше и безбожно врут!
Во-первых -  2-е начало термодинамики к сохранению енергии  никакого отночения не имеет (закон сохранение - это ПЕРВОЕ начало)

Нет, Изя, речь идет именно о 2 начале, об энтропиии, а не о сохранении. :wink:

Я-то это понял, но в приведенной вами цитате говорилось о том что "у вселенной не хватит енергии врашатся бесконечным волчком", и ЭТО называлось 2-м началом!