А что абсолютно для последовательного имморалиста.?
таких не бывает...даже у шизофреников на последней стадии ещё присутствуют зачатки морали...именно потому что мораль - неотъемлемая часть ЛЮБОЙ человеческой психики - она и является предметом научного изучения...изучает её этика (раздел философии)...
я почему (собственно, не я, а научное сообщество) категорически ЗАПРЕЩАЕТ использовать в научном методе личностные характеристики - ту же мораль...потому что все ученые - человеки...а потому не могут быть свободны ни от морали, ни от личностных оценок...но именно что в науке - этого быть и не должно...как только мы запустим в науку личностное (например - мораль), то научный метод познания перестанет быть научным и станет эмпирически-личностным...каким бы до Ренессанса и становления именно научного метода...и мы вернемся к Платоновским и Аристотелевским рассуждениям о аморальности движения и моральности покоя...собственно, в конечной фазе мы тогда будем упираться в "аргумент", что если нечто аморально - значит не истинно и быть такого не может...
кстати, последний большой выплеск общественной морали, которая чуть не сорвала очередной исторический прогресс был вой про андронный коллайдер...мол, ученые откроют частицу Бога и сами станут богами - а это аморально...сейчас кажется смешно, а в своё время чуть не сорвали постройку коллайдера, кстати....
вот также и завывания про моральное отношение к подопытным животным могут сорвать открытие лекарства от рака....например...и наши потомки будут считать нас аморальными, за заботу о кошечках, а мы - современники - будем считать себя правыми...точно также как современники-акушеры считали Земмельвейса не правым - а себя правыми, а потомки их осудили, а Земмельвейсу памятник поставили....вот такого в науке не должно быть категорически!!!...никакой хрёбанной морали при изучении "холодного синтеза" - ни храмма!!!