Происхождение государства: теории, гипотезы, факты.

[Anonymous]

ИХ СЛЕПОЙ ВЕРОЙ В ИСТИННОСТЬ ЛЮБОГО ПОНРАВИВШЕГОСЯ ИМ СООБЩЕНИЯ, ПОСТУПИВШЕГО ИЗ БУРЖУАЗНЫХ ПРОДАЖНЫХ СМИ.

Ну я это давно отмечал.
СС верит чему хочет и не верит тоже.
Всем мы помним как он отрицал наличие польских военнопленных, когда ему Алекс показал советский документ где о них они сказано…он сказал что военнопленные совсем не военнопленные !

Ну и в очередной раз продемонстрировал свою глупость.
После долго обсуждения тривиальной истины мной с Любопытным что ложка дёгтя не отменяет весь мед бочки.
С удивленим читаем
«Для увеличения числа "работающих" камер, а, соответственно, и оплаты своего труда, сотрудники "СтройМонтажСервиса" использовали различные схемы обмана.»

Т.е. были камеры работающие, и было небольшое число (где людей мало можно статистическую картинку пускать) муляжей.
Такие как СС из своего эгоизма не хотят видеть этого.
Коммунисты-эгоисты упорно не хотят видеть работающие камеры, хотя их подавляющее большинство
Людям однако вменяемым, понятно что некоторые отклонении от честной деятельности, не делает ВСЮ деятельность нечестной.
Так что СтройМонтажСервис несомненное в целом честная фирма.

Ну и наконец вопреки бредовому «всё продается» почему отдельные нечестные действия этой фирмы были разоблачены.

А примеров "честности купцов" можно за пару минут нарыть мегабайтами

Конечно –ибо большинство людей честные.

[Взгляд Дракона]

А примеров "честности купцов" можно за пару минут нарыть мегабайтами.

ОЛОЛО, тупарь. Уйму примеров чего угодно с помощью Гугла можно нарыть за пару секунд.

http://www.kp.ru/daily/23920/68836/[/url]"]Во время венчания на молодоженов опустилась голубая пелена и упал серебристый луч света [видео]

Это венчание проходило в украинском селе Марьяновка (Винницкая область) в Свято-Успенском храме. Священник отец Александр говорил слова напутствия с амвона. И вдруг присутствующие замерли: в воздухе образовалась отчетливая голубая пелена. Она спустилась на новобрачных - 16-летнюю Юлию и 20-летнего Сергея Новаков. Присутствующие стали перешептываться. Однако их ждало еще одно чудо: прямо из-под купола храма упал серебристый луч. Несколько секунд он держался на невесте, а потом исчез.

Во, мля, даже видео есть!

Ежу понятно, что это спецэффекты и монтаж, или фокус и мираж!

Так что я просто обратил внимание на свеженький и красноречивый примерчик из сотен тысяч аналогичных.

Во-во. Покайся, грешный сын церкви нашей, пока не поздно.

Всё врут продажные журнашлюхи!

[Снег Север]

СС верит чему хочет и не верит тоже.

Ну конечно, верить и не верить можно только тому, что несет ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ УЧЕНИЕ Господа Нашего Азазеля и Испражнения Рептилии, пророка его! :lol:

А всё иное подлежит анафеме во веки веков, аминь! :lol:

[Взгляд Дракона]

СС верит чему хочет и не верит тоже.

Ну конечно, верить и не верить можно только тому, что несет ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ УЧЕНИЕ Господа Нашего Азазеля и Испражнения Рептилии, пророка его! :lol:

А всё иное подлежит анафеме во веки веков, аминь! :lol:

Ваша претензия, как всегда, высказана не по адресу. В отличие от солипсистов-коммунистов, которые доверяют только двум людям -- "себе и обратно себе", МЫ НЕ УТВЕРЖДАЕМ, ЧТО при капитализме АБСОЛЮТНО ВСЁ ВОКРУГ ПОДКУПЛЕНО. Так что переадресуйте свои замечания про "НЕОПРОВЕРЖИМОЕ И ЕДИНСТВЕННО-ВЕРНОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ВСЕСИЛЬНО, ПАТАМУЧТА ВЕРНО", своим "неподкупным" сетевым коллегам по убеждениям.

[Shiva]

Тема перемещена с согласия автора и модератора "Полит Информации".

[Vivekkk]

Уважаемый Shiva, у меня нет возражений.

Нужно доказывать, что бы твое мнение стало общепринятым. А просто свое мнение никто доказывать не обязан.

Любое мнение нужно доказать хотя бы логикой, иначе Вас перестанут слушать и читать. Кому нужны Ваши бессмысленные фантазии? Разве что только Вашим детишкам.

А во-вторых, никто мне не мешает имеет свое мнение...Да да. Так что  уж примите эту демократическую норму.

Никто не мешает, но смысл Вашего высказывания, если Вы не можете доказать его истинность? Я просто скажу: Вы заблуждатесь.

Мы это уже обсуждали и закончили как помню, что вы «зависли» не чтении «Капитала» Маркса.

Давайте о Марксе, если хотите. Хотя мне лично "Капитал" как-то безразличен, т.к. он является, скорее, экономическим трудом, а не философским или историческим. У Маркса есть другие статьи и книги (часто написанные совместно с Ф.Энгельсом), давайте о них.

В демократическом обществе все граждане равны.

Перед законом? Демократическое, республиканское, правовое, либеральное государство не исключает экономического и социального неравенства. Об этом писали Монтескье, Лейбниц, Вольтер, Гроций, Спиноза и многие другие.

[Anonymous]

Vivekkk

Кому нужны Ваши бессмысленные фантазии?

Ваши бессмысленные фантазии несомненно нужны СС, Векшину и прочим очень умным «коммунистам», а их фантазии –вам.
С такими "мудрецами" мне давно нужно было прекратить общение.
Всего доброго.

[Vivekkk]

Прекратить спор можно тольк в одном случае: когда он достиг цели, и истина установлена. В нашем случае, подобного не наблюдается, т.к. Вы не привели ни одного аргумента в пользу своего утверждения. Следовательно, Вы просто-напросто "сбежали с поля боя". Лично я в споре ни с Вами, ни с Векшиным, ни со СС, ни с пр. не собираюсь "праздновать труса": либо доказывать до победного свою точку зрения, либо признать ее заблуждением. Третьего не дано. У меня хватает смелости признать свое поражение, а у Вас?  :wink:

[Solo]

Прекратить спор можно тольк в одном случае: когда он достиг цели, и истина установлена.

Ерунда, умная но ерунда ... Спор можно прекратить с момента понимания, что общаешься с идиотом или человеком не владеющим информацией по спорному вопросу. Про установление истины, .. это круто конечно!

[Vivekkk]

Итак, в процессе обсуждения данной темы новых идей не было выявлено. Часть участников упорно стоят на позиции классовой теории происхождения государства, другие пожимают плечами, третьи признают многофакторность происхождения государства в зависимости от региона его появления, периода истории, от действующих исторических факторов.

Что же такое государство? Оно издает законы, которые являются универсальным регулятором поведения людей разных классов, статуса, образования, стратов и т.д. Может ли государство являться универсальным механизмом по регулированию общественной жизни? Ведь смысл возникновения государства именно в этом. Может ли государство учесть законные интересы всех слоев общества? Думаю, эти вопросы архиважны и требуют своего решения.