Религия: анализ, критика, выводы > Секс и религия
ЛГБТ, религия и естественный отбор
Shiva:
Отсутствие дискриминации - да, разумно. Позитивная дискриминация - нет. Квоты... Преференции... И не важно в отношении кого и где...
vorlon:
Запреты это правильно. Потому что однополые браки - противоречие природе. Такие пары не дают потомства и должны вымирать. Эволюция и ничего личного. Следовательно, если мы хотим, чтобы общество развивалось, такие браки нужно запрещать, равно как и гей-парады, равно как осуждать саму идею однополых отношений. Нечего им выставлять напоказ свою, не побоюсь этого слова, природную ненормальность.
Склеено 23 Февраль, 2021, 09:09:55 amГендерные различия это правильно. Эволюционно правильно. У мужчин лучше получается одно, у женщин другое. И не надо мешать все в кучу.
Есть хорошая книга у Никонова "Конец феминизма". Там четко расписано, где мужчины превосходят женщин, а где женщины мужчин.
Shiva:
Прям евгеника какая-то...
С точки зрения эволюции и содержание инвалидов - занятие сомнительное.
VoidPack:
--- Цитата: vorlon ---Запреты это правильно. Потому что однополые браки - противоречие природе.
--- Конец цитаты ---
Брак - это уже не природа, а социальный институт, нужный для разруливания экономико-юридических вопросов. Пожизненный гетеросексуальный моногамный брак противоречит природе не меньше однополого брака, но долго держался из-за экономической целесообразности. Вообще установить, что для людей как вида естественно в сексуальности - сложно. Может, если отпустить все культурно-религиозные заморочки, то будет вообще массовая полиамория и бисексуальность? Как у бонобо?
--- Цитировать ---Эволюция и ничего личного. Такие пары не дают потомства и должны вымирать.
--- Конец цитаты ---
Если уж эволюция и естественный отбор, то тогда надо не запрещать, а наоборот широко пропагандировать ЛГБТ и чайлдфри с детских лет и даже давать льготы: тогда естественный отбор будет работать активнее, чем при запретах. Без запретов носители соответствующих генов не будут пытаться выдавливать из себя общепринятное поведение и скорее попадут под действие отбора.
--- Цитировать ---Следовательно, если мы хотим, чтобы общество развивалось, такие браки нужно запрещать, равно как и гей-парады, равно как осуждать саму идею однополых отношений.
--- Конец цитаты ---
В наше время самые развитые общества обычно довольно терпимы к ЛГБТ и однополым бракам. А самые жёсткие запреты - во всяких исламских диктатурах и нищих странах а-ля Нигерия.
--- Цитировать ---Нечего им выставлять напоказ свою, не побоюсь этого слова, природную ненормальность.
--- Конец цитаты ---
Ненормальность с какой точки зрения? С медицинской точки зрения гомосексуальность и бисексуальность столь же нормальны, как и гетеросексуальность. Или Вы какие-то религиозные нормы имеете в виду?
--- Цитировать ---Гендерные различия это правильно. Эволюционно правильно. У мужчин лучше получается одно, у женщин другое. И не надо мешать все в кучу.
--- Конец цитаты ---
Если так, то тогда они проявятся и без компостирования мозгов с детства на тему жёстких гендерных ролей типа "женского предназначения", "будь мужиком", "мужчины не плачут" или "девочки не дерутся". И без глупостей типа разделения на уроках труда по полу. К тому же нельзя забывать, что не всех людей можно однозначно отнести к мужчинам и женщинам.
--- Цитата: Shiva ---Отсутствие дискриминации - да, разумно. Позитивная дискриминация - нет. Квоты... Преференции...
--- Конец цитаты ---
Позитивная дискриминация - да, возможно и перебор. Но в случае ЛГБТ и женщин даже до отсутствия дискриминации пока не добрались, особенно в России.
Shiva:
--- Цитировать ---Позитивная дискриминация - да, возможно и перебор. Но в случае ЛГБТ и женщин даже до отсутствия дискриминации пока не добрались, особенно в России.
--- Конец цитаты ---
Что значит не добрались?
Если эта дискриминация присутствует в законах и подзаконных актах -таки да, безобразие и надо разбираться. Если же вы собрались разбираться с каждым гомофобом, так быть гомофобом - вполне себе право. Вот я в определенном смысле гомофоб - мне даже обсуждать это как-то неприятно. Но камнями никого закидывать и даже увольнять не буду. По мне, так требовать от меня большего - вполне себе тоталитарно.
Если речь о браке, я не понимаю почему не оставить дефиницию именно для союза мужчины и женщины и не довольствоватся, к примеру, гражданским союзом. В конце концов в понятие "педерастия" мы включаем не любой сексуальный контакт, и даже не любой таковой однополый... Женский однополый - не педерастия ни разу... Так же и с браком...
Навигация
Перейти к полной версии