Стоп. Где в библии написанно что сатана востал против Бога? Пусть под востанием понимается именно смещение "с должности"? Говоря о востании я не приводил цитат с этим словом. Я обьяснял что именно я имел ввиду, а не расширял понятия из библии
В очередной раз убеждаюсь, что ваши взгляды не совпадают с ортодоксальной мифологией. Я так понимаю, что вы не думаете, что там была стычка между Богом, воплотившимся с Михаиле, с Сатаной, что было воинство с огненными мечами и проч. и проч. Хорошо, это мы выяснили. В Библии действительно этого нет. Тем не менее вы
расширяете и меняете понятия, и я показал, где именно.
Восстание имеет общеупотребительный смысл. Восстание Спартака. Путч, заговор, переворот и т. п. Вы дали собственное определение – ваше право. В этом пункте единственное замечание: старайтесь
заранее пояснять те случаи, когда вкладываете в слова иной (необщеупотребительный) смысл.
Далее, Бог - любое существо. Не совсем так. Я подразумевал вот так: Бог=любое существо и то, в контексте всемогущества этого самого любого существа.
Перечитал несколько раз. Понял так: любое существо
по-своему всемогуще и потому любое существо
по-своему – Бог. Я правильно понял? Если неверно понял, поправьте.
Всемогущество - могущество в рамках - не верно. Я просто по очереди описывал могущество - сначала на земле, потом и на небе, а затем соеденил и получил ВСЕмогущество. Хотя да. Есть одна рамка за пределы которой не сможет выйти ни кто - не льзя что либо сделать с Богом. Если это считается "при условии", то тогда пусть будет так. Я бы назвал это исключением.
Я могу навскидку добавить еще исключений: нельзя изменить волю Бога (для точности далее везде, где подразумевается "классический" Бог, а не "любое существо-Бог", я буду называть первого Мегабогом), нельзя избежать наказания от Мегабога, нельзя… много чего. Вы можете называть это как угодно, но это не всемогущество. По-вашему, заключенный в камере - это всемогущий бог в том смысле, что он может сидеть, а может лежать; но нарушить распорядок не может. Что касается слов Иисуса, то он, на мой взгляд, просто метафорически пояснил, что для настоящей веры нет невозможного. Разберитесь наконец, что же именно есть всемогущество, чем отличаются могущества Мегабога и остальных богов, - и тогда можно продолжать разговор.
Примерно так оно и есть - только "выкидывают из игры" за нарушение правил, а не за хотение (то есть когда хотение превращается в действие).
О том и речь. Я хотел показать, какие проблемы возникают, когда нет четких правил (понятий, формулировок) – и их толкует всяк произвольно.
Нет ошибки. Эти словосочитания использованы с оглядкой на вышеуказанное исключение.
См. выше. У вас дикая проблема терминологии. Приходится постоянно обращаться к первичным понятиям, обосновывать их, находить новые определения и исключения.
От чего же? Извините оффтоп - есть ли в "вашем" материалистическом мире что нибуть абсолюное и вечно-неизменное?
Вопрос некорректный, ответов сразу несколько. Можно обсудить, но здесь это действительно офф-топ.
Итого. Напомню, вы присоединились к дискуссии,
пытаясь объяснить миф о сатане, тем самым убеждая остальных в его непротиворечивости. Определитесь в терминологии, и тогда можно вернуться к мифу о сатане.
