Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => F.A.Q. => Тема начата: Анархист от 29 Октябрь, 2008, 08:46:13 am
-
Вот мы так много отрицаем Бога с помощью философии материализма , мол Бога неможет быть по законам физики и химии.
:twisted: А как насчет, альтернативных методов? Например: "мне как-то всеравно есть бог ли нет, в повседневной жизни он мне не очень нужен.", " бог не приходил к нам и не заявлял о себе" или "Бог противоречит моим политическим убеждениям".Или как я люблю говорить" я все равно не буду поклонятся богу который ущемляет права и свободы!!!".
-
мы с помощью философии не отрицаем. На мой взгляд, философия в атеизме непричём. Материализм, физика и химия - слишком много в кучу. Есть научный метод, т.е. есть повторяющееся наблюдение - строим теорию - подтверждаем или опровергаем теорию дальнейшими наблюдениями, при надобности, в идеале, дополняем теорию, либо отвергаем, если наблюдения противоречат теории в большинстве случаев, либо уточняем, что теория действительна в определённых редких случаях, по поводу которых тоже строим теорию и делаем точные наблюдения. И так далее.
Безразличие к существованию бога присутствует, вероятно, во многих атеистах. В моменты обострения противостояния клерикализации повседневной жизни, засорения языка церковными мемами и заблуждениями, возникает резкая потребность вновь задуматься и действовать соответствуще.
"бог не приходил к нам и не заявлял о себе" - научный метод
"Бог противоречит моим политическим убеждениям" - странный Ansatz, но опять не противоречит научному методу. Верить можно во что угодно, хоть в то, что количество пиратов влияет на глобальное потепление
" я все равно не буду поклонятся богу который ущемляет права и свободы!!!" - ваш выбор
-
"Бог противоречит моим политическим убеждениям" - странный Ansatz, но опять не противоречит научному методу. Верить можно во что угодно, хоть в то, что количество пиратов влияет на глобальное потепление
Помню на нашем форуме , обсуждался вопрос о религии в государстве, тоже бы жаркий спор, все сразу разделились на тех кто считал религию разновидностью рабства и тех кто считал ее добровольным выбором каждого.Но всем пришлось сойтись на том, что религию запрещать нельзя, тогда это уже не будет свободным государством, чем мы будем лучше тех теократов.
-
запрещать не обязательно, а людям навязывать не стоит
-
Безразличие к существованию бога присутствует, вероятно, во многих атеистах
Вряд ли можно понять атеизм как философскую теорию, если ничего кроме равнодушия к религии, темам бессмертия, богу не испытываешь. Равнодушие как отсутствие интереса довольно опасное состояние психики :) .
"бог не приходил к нам и не заявлял о себе" - научный метод
Довольно плоский индуктивизм, не думаете?
-
Vivekkk: "Довольно плоский индуктивизм" - естественно, я же иронично :)
лично я равнодушно отношусь к чайнику Рассела, ВСМ, Тору и прочим
-
...А как насчет, альтернативных методов? Например: "мне как-то всеравно есть бог ли нет, в повседневной жизни он мне не очень нужен.", " бог не приходил к нам и не заявлял о себе" или "Бог противоречит моим политическим убеждениям".Или как я люблю говорить" я все равно не буду поклонятся богу который ущемляет права и свободы!!!"
Правильно. Это НЕ научный атеизм.
бог не приходил к нам и не заявлял о себе" - научный метод
Это, всего лишь, факт, доказывающий маловероятность существования бога.
Христиане, правда, пытаются его оспорить, утверждая. что согласно Библии бог-Христос в библейские времена приходил и заявлял о себе.
Но научных доказательств этому нет. Среди атеистов, наверное, большинство, сейчас, признает, что человек по имени Христос действительно существовал, он немного сошел с ума, поверил, что он - бог, и стал убеждать в этом людей (проповедовать). Ему поверили внушаемые, суеверные, или невежественные люди, образовавшие секту из которой выросли христианские Церкви.
А научный атеизм основан на постулате основного вопроса философии: "материя первична, сознание вторично" (то есть бога не может быть "в принципе", материя вечна, поэтому никакой бог ее не создавал, закон сохранения материи нерушим).
-
:twisted: А как насчет, альтернативных методов? Например: "мне как-то всеравно есть бог ли нет, в повседневной жизни он мне не очень нужен.", " бог не приходил к нам и не заявлял о себе" или "Бог противоречит моим политическим убеждениям".Или как я люблю говорить" я все равно не буду поклонятся богу который ущемляет права и свободы!!!".
Просто метод не такой уж действенный!!! Христиане на такие доказательства начинают парировать. А обычные люди(не определившиеся), вообще не разумеют о чем вы.
Я, например, доказывал у себя на сайте, что человечеству не нужна божественная мораль т.к. у него есть своя...