Почему не нужно затрудняться доказывать отсутствие бога

[DLed]

выношу в отдельную тему тезис.

Бремя доказательства существования бога лежит на плечах верующих,

так как не существовать может что угодно:

розовый единорог, великий спагетти монстр, 100-мерное пространство, Зевс, великая гора фисташек, Апполон, или ещё бесконечное количество чего либо.

Мы не будем заниматься доказательством несуществования розового единорога, т.к. время ограничено. Если бог верующих существует и его можно определить (тут некоторые верующие, кстати, не согласятся) или как-либо заметить (и тут), то доказывать существование его на их же (верующих) плечах

[Anonymous]

По сто раз одно и то же!  :lol:
Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать.  :wink:
Вообще атеисты такие смешные. Сами говорят "мы не должны ничего доказывать" и тут же открывают сайты со всякими опровержениями и доказательствами небытия.  
Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?
Вот и думайте, господа.  :lol:  :lol:  :lol:

[Петро]

По сто раз одно и то же!  :lol:
Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать.  :wink:
Вообще атеисты такие смешные. Сами говорят "мы не должны ничего доказывать" и тут же открывают сайты со всякими опровержениями и доказательствами небытия.

Малыш, что-то Вы совсем не то говорите! Где это мы ДОКАЗЫВАЕМ, что Бога нет? Это невозможно формально доказать! Но другое дело то, что НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ!  

 
Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?

"Ты сказал!"(С)

[Anonymous]

! Но другое дело то, что НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ!)

Если вы так считаете, то это Ваше личное дело. Я считаю иначе.

 

 
Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?

"Ты сказал!"(С)

По русскому языку какая оценка в школе была? Это не утверждение, это вопрос, подразумевающий отрицательный ответ.  :lol:

[Петро]

! Но другое дело то, что НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ПОЛАГАТЬ, ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ!)

Если вы так считаете, то это Ваше личное дело. Я считаю иначе.

Можете считать, можете не считать. Оснований все равно нет.

 

 
Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?

"Ты сказал!"(С)

По русскому языку какая оценка в школе была? Это не утверждение, это вопрос, подразумевающий отрицательный ответ.  :lol: )

Это Вам только кажется, что отрицательный.

[elle]

Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать.

«Бога нет» - это отрицание. А отрицания НЕ принято доказывать.

Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?

"Ты сказал!"(С)

По русскому языку какая оценка в школе была? Это не утверждение, это вопрос, подразумевающий отрицательный ответ.

"Вопросительные предложения делятся на собственно-вопросительные, вопросительно-побудительные и вопросительно-риторические.
Своеобразной разновидностью вопросительных предложений, близких к собственно-вопросительным, являются такие, которые, будучи обращенными к собеседнику, требуют лишь подтверждения того, что высказано в самом вопросе. Такие предложения называют вопросительно-утвердительными."
При сем и Иуда, предающий Его, сказал: не я ли, Равви? [Иисус] говорит ему: ты сказал.

[oleg]

Можете считать, можете не считать. Оснований все равно нет.

Вот доказательством этого и занимаются атеисты. То есть, верующие высказывают свои основания, а атеисты доказывают, что это никакие не основания. Таким образом атеисты бога сводят к деду морозу, колобку и т.д. Люди не верят в колобков, поскольку для их существования нету оснований, а не потому, что кто-то доказал, что колобка не существует. Для существования бога вроде бы есть основания, но это только с первого взгляда. Эти основания не что иное как софизмы, которые атыисты и решают, развенчивая тем самым веру в бога.

[SE]

Вообще атеисты такие смешные. Сами говорят "мы не должны ничего доказывать" и тут же открывают сайты со всякими опровержениями и доказательствами небытия.

Зеленых чертиков тоже нет, однако, открывают специальные заведения где помогают тем кто утверждает обратоное и даже создают целые направления медицины для изучения подобных явлений

[renderator]

Почему не нужно затрудняться доказывать отсутствие бога

Доказательство отсутствия Бога в принципе это не утверждение, а опровержение. А как можно опровергать что-либо не имея под руками хотя бы доказательства?

[Дориан Грей]

По сто раз одно и то же!  :lol:

Вот именно! Уже пора вводить термин "слон Микротона". Никто не обязан подтверждать отсутствие всего подряд. Ваших богов опровергать жизни не хватит. Берём конкретного Бога (то есть ваши утверждения о нём) и проверяем.

Одно дело, если человек не верит во что-то. И совсем другое дело, когда человек утверждает, что чего-то нет. Первый не обязан ничего доказывать. Второй обязан, ибо он делает утвеждение: "Бога нет". А утверждения принято доказывать.  :wink:

К этому вопросу мы вернёмся когда вы докажете отсутствие всех бредовых идей типа колобка, ЛММ, слона Микротона в ванной и прочая и прочая до бесконечности. Последовательные верующие типа В. Иванова согласны с тем, что бремя доказывания лежит на них и об этом неоднократно говорилось здесь. Ищите по форуму.

Вообще атеисты такие смешные. Сами говорят "мы не должны ничего доказывать" и тут же открывают сайты со всякими опровержениями и доказательствами небытия.

В ответ на некоторые сомнительные, а зачастую и откровенно бредовые утверждения. Если бы верующие не лезли "со своим монастырским уставом", то мы бы и не трогали этих тем.
 

Я, например, не верю в Деда Мороза. Так мне и в голову не придет создать сайт или форум, где я стал бы доказывать, что Деда Мороза не существует. Я что, совсем дурной?

Если бы вас призывали к этой вере и дедморозиане проталкивали бы своё учение по школам, то вы бы по-другому запели.  :lol: