Странно. А зачем? Неужели в этих скрижалях что-то может изменится?
Представьте себе в них происходят изменения по мере накопления новых медицинских и биологических знаний. Например, в МКБ-11 формы шизофрении заменяются группами шизофрении, некоторые виды высокофункционального аутизма переходят в разряд нормы, игровое расстройство выделено в отдельное заболевание, а алкоголизм наоборот упразднен как полностью самостоятельное заболевание и будет считаться видом токсикомании. Диагнозы "транссексуализм" и абстрактное "иные расстройства половой идентичности" заменены нормальным общим понятием "гендерное несоответствие", которое при этом будет отделено от неклинических форм гендерной дисфории.
И так далее, и так далее.
Членом на пианино оно прогрессивно, конечно.
По старинке не членом по пианино, а по старинке думать, что сексуальность человека - это про движение члена.
Попробую истчо раз - обычность в распространенности.
Это называется статистическая нормальность. Разумеется, геи/лесбиянки и бисексуалы не являются статистической нормой, так как гетеросексуалов больше, чем гомосексуалов и бисексуалов. Точно также не являются статистической нормой, например, люди с голубым или зеленым цветом глаз - большинство населения Земли является кареглазым. При этом голубоглазые или зеленоглазые люди являются вариантом нормы с точки зрения:
а) медико-клинической;б) адаптационно-биологической;в) социальной в условиях отсутствия дискриминации.
Так я правильно понимаю, что Вы просто зачем-то придумали использовать слово "обычно" вместо понятия "статистической нормальности"/статистического критерия нормальности?
В этом отношении и оральный секс традиционной пары обычен, а не нормален.
Ошибаетесь: оральный секс и статистически является нормой.
Если Вас это напрягает в этом делении нет "моралина", а "обычно - нормально" не равно "чистое - нечистое"...
Меня напрягает придумка своей собственной терминологии вместо общепринятой. Это затрудняет общение и просто выглядит странно.
