Атеизм - правильное мировоззрение

[Vivekkk]

Хочу добавить, что развитие науки, массовое просвещение и образование, создали предпосылки для нового мировоззрения, - атеистического. Атеизм, как мне представляется, является результатом прогрессивного развития человечества. Наиболее адекватным установленным фактам и, в целом, природе мировоззрением. С этой стороны, мистическо-религиозное мировоззрение - мировоззрение отсталых народов, анахронизм давно ушедшей эпохи дикости и варварства.

[Angel]

Атеизм слаб. Возможные причины: иррационализм, на котором основана религия, сильнее рационализма. Человек смертен, зависим от неизвестных ему природных и социальных сил. Человек боится. Страх, инстинкты выживания - древнейшие и мощнейшие детерминанты  поведения человека. Используя терминологию психоанализа, данные детерминанты существуют в Оно, в сфере бессознательного, -  господствующем слое психики человека. Рационализм же или Свер-Я, маленький островок в этом океане бессознательного. Конечно, рационализм слабее.

Религия, культивирование религиозного абсурда  - ежедневная оплачиваемая работа целого слоя профессионалов (священников). Религиозный абсурд воплощен в специальных социальных институтах (религиозных организациях со своим распорядком работы, штатом работников, расписанием служб и т.д.)

Атеизм же - это, скорее, хобби немногих, на которое находят время, свободное от основной работы. Атеизм не имеет такой серьезной организации. Общества атеистов, - объединения по интересам, не больше. Они не идут ни в какое сравнение с четкой и иерархично организованной церковной организацией. Последняя побеждает атеистические сообщества только в силу своей организованности.

Естественно, что религия будет сильнее атеизма, а мы всегда будем в меньшинстве.

До поры - до времени, пока сознание человека не станет воспринимать действительность без страха. Человечество развивается, история показывает, что атеистов, то есть сильных духом людей,  со временем становится больше и больше. Небольшой шаг назад в отдельно взятой запутавшейся стране ничего в общей тенденции человечества не меняет. Гонения на атеистов обусловлены лишь тем, что церковь к структурам власти подобралась, а никакими не мировоззренческими преимуществами. Да если бы преимущества были, церкви не нужны были бы эти силовые методы, это же ясно! Но... увы, они и сами понимают, что без силушки власть имеющих им никуда. Так что то, что сейчас имеем - имеем лишь благодаря собственным законотворческим ошибкам, которые пора бы уже и исправлять.

[Василий]

Религия, культивирование религиозного абсурда  - ежедневная оплачиваемая работа целого слоя профессионалов (священников). Религиозный абсурд воплощен в специальных социальных институтах (религиозных организациях со своим распорядком работы, штатом работников, расписанием служб и т.д.)

Атеизм же - это, скорее, хобби немногих, на которое находят время, свободное от основной работы. Атеизм не имеет такой серьезной организации. Общества атеистов, - объединения по интересам, не больше. Они не идут ни в какое сравнение с четкой и иерархично организованной церковной организацией. Последняя побеждает атеистические сообщества только в силу своей организованности.

До поры - до времени, пока сознание человека не станет воспринимать действительность без страха.

И как такое может произойти? Страх свойственен человеку, в том числе и экзистенциальные страхи. Это очень полезная в эволюционном смысле способность, заложенная генетически в большинство живых существ. Скорей раньше человек станет бессмертным. Т.е. не просто решит проблему старения, а именно именно бессмертным,  ну там не умирать, когда многотонная плита на голову упадёт, научится жить в вакууме по пару сотен миллионов лет и без всяких технических приспособлений, еды,  воздуха....

Ну а профессиональную организацию атеистов без политического контекста как вы представляете?
Церковь это понятно, люди покупают свечки, иконки, крестики, всякие побрякушки, за соответствующие услуги "жертвуют". А на что должны жить профессиональные атеисты? В СССР им платило деньги государство. А сейчас или в будущем,  как такая организация может появится отдельно от государства и политики?  
 
 

Человечество развивается, история показывает, что атеистов, то есть сильных духом людей,  со временем становится больше и больше.

В СССР их больше чем сейчас.

Небольшой шаг назад в отдельно взятой запутавшейся стране ничего в общей тенденции человечества не меняет.

Посмотрите на таблицу №60. Это прогрессивные страны и нигде нет неверующего большинства.

Гонения на атеистов обусловлены лишь тем, что церковь к структурам власти подобралась, а никакими не мировоззренческими преимуществами.

На атеистов нет гонений,  есть ущемление прав атеистов, неуважение к нашим взглядам и убеждениям, а гонений нет.

[Angel]

"И как такое может произойти?"

- Ну происходит же как-то с некоторыми. И все чаще и чаще  )))

"Ну а профессиональную организацию атеистов без политического контекста как вы представляете?"

- А никак. Зачем вообще нужна профессиональная организация атеистов? У каждого человека в идеале должны быть просто возможности: получайте образование по полной программе и сами решайте, какое мировоззрение ближе к вам лично.  Другое дело, когда что-то внушают с малолетства, пользуясь отсутствием способности к рассуждению и объема знаний. Это уже просто зомбирование какое-то, по другому не назовешь. Должно быть просто образование, основанное только на том, что известно,  а не на чьих-то выдумках. А дальше каждый решает сам.
   
" В СССР их больше чем сейчас."
" Это прогрессивные страны и нигде нет неверующего большинства."

- Про большинство никто и не говорил. Я говорю о тенденции к росту. Прослеживается такая на протяжении веков. Колебания зависят от конкретного правящего режима - насколько он либерален или консервативен по отношению к атеизму или религиям.

Ну вот, тот же СССР. Церкви существовали, разве не так? Кто верующего человека должности лишал? Были такие законы?  

"... а гонений нет."

На атеистов нынче именно что гонения, судя по приведенным материалам.
Привожу цитату: "открытых атеистов ИЗГОНЯЮТ со всех государственных должностей федеральных государственных служащих"
Слово "изгоняют" разве ближе по смыслу к "ущемлению прав", чем к "гонениям"?  Боюсь, что нет.  Так что получается, что уже и гонения есть.

[Василий]

- Ну происходит же как-то с некоторыми. И все чаще и чаще  )))

Это от хорошей жизни, до первого серьезного катаклизма.

У каждого человека в идеале должны быть просто возможности: получайте образование по полной программе и сами решайте, какое мировоззрение ближе к вам лично.

"Образование по полной программе" - вещь явно затратная. Представляете сколько разных профессионалов и сколько лет должны обучать одного человека? Во вторых, образование нужно для чего-то, чем будет заниматься человек с "образованием по полной программе", кем работать? Человеку нужна профессия, специальность. В третьих, люди обычно не любят учиться, обучение это всегда насилие, следование программе, дисциплина. Людям обычно такое не нравится. Зачем кому-то добровольно тратить годы на такое?

[Angel]

"Это от хорошей жизни, до первого серьезного катаклизма. "

Сразу приходит в голову вопрос из интернета: а если в падающем самолете нет атеистов, то почему Бог уничтожает самолеты с верующими?
Также и по поводу катаклизмов. Чтобы с ними справиться, всем миром науку надо развивать, а, извините, не псалмы распевать, запершись в храмах. Умные люди это понимают - и работают не покладая рук над возможностью предсказать землетрясения или падение метеоритов да астероидов для того, чтобы себя, а также  и не очень умных защитить.

"Образование по полной программе" - вещь явно затратная. ... Зачем кому-то добровольно тратить годы на такое?"

Это уж точно, затратная. И по деньгам и по времени. Хотя я всего лишь имела ввиду научные факты об окружающем мире и исторические основы религий, поэтому и назвала "полной".
Но Вы абсолютно правы, кому-то и основы химии с физикой могут показаться лишними. В чем такие люди разбираться будут?  Не так уж и много областей, в основном творчество, наверное. А вот судить о чем-то, принимать решения, касающиеся других областей человеческой деятельности, они не смогут. И допускаться они к этому не должны. Так что, можно и без образования, но так, чтобы другим не вредить своей неграмотностью. А по-другому - никак.

[Vivekkk]

До поры - до времени, пока сознание человека не станет воспринимать действительность без страха. Человечество развивается, история показывает, что атеистов, то есть сильных духом людей,  со временем становится больше и больше.

Я согласен с Вами по духу, но по букве... . Страх человеку не изжить. Умные и образованные люди рано или поздно ясно понимают, что атеизм верен. Одно только наблюдение за распадом души больных Альцгеймера чего стоит!

Но как писал Пушкин об атеизме (афеизме):

... Система не столь утешительная, как обыкновенно думают, но к несчастию более всего правдоподобная

1824 год. Одесса. Письмо Вяземскому.

Ключевое слово, для меня: "к несчастью".

[Angel]

Страх человеку не изжить.

Я об очень долгосрочной перспективе. Сколько человеческая цивилизация существует? Со времен возникновения письменности пять-шесть тысяч лет? Тысяч! Пять-шесть всего! Что будет с человеческим сознанием, характером, волей, духом через двадцать тысяч лет? Сто тысяч лет? Пятьсот тысяч лет? Миллион?! Страх пропадает. Научное видение мира постепенно перестает пугать, становится естественным. А причины страха - все более понятными и управляемыми. Это неизбежно.
Другое дело, что тормоз воинствующих религий на современном этапе даст в отдельно взятой стране  выходящее из общей тенденции колебание, которое отразится на жизни нескольких поколений.  Оно нивелируется со временем, ясное дело, и в итоге никак не отразится на отдаленном будущем, но конкретно нашему поколению и следующему жизнь подпортит. Хотя, что материалисту жизнь одного поколения, мы же мыслим масштабами Вселенной и всего человечества )))

[Vivekkk]

Я не верю в "долгосрочные перспективы". Природа человека не изменится кардинально. Думаю, атеизм обречен на элитарность. Уже сегодня, на гребне научного прогресса и научных знаний, можно ясно понимать что к чему, однако даже некоторые ученые верят в религиозную чушь.

[Антон Костров]

Жаль, господа, что в году эдак в 2000 или ранее, или позже, когда я заходил в храм и ставил свечку - жаль некий атеист мне не задал вопрос, хотя бы такой: а богу вообще нужны твои свечки? А он смотрит ли на то, кто как часто молится, крестится, целует иконы и мощи? Тогда бы, еще в те годы, зерно сомнения было бы посеяно. Поэтому и я сею его, попадись мне верующий. А в те годы я не был верующим но некую традицию исполнял, не особо вдумываясь. И да, я рад что сегодня попал на этот ресурс.