Приведенные результаты убедительно! доказывают, что автор доблоклюй
А почему бы Вам не сообщить об этом лично автору - электронный адрес
и телефон в статье есть. А то я не нашёл возражений в интернете.
А смысл? У него же есть мнение! И это мнение не дает ему принять факты, так же как и Вам.
По судите сами, автор утверждает, что возможно гистограммы появляются из-за помех в электросети. Во первых это надо доказать. А во вторых нужно объяснить, почему в разных электросетях помехи одни и теже. Как такое вообще может быть?
Далее автор ссылается на некий прибор, который якобы вносит свои помехи. Так же если это и так. Приборов была куча использована, для разных измерений, и промышленные и сделанные самими учеными. И все они генерировали одни и теже помехи на раных временных интервалах? От секунд то часов и дней? Очевидно же, что это чушь. Далее автор утверждает, что ни Шноль, ни сотни других ученых просто не умеют проводить исследования: используют неправильные приборы, не умеют собирать данные, ошибаются при вводе данных и при расчетах. Причем ошибались они все абсолютно одинаково на протяжении десятков лет, так как результаты у них получались всегда стабильно одинаковые.
Так может наш долбоклюй чего-то не догоняет?
Склеено 02 Январь, 2024, 02:02:35 am
Так вот, исследовали разные процессы, разной природы
Ещё раз: КАКИЕ?!
С радиоактивным распадом сразу и резко идёте... ну, вы поняли, поскольку "мирному" атому уже не один десяток лет и при расчётах работы многих сотен ядерных реакторов никаких астрологических циклов не потребовалось.
Ну да, ну да. Вы не один такой умный
Я же дал ссылку на книгу Шноля. Он как раз там и описывает парочку таких ученых. В частности Эдвина Пожарского. Который как и Вы вначале заявил: "мое образование не позволяет мне принять факты". Зато смог перешагнуть
мнение и все же принять факты, такими какие они есть, и даже пытался разработать программу для анализа гистограмм.