Автор Тема: Меланин и эволюция  (Прочитано 2092 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 712
  • Репутация: +3/-44
Меланин и эволюция
« : 24 Сентябрь, 2008, 06:58:07 am »
Негры и шведы, черные и белые и всякие прочие...
Разберем этот момент детально.
У нас налицо следующие факты :

1. Содержание меланина в коже наследуется генетически (случаи загара мы, естественно, не разбираем). Это и очевидно в любом роддоме где бывают негры или белые, и доказано, со всеми этими квартеронами и т.д

2. Содержание меланина у людей в популяции прямо зависит от ультрафиолетового прессинга конкретного места обитания популяции.
То есть от климатического и географического пояса.

Это тоже очевидно - фактически. Все девиации от этого правила объясняются эволюционной инерцией - то есть попросту популяции перемещаются быстрее, чем эволюционно изменяются. Однако те, что не перемещаются - не изменяются, и вполне соответствуют этому правилу... Анализируя перемещения вида по планете (см. генмаркеры, L3, Оппенгеймер http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5270), видим,  что срок полного эволюционного изменения - что-то около 30 тыс. лет...

3. Эволюционный фактор отбора действовал следующим образом - у белых в экваториальном поясе развивается рак кожи, а у черных в северных широтах - рахит (поэтому ныне среди "темных" эмигрантов, например, в Англию, у младенцев,  -  весьма высокий процент рахита, впервые после второй мировой заговорили даже о вспышке)

4. Как известно, первое место колонизации  выходцев из Африки (исключая более прибрежный северный пояс Аравии, Индии и т.д, и там содержания меланина увеличивается по мере снижения к югу ) - это район Австралии - Меланезии.
И, что характерно, - папуасы не относятся к антропологическому типу негроидов, они выделяются в отдельный  - австралоидный тип, но тем не менее, обитая в экваториальных широтах - имеют кожу практически черную...  

5. Древнейшая колонизации Америки. Здесь по-настоящему черных нет, а почему ? А потому, что эволюционное изменение не успело еще наступить - в полном объеме со времени колонизации (как бы разные генетики и палеонтологи  не спорили о "первых кловисах" и т.д, но 30000 и более лет там нет)... А также более поздними (данных о которых весьма мало) миграциями.
И тем не менее некоторые климатически-окрасочные сегрегации - уже вполне прослеживаются.
Все это представляет еще одну корреляцию с вышеуказанным правилом.

6. Относительная смуглота некоторых северных народов (эскимосы, чукчи и т.п) - также объясняется особенностями климата мест обитания. Там просто слишком много ультрафиолета (хоть солнце и намного холоднее "экваторного") и мало теневых мест, по сравнению с более умеренными широтами и местами...  

Закономерность практически ясна - чем севернее живет (достаточно долгое время) популяция, тем (в зависимости от климата и ультрафиолета) - она бледнее.

Эволюционная теория это все - отлично объясняет.

Как же это объясняют - креационисты ?
Сотворил ли бог негров и белых и т.д. только с тем, чтобы они жили там где жили - всегда ? :>
И даже если так - то ведь они все равно - изменяются :>
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus