Именно об этом я Вам и говорю. Атеизм то же самое ковыряние в том же самом носу.
До Вас с двух раз не дошло? Вам в третий раз повторить? Пожалуйста, мне не сложно - атеизм ни разу не "метод познания", а посему ему нет нужды ковыряться в носу.
Теперь дошло или ещё нужно повторить? Вы только скажите, я могу это повторять ровно столько, сколько понадобиться для получения положительного результата.
Я со своей стороны так же просил вас привести конкретные факты и доводы правильности Ваших убеждений.
КАКИЕ
"конкретные факты и доводы"? КАКАЯ
"правильности убеждений"? Я пока что НИЧЕГО не доказываю и НИКОГО ни в чём не "убеждаю". Я лишь пытаюсь получить от Вас хоть что-то, что позволило бы "о бедном деистическом боге замолвить хоть слово"(с), но, увы, Вы таких шансов оному богу не даёте.
Так как - что же такого "познал" деизм, используя иной, нежели ковыряние в носу, метод? Вы можете изложить КОНКРЕТНО, с ФАКТАМИ и логическими выводами из фактов? Или с конкретикой у деистов напряженка?
Так же как и у Вас, нет обратных доводов.
И тут с первого раза не доходит? Тогда второй подход к снаряду:
операция доказательства НЕсуществования чего-либо ВТОРИЧНА и ФИЗИЧЕСКИ невозможна, пока не получены результаты от операции доказательства СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Пока от Вас не последует доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ бога деистов у меня и быть не может никаких "доводов", ибо что прикажете опровергать? Несуществующее? Так оно "опровергнуто" уже по определению.
И, пожалуйста, прекратите использование этого "поучительного" тона, с которым обращаются к глупцам, уверяю Вас, авторитета Вам это не добавляет, впрочем, как и не говорит о "правильности" Вашей позиции.
Мой "авторитет", голубчик, это самое последнее в этом лучшем из миров, что может меня волновать на форумах. И весьма странно, что он волнует Вас.
Что касается "глупцов", то Вы постарайтесь понимать с первого раза, что Вам говорят, тогда Вам "не будет мучительно больно"(с)
Вы сами ответили вопрос. Насколько это было вообще возможно. А свое мнение с такой яростью, доказывают только глупцы. Мы же насколько я понимаю, ведем светскую беседу
А как же иначе? Если Вы задали МНЕ вопрос, то кто же за меня должен отвечать? Пушкин? С каких это пирожков?
А вот в отношении Ваших "ответов" картина пока что печальная. И Вы попытки получить от Вас ответы на заданные вопросы называете "с такой яростью"? Вы не привыкли отвечать за свои слова? Привыкайте, это может Вам понадобиться в жизни.
Кстати, проясните такой момент - Вы назвали ветку "Деизм" и предложили обсудить именно его, но Вас всё время почему-то заносит не в ту степь. Вас почему-то тянет на "деизм vs атеизм". С чего бы это? Тогда и ветку нужно было так называть, а не вводить в заблуждение публику.
Попутно усвойте, что если Вы разобьёте атеизм в пух и прах, то это ни на шаг не приблизит Вас к тому, что бы показать, что деизм это что-то стоящее, а не стандартное ковыряние в носу. Так что забудьте об атеизме и прочих измах - есть только голый деизм на голой земле, и Вы аргументировано его отстаиваете.
