[Петро]

А у древних евреев это был тяжкий грех.
Интересно ПОЧЕМУ?

"-Больной, вы страдаете половыми извращениями?
-Что Вы, доктор, я ими наслаждаюсь!"(С)

А-а-а-..
Это вы про атеистов?

Нет, про больного христианством головного мозга.

[Петро]

Петро сам написал,что даже в Египте некоторын фараоны женились на своих сёстрах.
Так что
атеисты - дети инцеста.

А для атеистов это не позорно. Мы-то понимаем смысл и происхождение брачных обычаев, их историчность и изменчивость Это позорно для вас, верунов- вы ведь полагаете, что должны жить по слову божьему, вечному и неизменному. Должны, да никак на получается. И не получится, смею уверить.

[Маша]

Петро сам написал,что даже в Египте некоторын фараоны женились на своих сёстрах.
Так что
атеисты - дети инцеста.

А для атеистов это не позорно. Мы-то понимаем смысл и происхождение брачных обычаев, их историчность и изменчивость Это позорно для вас, верунов- вы ведь полагаете, что должны жить по слову божьему, вечному и неизменному. Должны, да никак на получается. И не получится, смею уверить.

Брачные законы появиличь много позже,чем когда жили Адам и Ева.

[Петро]

Брачные законы появиличь много позже,чем когда жили Адам и Ева.

Особенно если учесть, что Адама и Евы как таковых и не было вовсе.

[Broiler]

Broiler, что это вы, такой злой по интернету шляетесь? : )
.............

Я злой? Да я сама доброта..., почти.

..............
Вы скажите (а то что-то расхорахорились! : ) так:
- Мы, христиане, произошли от Адама и Евы, так написано в Библии и не было других людей на земле, кроме тех что сотворил Господь!
Аминь!
.............

Полностью подписуюсь под каждым словом.

.....................
Мы, верующие христиане, все как один, дети инцеста!
Аллилуйя!
.............

Вы всё используете слово инцест как ругательное. однако на мою скромную просьбу пояснить, чем именно он вреден, не откликнулись. К чему я уже привык, г-н Балабол.

.................
Чего там крутить то?! .. А то ведь докрутитесь до того, что и Бог второй появится и другой народ им созданый ... А Библия вообще, так себе ... чтиво десятого сорта "аля Данцова" ...
.............

Так это же не мы крутим, а вы. Не стану тут про рукав вспоминать, а вспомню про пришивание хвоста к кобыле.

.............
Опять же, в чём фишка Библии? Ведь есть ещё масса литературы объясняющей появление жизни на Земле. Но, вот вы находите Библию, вам говорят "в ней истина" и вы начинаете вгонять коверкая мир в её рамки ...
................

И в чём мы исковеркали материальный мир, если ведём речь о мире духовном?

.............
Так можно предложить человеку в любом пятне увидеть скажем слона, утверждая, что слон там есть и он прыгает как кенгуру ... И тот кто ... хочет, тот обязательно увидит в пятне пляшущего слона ...
................

Этим вы и занимаетесь: предлагаете человеку посмотреть на себя и увидеть там обезьяну, многим удаётся.
Вот вам гимн атэиста из стругацкого понедельника, который в субботу. Петь на мотив не кочегаров  и не плотников:
"В целях природы обуздания,
Чтобы развеять неученья тьму,
Берём картину мирозданья, да,
И тупо смотрим что к чему,
му, му-му."

[Broiler]

Постепенно? Давайте посмотрим пример.

"Ну, за тупость!"(С)

А опыт, как говорится, не пропьёшь. Поэтому... "Ну, за тупость!" (с)  

Если вам ответить нечего так и скажите, ибо нефиг свою беспомощность оправдывать приписыванию тупости оппоненту.

"Ну, за тупость!"(С)

Да, тупость. Но вот что мне в них нравится - выдумают какую-нибудь хрень и выдвигают её в качестве примера...  

Это как так хрень? Вы уже отказываетесь от сухопутного происхождения дельфина??? Я рад, что вы за отправку дарвинизма на свалку.

....................
Нет такой основы - происхождение человека от обезьян.
...........

Оо, ещё одна против дарвинизма.

Очевидно, вся стая. То есть от 20 до 50 особей.
...................

Как, вся стая? Превращение обезьяны в человека было массовым? Ну наконец-то вы согласились с моими аргументами.
Но ведь тогда это закономерность. И значит происходило это не в одной стае и не в одном месте.
А как же случайность? Это же главный упор эволюции! Вот так, потихоньку атэисты хоронят свою основу, по тихиму. без цветов и оркестра.

Атеисты не утверждают своё происхождение от обезьян.
............... .

О, ещё один камешек в атэистический же огород.
А от кого вы лично себя ведёте? От крокодайлов что ли? Или от лешего с русалками?
Нен ожидал. что так быстро атэисты откажутся от своих прародителей, хотя чего ещё можно ожидать от них... и не такое видали.

...................
Происхождением китообразных интересуетесь?
Просвещайтесь:
....................

и это вы мне? ВЫ МНЕ?
Я шо, настолько тупоумный шоб лазать по вашим атэистическим помойкам?
Давайте ссылку на обычные сайты.

[Broiler]

To Маша

Если серьёзно,то в стаях обезьян папаша-вожак спокойно спаривается  со взрослой дочерью.
Потому что она молодая самка.
он ведь НЕ ПОМНИТ,что она - его дочь.
Так что инцест на все 100.

Вы похоже слышали звон, да не знаете где он.
Не все виды обезьян этим занимаются - раз.
................

Возможно, что и не все, а главным образом, человекообразные. И чем они человекообразнее, тем интенсивнее занимаются. Плохой пример заразителен.

.............
И почему вы утверждаете, что после этого у них появляется здоровое потомство? Два.

Это утверждает ваш коллега по вере:

..............
У животных, живущих в дикой природе, естественный отбор элиминирует влияние вредных мутаций. Поэтому инбридинг для них вреда не представляет.
..............

Вы невнимательно читаете ветку.

................
Дарвин выдвигал гипотезу о происхождении от обезьяноподобного вымершего предка, а в качестве доказательств приводил анатомические, эмбриологические и зоопсихологические исследования.  Поправьте меня - биологи, если я ошибаюсь. Т.к. знания мои в данной науке на уровне СШ.
................

А этот вымерший предок от кого произошёл?

 

................
Т.ч. как я уже писала ранее, нет такой основы, на которую вы оперлись - происхождение человека от обезьяны, т.ч. и продолжать не стоит.

Вы тут применяете тот же приём, который вам подобные применяют для объяснения появления жизни, что мол она была принесена на Землю в виде спор на упавших метеоритах.
Вот только эта версия фактически не отвечает на вопрос. а всего лшиь отодвигает его.

[Broiler]

Человеческий генотип перегружен вредными мутациями, в основном имеющими рецессивный характер. А как известно, "рецессивная аллель влияет на фенотип, только когда генотип гомозиготен"(С)
Вот поэтому-то инбридинг и вреден для человека.
У животных, живущих в дикой природе, естественный отбор элиминирует влияние вредных мутаций. Поэтому инбридинг для них вреда не представляет.

Элементарно, Ватсон!

Есть много-много вопросов к автору этого поста по поводу этого поста.
1. С течением времени загруженность вредными мутациями у человека растёт или уменьшается или остаётся на одном уровне? Что на эту тему говорит мутационный механизм?
2. Если растёт, то значит в прошлом их было меньше, и чем глубже в прошлое, тем меньше. Придя к Адаму и Еве мы эти мутации не обнаружим вообще, следовательно, связь их детей не вела к отрицательным последствиям, как это происходит в наше время.
3. С дикими животными понятно, а с домашними как?  Им ваш инбридинг вредит или нет?
3.бис. Анекдот в тему (бородатый). Вызывает женщина ветеринара на дом и объясняет ему проблемму:
-- Моя кошка никуда нет ходит, всё время дома, а котят приносит регулярно. Почему это может быть?
---Т.е. с котами она никак не контактирует?
--Разумеется!
И тут в комнату входит большой и пушистый кот.
---А это что?!
--Ну как вы могли так подумать, доктор, это же её брат!
4. А почему у человека естесственный отбор мутации не элиминирует? Человек ему, по вашему, не подвластен? Так значит, человек и не часть природы? Но ведь именно это и утверждает христианство.

А для атеистов это не позорно. Мы-то понимаем смысл и происхождение брачных обычаев, их историчность и изменчивость
...............

Поэтому вы их и любите нарушать?

................
Это позорно для вас, верунов- вы ведь полагаете, что должны жить по слову божьему, вечному и неизменному. Должны, да никак на получается. И не получится, смею уверить.

Да, вс ёточно. невозможно исполнить заповеди Божии во всей полноте, ибо слаб человек, что есть результат грехопадения перволюдей.
Но это не повод всё бросить, надо пытаться их выполнять, по мере своих возможностей.

Брачные законы появиличь много позже,чем когда жили Адам и Ева.

Особенно если учесть, что Адама и Евы как таковых и не было вовсе.

Чем докажете? Как и с бытием Бога, только вашим нежеланием это признавать?

[Петро]

Постепенно? Давайте посмотрим пример.

"Ну, за тупость!"(С)

А опыт, как говорится, не пропьёшь. Поэтому... "Ну, за тупость!" (с)  

Если вам ответить нечего так и скажите, ибо нефиг свою беспомощность оправдывать приписыванию тупости оппоненту..

да тут и приписывать ничего не нужно. Ваша исключительная тупость и привычка дурковать хорошо известны на этом форуме.
Неужели мы должны разбирать все глупости, которые Вы изволите здесь написать? Нам за это денег не платят.

[Петро]

Очевидно, вся стая. То есть от 20 до 50 особей.
...................

Как, вся стая? Превращение обезьяны в человека было массовым? Ну наконец-то вы согласились с моими аргументами.
Но ведь тогда это закономерность. И значит происходило это не в одной стае и не в одном месте.
А как же случайность? Это же главный упор эволюции! Вот так, потихоньку атэисты хоронят свою основу, по тихиму. без цветов и оркестра.
.

Нет, батенька- напрасно Вы отмазываетесь: Вы таки тупой.
Никогда не было такого, чтобы родители- еще животные, а дети- уже люди. Процесс этот постепенный, растянутый на сотни и тысячи поколений.
Противопоставление случайности и закономерности- еще одна фишка, которая выдает Ваше полное напонимание существа дела.

Да, еще- слово "атеист" пишется через "е".