Диалектический материализм

[Караван]

Вам ясно?

Да, ясно. )))  Спасибо Jeremy H Boob PhD!

Jeremy H Boob PhD, мне многое ясно, как и многое не ясно.
У меня пока затруднения. И они особого рода.

Философия - это особого рода мышление. Оно доступно не всем.
Например, бесполезно говорить козлу, что он пахнет. Он просто не поймёт.
Надеюсь Вы, Jeremy H Boob PhD, меня понимаете.

Так вот вещи, которые мне видятся отчётливо ясно, совершенно не очевидны для некоторых собеседников,
для некоторых коллег.
Например отрицание.
Или глобальное обобщение.
Если этот этап не пройти в обучении, то дальше идти бесполезно, будет только то, что есть.
Вот пример:

эмерджентность вообще не может быть объяснением, т.к. она сама есть одно из свойств объясняемого феномена и сама требует объяснения.

Совершенно верно!

идеальное - это новое свойство системы нейронов, не сводимое к самими нейронам и свойствам мозга.

А это ошибка!

Но агрессия будет направлена со стороны тех, кто ошибается на тех, кто прав!

И это НЕ вопросы философии, не вопросы диалектического материализма, поскольку
это вопросы эмоциональной деятельности.

Проблема всех ИЗМ-ов только одна - раздувание одной идеи до вселенского масштаба.

)))

Вы меня поняли, Jeremy H Boob PhD, хотя бы в основном? )))

Склеено 09 Июнь, 2021, 08:29:57 am

Ну все, Born, вам конец - вы его разозлили...

Вы ошибаетесь.
И как всегда очень сильно.
Конец конструктивному диалогу.
С Born-ом.
Вы пока под присмотром. 

[Shiva]

Проблема всех ИЗМ-ов только одна - раздувание одной идеи до вселенского масштаба.

Глобальное обобщение... Раздувание до вселенского масштаба идеи о раздувании -измами идей до вселенского масштаба...   Караванизьм?

Вы пока под присмотром. 

Жуть какая... Чуть не описался...

[Караван]

Проблема всех ИЗМ-ов только одна - раздувание одной идеи до вселенского масштаба.

Глобальное обобщение... Раздувание до вселенского масштаба идеи о раздувании -измами идей до вселенского масштаба...   Караванизьм?

Шиваизм! 
Узнаю атеистов. ))) Попугайничать можете. Думать...
Проблематично.
Речь идёт о капитализмах, социализмах, атеизмах, идеализмах, фашизмах.
Все эти измы являются не просто мировоззрением.
Это идеологии. "Духовные" состаляющие противостояния в человеческих обществах.
ИЗМы не могут быть абсолютно правильными по определению.
Они сами являются продуктом деятельности человеческого ума, а значит ущербны.
Только идиот может отстаивать абсолютную правильность идеологии.
Или агрессор.


Давай, индийский Бог, модератор-атеист, напиши ещё глупость какую-нибудь в ответ.
Опровергни или скопируй умный чужой тезис. 

[Kochegar]

...без живой самоорганизующейся биологической системы при наличии у неё нервной системы никакой информации не существует - нигде, нет ни одного факта. Информацию продуцируют живые системы, обладающие нервной системой как способ управления телом во враждебной среде...

Но взять например автопилот изобретенный еще сто лет назад. Гироскоп, компас и там еще разное выдают информацию на основании которой рули самолета так ставятся чтобы он несмотря на порывы ветра ровно, без крена и виляний, летел в том или ином направлении. Причем работала эта затея тогда автоматически безо всякой электроники.
Более современный пример - марсоходы. Они, в отличии от советских луноходов, не управляются в Земли, а ездят сами по себе: датчики движения и видеокамеры дают информацию компьютеру который на ее основании определяет куда удобнее ехать.

[Shiva]

Проблема всех ИЗМ-ов только одна - раздувание одной идеи до вселенского масштаба.

Глобальное обобщение... Раздувание до вселенского масштаба идеи о раздувании -измами идей до вселенского масштаба...   Караванизьм?

Шиваизм! 
Узнаю атеистов. ))) Попугайничать можете. Думать...
Проблематично.
Речь идёт о капитализмах, социализмах, атеизмах, идеализмах, фашизмах.
Все эти измы являются не просто мировоззрением.
Это идеологии. "Духовные" состаляющие противостояния в человеческих обществах.
ИЗМы не могут быть абсолютно правильными по определению.
Они сами являются продуктом деятельности человеческого ума, а значит ущербны.
Только идиот может отстаивать абсолютную правильность идеологии.
Или агрессор.


Давай, индийский Бог, модератор-атеист, напиши ещё глупость какую-нибудь в ответ.
Опровергни или скопируй умный чужой тезис. 

Федь, речь шла о "всех -измах" Буквально. И о глобальном обобщении с ними. То что в частной картине шизофрении понятие "все -измы" имеет ограничения и не включает в себя, к примеру, акмеизм, может знать только ее носитель. Модераторам, атеисты они при этом или нет, сие знание просто недоступно.

Узнаю атеистов. ))) Попугайничать можете. Думать...
Проблематично.

Генерализация. Глобальное обобщение...

[Караван]

к примеру, акмеизм,

Ну давай, расскажи нам, что это такое, для начала. 

Генерализация. Глобальное обобщение...

О.К. Это усвоил.
Дальше будет сложнее.

[Shiva]

Ща, штаны подтяну...

[Born]

Караван.

Только идиот может отстаивать абсолютную правильность идеологии.
Или агрессор.

Вот это Вы пуху накидали! Котелок-то у Вас не варит, что измы-  это термины. А суть - это идеи. И не путайте идею с идеологией, это уже разные вещи.

С Born-ом.
Вы пока под присмотром. 

Сможете меня наказать?

[Караван]

Но взять например автопилот

Есть пример гораздо проще.

Одуванчик. Когда цветок ещё желтый.
Утром раскрывается.
Вечером закрывается.

Описания у этого процесса будут разные.
Но среди тех, кто будет описывать и обсуждать выделятся те, кто понимает,
что описание - это особый процесс.
Можно написать, что одуванчик получает сигнал от солнца, с помощью луча света.
А можно написать, что никаких сигналов нет. "Просто молекулы нагреваются и меняют форуму"
или ещё что-то подобное.

Одуванчик и Солнце - это то, что "снаружи" любого человека.
Описание - это то, что внутри.
У всех описания разные.
Солнце с одуванчиком ОТ ЭТОГО не меняются. (отрицание, можно опровергать).
Никогда не менялись от ОПИСАНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ (генерализация, можно опровергать).

Но при этом, из-за РАЗНЫХ ОПИСАНИЙ люди применяют друг к другу санкции.
И даже УБИВАЮТ за чуждую идеологию.

Поэтому просто нужно сначала определиться.
Что мы тут все делаем?

Обсуждаем диалектический материализм?
Или выполняем волю Администратора и его сторожевых псов?
А никто не заметил одинаковый стиль поведения Вивеккка и Борна? 
Вивек исчезает, Борн появляется. Странная закономерность. 
Здесь мультиники кажется запрещены?

Склеено 10 Июнь, 2021, 01:42:33 am

Сможете меня наказать?

Сможешь порадоваться от красоты моих текстов?

[Shiva]

Вот чего их всех сюда так тянет? 
Борис, со своими красивыми текстами хотя бы в своем углу сидит...
 Это я не вам, Караван, не напрягайтесь...

Вивек исчезает, Борн появляется. Странная закономерность. 
Здесь мультиники кажется запрещены?

Рептилоидам - нет, не запрещены. А они как раз рептилоид. Один. Ну ничего от вас не скроешь!



 А вообще, у Руми красивей было:

Ангурэйнабузумстафил.

Как-то шли вместе и в согласии четыре человека: турок, перс, араб и грек, и где-то они раздобыли динар. Этот динар и стал причиной ссоры между ними, потому что, получив его, они стали решать, как его потратить. Перс сказал:

— Давайте купим ангур!

— Зачем покупать ангур, лучше купить эйнаб, — возразил араб.

Но тут вмешался турок:

— К чему спорить? — сказал он. — Не нужен нам ни ангур, ни эйнаб, мы должны приобрести на этот динар узум!

Грек тоже выразил своё несогласие:

— Если уж что-нибудь покупать, то нужно взять стафил! — заявил он.

Каждый из них стал доказывать свою правоту, и дело дошло до кулаков. И всё потому, что им в тот момент не повстречался знаток, который смог бы им объяснить, что все они говорят об одном и том же, и что слова «ангур», «эйнаб», «узум» и «стафил» означают «виноград», который все они хотели купить, но каждый думал об этом по-своему.