Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
... Но толковать старый текст откровенных сказок, притягивая к нему современные биологические воззрения, смысла нет.
Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.
...
У собак не позволяет, а у людей - позволяет.
Цитировать
mrAVA: Гигантопитеки в ТРИ или четыре раза больше людей.
Это значит, что гигантопитеки были высотой 5 - 6 метров?
Правда, что ли, скелет покажите?
2
Цитировать
Из Библии никак не следует, что "исполины" -- это приматы, не относящиеся к виду "человек разумный".
А кто они такие?
Кто его знает? Начало книги Бытия -- сборник обрывков из мифов, причём даже не все из них автохтонные еврейские. Но толковать старый текст откровенных сказок, притягивая к нему современные биологические воззрения, смысла нет.


Относится.
"Какая славная у вас обезьянка!" (из разговора на пляже в Сочи)
Здесь "славная" в значении "милая", т.е. опять это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ коннотация, и при этом здесь не в значении "известная".
Цитировать
Даже во времена создания синодального перевода этот оборот нёс значение "прославившиеся" в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ключе.
Да.
Так какое отношение такой оборот к полуживотным помесям от человека и нечеловеческих гоминид?!
У собак не позволяет, а у людей - позволяет.
Гигантопитеки в ТРИ или четыре раза больше людей. И раз в пять сильнее, если судить по гориллам. И жили на другом континенте, да и вымерли до появления h.s.
3
Исполины из Бытие 6, - это не "полуживотные", а настоящие животные, хотя и принадлежащие к роду "Люди" по Линнеевской иерархии.
Люди -- то тоже животные по той же классификации.
По той классификации - Да.
Цитировать
Из Библии никак не следует, что "исполины" -- это приматы, не относящиеся к виду "человек разумный".
А кто они такие?
В Библии говорится, что Господь создал на земле только две группы существ, - это люди ( потомки Адама и Евы) и животные.
Куда Вы относите библейских исполинов?
Слово "славные" имеет в русском языке несколько значений, в том числе и значение "известные".
Цитировать
"Славный" -- прославившийся хорошими делами, хороший, достойный. К человекоподобным или ископаемым обезьянам это никак не относится.
Относится.
"Какая славная у вас обезьянка!" (из разговора на пляже в Сочи)

В этом значении оно и было употреблено в Библии: "издревле славные" = "издревле известные".
Цитировать
Даже во времена создания синодального перевода этот оборот нёс значение "прославившиеся" в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ключе.
Да.

Почему не может?
Болонка и овчарка принадлежат не только к одному виду, но даже и к одному подвиду.
Цитировать
Мля, ты дебил, не видевший ни овчарку, ни болонку? Разница в размерах, в том числе половых органов и приплода, не позволяет.
У собак не позволяет, а у людей - позволяет.
Вот пример:

4
Цитата: Паркер
значит и жизненные пути динозавров, современников латимерии, могут пересекаться с Человеком
 в прошлом, настоящем или будущем.
А Вы по улице ходите с гранатомётом и ездите на танке? 
Вдруг Вам навстречу из-за угла кривоногий и клыкастый аллозавр.  ;D

5
Исполины из Бытие 6, - это не "полуживотные", а настоящие животные, хотя и принадлежащие к роду "Люди" по Линнеевской иерархии.
Люди -- то тоже животные по той же классификации. Из Библии никак не следует, что "исполины" -- это приматы, не относящиеся к виду "человек разумный".

Слово "славные" имеет в русском языке несколько значений, в том числе и значение "известные".
"Славный" -- прославившийся хорошими делами, хороший, достойный. К человекоподобным или ископаемым обезьянам это никак не относится.
В этом значении оно и было употреблено в Библии: "издревле славные" = "издревле известные".
Даже во времена создания синодального перевода этот оборот нёс значение "прославившиеся" в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ключе.
Почему не может?
Болонка и овчарка принадлежат не только к одному виду, но даже и к одному подвиду.
Мля, ты дебил, не видевший ни овчарку, ни болонку? Разница в размерах, в том числе половых органов и приплода, не позволяет.
Паркер: Да. Это было примерно в те времена, когда господа учёные  определяли возраст геологических слоёв по возрасту палеонтологических находок в этих слоях, а возраст палеонтологических находок, - по возрасту геологических слоёв, в которых эти артефакты были найдены.
Не несите сюда дебильные убогие креационисткие байки.

Склеено Вчера в 11:17:37
Латимерия - современница динозавров. Если жизненные пути латимери и Человека пересеклись, значит и жизненные пути динозавров, современников латимерии, могут пересекаться с Человеком в прошлом, настоящем или будущем.
Логика вообще полный пи*здец. Я -- современник своей бабушки и племянника, она умерла, когда мне было 12 лет, мой племянник родился, когда мне было 26 лет, но по вашей логике мой племянник и моя бабушка могут встретится здесь?

P.S. Встреча человека с одним из таких, доживших до наших дней, динозавров, запечатлена на гербе Москвы.
Ты тупой? (а) Драконов ПРИДУМАЛИ в Средневековье, это типичная мифическая химера, (б) Пересчитай количество конечностей у дракона и у любого динозавра.
6
Цитировать
Это рыба латимерия, современница динозавров.

При чём тут латимерия, если речь шла об аллозаврах, тираннозаврах
и прочих опасных для человека хищниках?
Это был ответ на Ваш вопрос: "Где останки людей и динозавров, доказывающие что их жизненные пути пересекались?"
Латимерия - современница динозавров. Если жизненные пути латимери и Человека пересеклись, значит и жизненные пути динозавров, современников латимерии, могут пересекаться с Человеком в прошлом, настоящем или будущем.
P.S. Встреча человека с одним из таких, доживших до наших дней, динозавров, запечатлена на гербе Москвы.
7
Цитировать
Это рыба латимерия, современница динозавров.

У Вас удивительная способность наводить тень на плетень.
При чём тут латимерия, если речь шла об аллозаврах, тираннозаврах
и прочих опасных для человека хищниках?
8
... 
///В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

Звиняйте, но (а) люди, а не полуживотные,
Исполины из Бытие 6, - это не "полуживотные", а настоящие животные, хотя и принадлежащие к роду "Люди" по Линнеевской иерархии.

Цитировать
(б) сильные, издревле славные люди -- как носитель русского языка с высшим университетским образованием я понимаю это выражение единственным способом
И напрасно.
Слово "славные" имеет в русском языке несколько значений, в том числе и значение "известные". В этом значении оно и было употреблено в Библии: "издревле славные" = "издревле известные".
 
[size=78%]...[/size]
Цитировать
mrAVA: Учитывая, что гигантопитеки родственны гориллам и раза в 2 или 3 крупнее h.s., даже живи мы с ними в одно время и на одном континенте, скрещиваться не смогли бы.
Паркер: Почему?
Цитировать
mrAVA: Потому что. В природе даже болонка с овчаркой спариться не может.
Почему не может?
Болонка и овчарка принадлежат не только к одному виду, но даже и к одному подвиду.
Известные мне крупинки сведений из палеонтологии - это то, что палеонтологи публикуют для широкой публики. Хотя я не исключаю того, что самые умные из палеонтологов уже давно знают правду, но продолжают лгать публике для того, чтобы сохранить свои гранты и кафедры.
Цитировать
Как быть с тем, что палеонтология и геохронология возникли в те времена, когда за развенчивание библейских сказок ЛИШАЛИ званий, кафедр и т.д.?
Паркер: Да. Это было примерно в те времена, когда господа учёные  определяли возраст геологических слоёв по возрасту палеонтологических находок в этих слоях, а возраст палеонтологических находок, - по возрасту геологических слоёв, в которых эти артефакты были найдены.
Немудрено, что за такие штучки учёных могли лишать званий и кафедр.
9
Паркер
Цитировать
Понёс. См.Бытие 4. Только это было не наказание, а способ пресечения.
Пресечения чего? Нет в Бытие 4 ничего про осуждение Каина за совокупление с животным.
Цитировать
У животных отсутствует чувство вины. Поэтому, животных не наказывают, а просто уничтожают. Все потомки жены Каина (каиниты) были уничтожены Потопом.
Причем тут потомки?
[Лев 20:15] Если мужчина вступает в связь с животным, он должен быть предан смерти, а животное должно быть заколото.
Жена Каина не была заколота. Каин не был предан смерти. Никаких упоминаний о таком грехосовершении Каином в Бытии нет.
10
Паркер: В гл. 6 рассказывается об исполинах (гигантопитеки, в современной терминологии), которые были известны задолго ("издревле славные") до сотворения Человека.
///В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

Звиняйте, но (а) люди, а не полуживотные, (б) сильные, издревле славные люди -- как носитель русского языка с высшим университетским образованием я понимаю это выражение единственным способом: сильные прославленные люди, как у Пушкина "да, были люди в наше время, богатыри, не мы".

[size=78%]...[/size]
Цитировать
mrAVA: Учитывая, что гигантопитеки родственны гориллам и раза в 2 или 3 крупнее h.s., даже живи мы с ними в одно время и на одном континенте, скрещиваться не смогли бы.
Паркер: Почему?
Потому что. В природе даже болонка с овчаркой спариться не может.
Известные мне крупинки сведений из палеонтологии - это то, что палеонтологи публикуют для широкой публики. Хотя я не исключаю того, что самые умные из палеонтологов уже давно знают правду, но продолжают лгать публике для того, чтобы сохранить свои гранты и кафедры.
Как быть с тем, что палеонтология и геохронология возникли в те времена, когда за развенчивание библейских сказок ЛИШАЛИ званий, кафедр и т.д.?
Страницы: [1] 2 3 ... 10