Автор Тема: Современная философия.Методология и подходы.  (Прочитано 14745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pmurov

  • Moderator
  • Афтар
  • *****
  • Сообщений: 573
  • Репутация: +50/-17
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #10 : 14 Январь, 2022, 22:09:08 pm »
Так не даёте же.
Как говорит Борн, кишка тонка. Защищаетесь, штрафы начисляете безосновательно.

За флуд Вам еще +20 баллов предупреждения.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 790
  • Репутация: +53/-336
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #11 : 18 Январь, 2022, 14:43:30 pm »
Майла

Цитировать
нам нечего боятся, мы же не верим ни в ад, на в рай, ни в тьму кромешную.

Это только в силу недостатка инстинкта самосохранения и недостатка знаний. Богомилы вон тоже думали, что костра им бояться нечего, однако горели сизым пламенем.

Обвиняемый ничего не отрицал, но сразу же вступил в открытый спор; он уверял, что готов к огню, бичеванию и любому виду смерти — ведь эти погрязшие в заблуждении богомилы считают, что могут безболезненно перенести любое наказание, ибо ангелы якобы вынесут их из самого костра.

АННА КОМНИНА АЛЕКСИАДА

Цитировать
А с религиозной точки зрения, ад  -зло, потому что наказание несоразмерно проступку. Проступок временнОе явление, а наказание вечное.

Ну вот представьте, что в духовном мире именно так. Другой вопрос почему. Но если мы чего-то и не понимаем, это ещё не значит, что этого нет.



Склеено 19 Январь, 2022, 09:17:20 am
mrAVA

Цитировать
Вы отрицаете всемогущество Всемогущего?! И возможность прощения от Милосердного?

Бог не всемогущий. Что касается возможности прощения - то как простить, если грешник не покаялся?
« Последнее редактирование: 19 Январь, 2022, 09:17:20 am от Roland »

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 278
  • Репутация: +384/-487
  • верующий в русалок
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #12 : 28 Январь, 2022, 18:24:22 pm »
Цитировать
Существование ада - скорее не добро и зло само по себе, а данность, и жестокая реальность. Данность потому, что а)Бог не может не наказывать грешников б)душа неуничтожима.
 Бойтесь, дорогие атеисты, бойтесь быть брошенными во тьму внешнюю.

Верующему следует опасаться того что он выполняя всю жизнь ритуалы для одного бога, после смерти попадет к другому. Как это вышло с командиром "Курска" который из-за этого влип в крайне неприятную историю, или с Николаем Ходынским который влип в аналогичную историю да еще и не один а со всей семейкой.

Хозяйка не содержит ни отдельного рая для тех кто ей понравился, ни отдельного ада для тех душ которых она хочет наказать, а держит их всех в одних и тех же своих бесчисленных подземельях, и вдобавок часто использует и чужие. Просто лица типа Данилы-мастера видят в них везде прекрасные работы и изумительную красоту, а преступники вроде Николая Ходынского бесконечно толкаются по темным подземельям туда и сюда, и вот вроде бы видят выход - а за дверью оказыватеся тот самый подвал в котором их расстреляли. И тени рабочих убитых 9 января уже ждут их засучивая рукава и бьют смертным боем и потом бросают в дерьмо свердловской канализации, через некоторое время история повторяется только рабочие уже другие потому что их много а святой организовавший Ходынку и 9 января один.

Даже есть версия что царя расстреляли не по приказу Ленина, а по ее приказу - именно поэтому никто из бывших в городе многочисленных и вооруженных офицеров и монархистов не попытался царя освободить, и именно поэтому за  него не вступился никто из его родственников  - ни немецкий кайзер при заключении Брестского мира, ни король Британии, ни даже и сам Христос хотя царь ему всю жизнь истово молился, всегда выполнял все правила православия, и церквей построил в России больше чем школ.
Во всяком случае, из того факта что Ходынского до сих пор регулярно видят в свердловской канализации - прямо следует что ни в какой рай он не попал, а так до сих пор и таскается по подземельям Хозяйки Уральских гор, и ни Христос ни Саваоф, ни все их ангельское воинство ничем ему помочь не могут.

Хороший урок для  других поджигателей войн!И для тех кто верит во всемогущество бога.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн Караван

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар
  • *
  • Сообщений: 983
  • Репутация: +7/-61
  • Ты кто, Родной?
Цитировать
Атеизм – это умение и желание относится к людям по-человечески
Чушь собачья.
Тема это прекрасно демонстрирует.
Цитировать
И если человек умеет относиться к людям по-человечески без всякого Бога, то он и есть атеист.
Сам себя не похвалишь...
Лицемерие.
Бред обкурившегося нарцисса.

Оффлайн pmurov

  • Moderator
  • Афтар
  • *****
  • Сообщений: 573
  • Репутация: +50/-17
Бред обкурившегося нарцисса.

Хамство. +30 баллов предупреждения.

Оффлайн Караван

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар
  • *
  • Сообщений: 983
  • Репутация: +7/-61
  • Ты кто, Родной?
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #15 : 27 Сентябрь, 2022, 05:54:38 am »
Александр Дугин, Кандидат философских наук, и. о. заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического
факультета МГУ им. М. В. Ломоносова,
десятая минута, двадцать секунд (10:20):

Нажать на ссылку для начала с 10:20

- ... а в русской религиозной философии это была божественная премудрость (софия), софия как божественность,
как божественная мысль, как логос. И если этот логос пройдёт, хотя бы на отдалении, мимо нас, то можно
считать, что жизнь прожита не зря
.


Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 317
  • Репутация: +508/-461
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #16 : 27 Сентябрь, 2022, 10:57:35 am »
Караван
Вот только этому "хвылосссоффу" на философском факультете его родном никто руки. почему-то не подаёт". И это не из-за членства в мракобесном "изборском клубе", не из-за беганий в Администрацию Президента с целью представить свой словесный понос за вершину философии, а из-за того. что этот субъективный идеалист ищет не истину. как должен это делать учёный. а смыслы, символы и поиск бога. За что этому типу и объявили коллеги обструкцию. К тому же этот коктейль из неоплатонизма, азиопщины ( евразийства) Трубецкого и Гумилёва. лепетаний православных недоумков Розанова и Бердяева-белибердяева и православного фашиста Ильина, который лизал задницу Шикельгрубера,  как философия ничтожен и не выдерживает никакой критики.Идеализм сродни идиотизму. в котором он обвинил западных индивидуалистов, те западные постмодернисты, конечно скоты. но отнюдь не идиоты, потому что знают для чего эта самая постмодерния придумана.Вы ничего более смешного, чем этот утырок от философии, не могли привести в пример?,
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь, 2022, 11:04:15 am от Born »
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Караван

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар
  • *
  • Сообщений: 983
  • Репутация: +7/-61
  • Ты кто, Родной?
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #17 : 27 Сентябрь, 2022, 13:39:29 pm »
как должен это делать учёный
Ученый кому-то что-то должен?
Это почему?
ищет не истину.
Упс.
Глубокоуважаемый Born, что есть истина?
Есть определение, от которого можно оттолкнуться?
Миллиарды людей этим не парятся вообще.
О чём речь?

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 317
  • Репутация: +508/-461
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #18 : 27 Сентябрь, 2022, 15:23:52 pm »
Караван
Цитировать
Ученый кому-то что-то должен?
Если человек не ищет истину в областях, требующих глубоких специальных знаний, то это не учёный. Должен ли кому -нибудь учёный? Да. несомненно, Прежде всего той стране. в которой он смог получить знания и подтвердить свою высокую квалификацию в специальных вопросах науки. Иначе он бы заворачивал гамбургеры или торговал своей задницей в гомосексуальном борделе.
Цитировать
Глубокоуважаемый Born, что есть истина?
Начните с Вики. потом перейдите на любой философский словарь. потом учебник по основам философии для ВУЗ-ов. Глядишь и из вас выйдет человек, знакомый с основами философии. Помнится. меня сразил жесточайший приступ хохота, когда я читал ваш философско-физический опус (от слова опа-а!). Там -то вы и показали, что слово истина для вас означает непонятные вещи и не вещи ( которые вы также не умеете различать). Так что. дерзайте Караван, может быть из вас выйдет идеалистический бред и вы начнёте воспринимать объективную реальность как таковую.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Караван

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар
  • *
  • Сообщений: 983
  • Репутация: +7/-61
  • Ты кто, Родной?
Re: Современная философия.Методология и подходы.
« Ответ #19 : 28 Сентябрь, 2022, 03:30:36 am »
Диана Гаспарян

на (22:37)

-(22:37) вопрос, который философы не очень любят (вернее, всегда оговариваются, когда этот вопрос звучит)
вопрос о существовании трансцендентного гаранта, о существовании Бога.
Они всегда оговариваются, говорят, что речь идёт о философском Боге.

на (23:47)
 
-(23:47) ...философия создаёт философский вопрос - "Должны ли мы считать, что у мира есть некий субъектный замысел
или мир существует так, как думает наука...?"



Начните с Вики.
Понятно. Не в курсе. Даже вопрос не слышен. )))