кстати, раз я вспомнил за Ренессанс...если взять конец Средневековья, то аморальным считалось всё, что противоречило Библии...а поскольку грамотность была узурпирована Церквью, то все грамотные в Европе - все поголовно были поповского образования...и поскольку научный метод тогда ещё не разработали и не внедрили, то весь этот бред а-ля Sorata был применим и популярен среди тогдашних исследователей...и поэтому тот, кто натыкался в своих исследованиях на тот факт, что Земля, оказывается не плоская - как в Библии, а круглая - поступал в строгом соответствии с моральными принципами и отметал этот факт как противоречащий общественной морали...сам то он себя считал правым - он же совершал моральный поступок!! но нам - потомкам - понятно, что он был просто дурак...а все потому что втащил мораль в науку...как только мораль втаскивают в науку, научный поиск перестает быть научным, т.к. лишается одного из основных своих качеств - беспристрастности...страстишки, мораль, предпочтения, симпатии - всего этого нет и ни может быть ни в научном методе, ни в науке вообще...и как раз отсутствие личностных предпочтений (неважно чем они продиктованы - общественной моралью или чисто плохим воспитанием) как раз и есть показатель качества ученого - как ученого...
никто не знает - куда заведет его научный поиск...чего там он неожиданно для себя и всего мира откроет...и скорее всего, что действительно революционное открытие будет аморально...на этом эволюция и построена - слом старых представлений новыми...и моральные представления - тут не исключение...например, в той же Европе в своё время давно уже практиковали полостные операции...но если бы на них посмотрел какой-нибудь тибетский целитель - его бы удар хватил!!...и он бы рассказывал своим соотечественникам - тибетцам как аморальные европейские врачи полосуют пациента ножами, колют иглами а потом зашивают ему вспоротое брюхо и пациент ещё две недели мучается болью - пока швы зарастут...и его соплеменники ужасались бы аморальным европейским садистам-живодерам...