Неопровержимое доказательство несуществования Бога

[Dobrii555111]

Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. :

[Хуанито]

Когда будете передавать свои знания (небесплатно), будьте предельно внимательны, чтобы не получилось как у тёти с племянником в Канаде

Да мне не жалко. Пусть выигрывает. Если сможет. Тем более, что не все так просто. Там есть некоторые нюансы...

[mishina]

это вы мне?

Нет, не Вам.
Это он (FatCat) адресовал своё сообщение Дену.

ну спасибо) а то я хотела было уже обидится.

[mishina]

Таких доказательств можно найти массу. Только смысл религии, на мой взгляд, заключается в вере на слово без вопросов. Поэтому искать их бесполезно

[Park]

Таких доказательств можно найти массу. Только смысл религии, на мой взгляд, заключается в вере на слово без вопросов. Поэтому искать их бесполезно

Можете привести пример ?

[Мужчина от Природы]

Таких доказательств можно найти массу. Только смысл религии, на мой взгляд, заключается в вере на слово без вопросов. Поэтому искать их бесполезно

А потом "Какой же я была дура" :

[Eleanor R]

Таких доказательств можно найти массу. Только смысл религии, на мой взгляд, заключается в вере на слово без вопросов. Поэтому искать их бесполезно

А потом "Какой же я была дура" :

Чего это вы ник сменили?

[Мужчина от Природы]

Чего это вы ник сменили?

Что бы вы смогли отлечить мужчину от женщины)))

[могу послать]

Может быть, кто нибудь из атеистов объяснит , хотя бы для себя, как из первоначального хаоса, совокупности случайностей , в результате взрыва возникает взаимообусловленное, внутрисмысловое, прчинноследственное существование материи. В противном случае - это атеистическая болтовня ни о чём.

[Sorata]

как из первоначального хаоса

А кто вам сказал, что 1) было первоначальное, и 2) что оно было хаосом?

[могу послать]

1) было первоначальное, и 2) что оно было хаосом?

Вы слабенький последователь Невзорова. Вопрос , как звучал? Или у вас нет ответа и это ожидаемо. Ибо если  не было хаоса , то атеизм - чушь несусветная, но это в случае если вы способны рассуждать логически . Ваш любимый Невзоров осторожен в этих вопросах и его невнятные отсылы на локальность говорят о зыбкости его позиций. Впредь прошу отвечать на вопрос , а не изобретать вопросы.