Форум атеистического сайта
Изба-Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Тупой Верун от 21 Октябрь, 2022, 23:24:05 pm
-
Всем привет✋👋
Я отсутствовал некоторое время на форуме, бывает такое, особенно когда прочитаешь какое-нибудь бред по типу диалектика - материалистических - экономических - наукой доказано книжек, потом несколько дней или месяцев просыхаешь :D
Сегодня я попытаюсь доказать бога) как смешно это не звучало, хотя на самом деле, это никогда не было моей целью.
Моя цель это математический анализ бесконечности и понимание бесконечного множества, которые позже дали основания для критики материального взгляда на вселенную(то есть монополию в сфере познания и идей) , и дальнейшее углубление в тему, и анализа механики, которые в свою очередь позволяют определить место бога в реальности, если конечно математическое и логическое мышление является правильным, а то так и Фоменко можно стать :D
Я пожалуй начну:
1.энергия это не источник это продукт энтропии противоречий всех физических систем, эти системы игнорируют пространство и время своими противоречиями.
2.Число всех противоречий равно бесконечности .
3.Совокупность всех противоречий за всё время вселенной и пр образуют собой абсолютную супер позицию, а вот уже вселенная это продукт решения всех противоречий с некоторой точкой баланса, т.е равновесия.
4. Одно из решений противоречий образуется время, пространство и энергия. Т.е не нужно чтобы энергия жила вечно и пр. Энергия не несёт в себе ключевой роли, это продукт.
5.Пространство-время - есть система представленная двумя спин системами: спин-системой пространство и спин-системой время.
В свою очередь реальность этих систем вызвано необходимостью некоторой условной материи, когда они не нужны, они не используются т.е спин-система реальна только когда нужна.
Если можно или нужно взаимодействовать за 0 сек то взаимодействие произойдёт за 0 секунд - коллапс волновой функции. Если нужно игнорирование пространства то оно будет игнорировать -туннельный эффект, электронное облако.
6.Бог-т.к он есть в нашей реальности это сознание, суть в том что в состоянии отсутствия времени сознание становится абсолютом тк проводить бесконечное число операций за 0 отрезок времени. Такое явление бесконечного проявления состояний матери в области наблюдаемо в квантовой физике - это реальный процесс.
Я описал коротко основы.
дальше только ваша критика, а она точно будет ввиду религиозных или около убеждений современных светобесов и диалектико - чертей.
https://habr.com/ru/post/511556/
«Будущее математики?» на Хабре.
Как раз о проблемах в современной науке связанных с недостоверными данными.
Что подчёркивает слабость позиции науковеров 8)
Ps.Теория эволюции поясняется в 2х словах.
поэтому Дробышевский снял 1000500 видео и не одного рабочего опыта)) ха
-
Тупой верун
дальше только ваша критика, а она точно будет ввиду религиозных или около убеждений современных светобесов и диалектико - чертей.
С возвращеньицем вас, от коллектива диалектико-чертей!1.энергия это не источник это продукт энтропии противоречий всех физических систем, эти системы игнорируют пространство и время своими противоречиями.
Боже, которого нет, какая потрясающая безграмотность!Энергия - МЕРА способности материальной системы совершать работу. Энтропия и энтальпия системы - тоже меры термодинамического состояния вещества. У поля НЕТ ни энтропии ни энтальпии. Но поле( любое) несомненно материально. Так как материя едина в своём корпускулярно-волновом дуализме существования.6.Бог-т.к он есть в нашей реальности это сознание
Прекрасно! Вы заявили объективное существование бога! Значит существуют объективные доказательства существования. Извольте их немедленно изложить!суть в том что в состоянии отсутствия времени сознание
Э, нет, любезный. так не пойдёт! Сперва доказательства а потом ваши фантазии на тему свойств бога.5.Пространство-время - есть система представленная двумя спин системами: спин-системой пространство и спин-системой время.
Где это вы в псевдоэвклидовом( почти эвклидовом) с очень малой кривизной, вдруг взяли спин? И что вращается? И где? И стрела времени у вас вдруг загнулась и поехала по кругу! Вы хоть анализ то произвели , что должно наблюдаться при таком циклизме времени?
-
...Дробышевский снял 1000500 видео и не одного рабочего опыта...
Совершенно верно,
пока Дробышевский не сделает из шимпанзе человека разумного,—
делать ему в науке нечего!
-
https://habr.com/ru/post/511556/
«Будущее математики?» на Хабре.
Как раз о проблемах в современной науке связанных с недостоверными данными.
Что подчёркивает слабость позиции науковеров 8)
Я не математик, но в статье, очевидно, идёт критика научного подхода. Видите ли в чем суть. Если наука с горем пополам, через кучу препятствий, методом проб и ошибок все же умудряется являть нам истину(хотя понятие истина вроде религиозное,точно не знаю, если нет то исправьте), то религия основана на догматах и делает лишь голословные утверждения без доказательств.
Наука не идеальный инструмент познания мира, но другого, более адекватного, у нас вроде нет
-
Похоже на то, что наш ортодоксальный товарищ Тупой верун поступил очень по-православному. Пришёл, от души пукнул и ушёл. На большее у них не хватает.
Склеено 23 Октябрь, 2022, 11:15:08 am
Самое интересное, что все практически православные форумы и прочие помойки позакрывались. Ну кроме центровых московских. Но и там пусто как в сельской молельне осенью.
-
Самое интересное, что все практически православные форумы и прочие помойки позакрывались. Ну кроме центровых московских. Но и там пусто как в сельской молельне осенью.
Ды, понятно, что диалог будет лишь при несовпадении мнений и взглядов, иначе оп чём говорить дольше 2х минут? Плюс резкое затыкание рта при малейшем отклонении от политики форума. А с верунами никогда не угадаешь, что они проигнорирую, а на что окрысятся, хотя своим позволяют больше.
-
Самое интересное, что все практически православные форумы и прочие помойки позакрывались. Ну кроме центровых московских. Но и там пусто как в сельской молельне осенью.
Россияне устали от РПЦ: влияние Церкви на общество рухнуло до минимума более чем за 10 лет
Превратившаяся в рупор государственной пропаганды, а затем поддержавшая войну Русская православная церковь стремительно теряет рычаги влияния на массовое сознание российского населения. Доля граждан, которые признают «существенное влияние» РПЦ на свою жизнь, сократилась до минимума более чем за 10 лет, показал опрос ВЦИОМа, результаты которого были опубликованы во вторник.
Если в 2010 году о «сильном» влиянии церкви говорил каждый седьмой опрошенный (15%), то в 2022-м таких осталось лишь 9%. Доля тех, кто признает «несущественное» влияние РПЦ, сжалась с 36% до 26%, а большинство — 55% — заявили, что церковь никак не влияет на их повседневную жизнь. Лишь 1% опрошенных заявили, что хотели бы более активного участия РПЦ в работе с молодежью, и столько же выступают за введение в школах уроков религии.
Снижение доверия к РПЦ происходит даже среди религиозных людей, отмечает руководитель департамента издательских программ ВЦИОМа Анна Кулешова. Позиции РПЦ подрывают попытки священнослужителей вмешиваться в жизнь общества и политику государства. Доля тех, кто хотел бы бОльшего влияния церкви на эти сферы за 10 лет сократилась вдвое — с 23% до 12%. При этом практически каждый третий (31%) считает вмешательство Церкви во внутреннюю политику чрезмерным, хотя 10 лет назад таких было только 19%.
Подписаться (https://t.me/+lsMMYOpbr_EwOGVi) | Moscow Times (https://www.moscowtimes.news/)
Интересно. Думаю, деятельность такого полоумного, но циничного Гундяева и его "конторы" просто отталкивает людей. Смешно читать про то, как попы пропагандируют войну, убийства, мракобесие. Бедный Иисус Христос с его Нагорной проповедью.
-
Позиции РПЦ подрывают попытки священнослужителей вмешиваться в жизнь общества и политику государства.
Без этого Церковь, любая, не более чем кружок пережовывания разного словоблудия.
Смешно читать про то, как попы пропагандируют войну, убийства, мракобесие. Бедный Иисус Христос с его Нагорной проповедью.
Не стоит приплетать сюда "войну". "Дорогие россияне" никогда и не были религиозным народом. Суеверным, тёмным, невежественным, необразованным -- да, были и есть. Но религия в жизни россиян проходит сразу по всем пунктам. Даже как бы воцерквлённые бабки, на регулярной основе посещающие церковь, следующие обрядам, справляющие церковные праздники, вовсе не понимают, во что они должны верить. Всё это мишура, этакая магия -- богу свечку, за это бог в рай заберёт, не более.
-
Боже, которого нет, какая потрясающая безграмотность!Энергия - МЕРА способности материальной системы совершать работу. Энтропия и энтальпия системы - тоже меры термодинамического состояния вещества. У поля НЕТ ни энтропии ни энтальпии. Но поле( любое) несомненно материально. Так как материя едина в своём корпускулярно-волновом дуализме существования.
Здравствуйте.
Пожалуйста загуглите ещё раз термин энтропия в во всех дисциплинах. Пока я я не сделал это за вас.
Изучите лингвистику термина очень внимательно, перед началом диалектики)))
поле не материально.
Нельзя объявлять всё подряд материей.
Во первых у поля нет размера, оно условно бесконечно.
Во вторых поле не делимо.
200000 поле могут находится одновременно в одной нулевой точке вселенной. Вы как себе представляете что 2 человека одновременно занимают одну локальность? Если продолжать вашу логику то мы получим что и цифры материальны т.к соблюдают энтропию состояний системы в физической модели системы. А значит цифры есть материя. Потому что цифры в нашей реальности это 100% физический объект.
Вы не задумывались откуда вообще взялась математика как по законам физики она стала реальностью в нашей вселенной?
Как бы теория абсолютных чисел объясняет реальность математики, в нашей вселенной. Мало этого оно предсказывает изменения математики и законы её изменения.
Такие вот дела.
Где это вы в псевдоэвклидовом( почти эвклидовом) с очень малой кривизной, вдруг взяли спин? И что вращается? И где? И стрела времени у вас вдруг загнулась и поехала по кругу! Вы хоть анализ то произвели , что должно наблюдаться при таком циклизме времени?
спин не вращение, а есть реакция системы.
Прекрасно! Вы заявили объективное существование бога! Значит существуют объективные доказательства существования. Извольте их немедленно изложить!
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - совокупность логических и методологических приемов, используемых в науке для принятия определенного решения об истинности (или ложности) теории, закона, отдельного эмпирического высказывания.
Анализ истории науки и ее современного состояния показывает, что как в диахронном (историческом), так и в синхронном срезах бытия науки не существует единого понимания данной совокупности приемов.
«Доказать» в математике означает существенно иное, чем «доказать» в физике или в истории.
Даже в логике и математике не существует единства в понимании объема и содержания термина «доказательство» (например, в классической и интуиционистской логике и математике).
Идеалы и нормы «доказательности» в науке существенно эволюционируют вместе с развитием науки.
Так Аристотель никогда не принял бы классической механики Ньютона в качестве доказательной теории, так как последняя принимает за истинное утверждение закон инерции, который, по Аристотелю, постоянно опровергается на опыте в силу принципиальной неустранимости трения при движениях любого тела.
В то же время Ньютон никогда не принял бы за доказательную теорию механику Аристотеля, исходившей из качественного различия небесных и земных движений тел, из идеи всеобщей целесообразности движения любого тела в природе, в том числе и в неорганической природе.
Суть доказательства бога в том что сколь бы малым был шанс Бога то этот шанс умножается на бесконечность, т.е бесконечное число попыток за нулевой отрезок времени. Но посему шанс не может быть равен 0, т.е почему Бог не может быть невозможен? Потому что в нашей вселенной уже есть создание у нас и мы его регистрируем.
Всё-таки я не выдержал невежества. Вот вам лингвистика термина энтропия.
В статистической физике — характеризует вероятность осуществления некоторого макроскопического состояния системы.
В математической статистике — мера неопределённости распределения вероятностей.Увеличивайте свой кругозор ;)
Склеено 24 Октябрь, 2022, 00:45:04 am
Похоже на то, что наш ортодоксальный товарищ Тупой верун поступил очень по-православному. Пришёл, от души пукнул и ушёл. На большее у них не хватает.
Склеено 23 Октябрь, 2022, 11:15:08 am
Самое интересное, что все практически православные форумы и прочие помойки позакрывались. Ну кроме центровых московских. Но и там пусто как в сельской молельне осенью.
Друг, да вы что? большинство представителей вашего мировоззрения делают точно также.
Ох, уж эти детки)
И меня не было всего лишь 2 дня, привычка такая у меня, отмечать с большим перерывом.
Склеено 24 Октябрь, 2022, 00:46:01 am
...Дробышевский снял 1000500 видео и не одного рабочего опыта...
Совершенно верно,
пока Дробышевский не сделает из шимпанзе человека разумного,—
делать ему в науке нечего!
Согласен)))
Дробышевский - это не учёный, а религиозный деятель
Склеено 24 Октябрь, 2022, 00:48:46 am
А с верунами никогда не угадаешь, что они проигнорирую, а на что окрысятся, хотя своим позволяют больше.
Это утверждение применимо к самим атеистам, что ещё раз доказывает что "атеизм - не религия".
-
Тупой верун.
поле не материально.
Уже? Что за брехня? Все фундаментальные взаимодействия( сильное, слабое(включая Хиггсово), электромагнетизм, гравитация) вполне себе материальны. Передаются установленными частицами бозонами и имеют соответствующий матаппарат описания для сильного - квантовая хромодинамика, слабого и электромагнетизма - квантовая электродинамика, гравитации- квантовая теория гравитации( пока не сумели получить удовлетворительный матаппарат для этого взаимодействия). Так что думайте, прежде чем брякать языком всякую чепуху. Запомните: материя дуалистична по своей природе, в корпускулярно-волновом своём бытии, как ничто больше подтверждает тезис диалектического материализма о единстве и борьбе противоположностей в каждом явлении. Именно двоякость и единство вещества и поля образуют тот самый материальный мир, который нас окружает. Именно корпускулярно-волновой дуализм есть причина вечного движения материи из формы в форму и из одного состояния в другое. Стрела времени ( а время атрибут материи и без неё не существует отдельно) направлена только вперёд из прошлого в будущее, вследствие того, что ВСЕ процессы и события вселенной( несомненной формы существования материи со всеми её атрибутами) происходят НЕ ОДНОМОМЕНТНО. В любом случае можно разделить события и состояния процессов и разделить причины и следствия союытий и процессов.
Вы не задумывались откуда вообще взялась математика как по законам физики она стала реальностью
Задумывался. Математика НЕ СУЩЕСТВУЕТ отдельно от познающего разума и НЕ СУЩЕСТВУЕТ пока не постулировано понятие ЧИСЛО ( аксиоматика Пеано). Соответственно понятие число может появиться только после того как появится у познающего разума достаточный речевой аппарат и будет произнесены СЛОВА постулирующие ( определяющие смысл и название) вещам и явлениям окружающей познающий разум объективной реальности.
Во вторых поле не делимо.
Спорно. Три фундаментальных взаимодействия описываются квантовой теорией поля, а гравитация нет. Нужен отдельный матаппарат для гравитации, а это значит, что вполне вероятно. гравитация не сводима к единой теории поля и имеет другую природу.
Всё-таки я не выдержал невежества. Вот вам лингвистика термина энтропия.
В статистической физике — характеризует вероятность осуществления некоторого макроскопического состояния системы.
В математической статистике — мера неопределённости распределения вероятностей
Как вы в лужу то сели! К вашему сведению термодинамика и использует матаппарат статфизики и статматематики для описания термодинамических систем. Не вам меня физике учить, любезный.
НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - совокупность логических и методологических приемов, используемых в науке для принятия определенного решения об истинности (или ложности) теории, закона, отдельного эмпирического высказывания.
Анализ истории науки и ее современного состояния показывает, что как в диахронном (историческом), так и в синхронном срезах бытия науки не существует единого понимания данной совокупности приемов.
Эта идеалистическая муть характерна для для постмодернистов и прочих полусумасшедших, ищущих не познание истины а бога. Если бы не было понятия "истина" - то не требовалось бы вообще никаких доказательств.Но вам это не поможет. В дилемме бог существует и бог не существует. одно из утверждений ложно, другое истинно. Вот из этого и исходите. Для установления истины в данном вопросе необходимо и достаточно доказать существование бога. Чем и займитесь.Суть доказательства бога в том что сколь бы малым был шанс Бога то этот шанс умножается на бесконечность, т.е бесконечное число попыток за нулевой отрезок времени. Но посему шанс не может быть равен 0, т.е почему Бог не может быть невозможен? Потому что в нашей вселенной уже есть создание у нас и мы его регистрируем.
Типичная наукообразная чепуха. Шанс существования бога не нулевой, это так. И на какую такую бесконечность чего вы эту вероятность умножаете? И что получаете? И что за бесконечность у вас такая? Бесконечное время существования материи? И как вы так ловко оперируете нулевыми отрезками времени, хотя хорошо известно, что их не бывает. Минимальный отрезок времени - ПЛАНКОВСКОЕ ВРЕМЯ - 5,391 247(60)⋅10⁻⁴⁴ с Это буквально значит. что двух взаимосвязанных событий одномоментно НЕ БЫВАЕТ!Так что не фантазируйте на тему физического доказательства бога. Либо делайте это профессиональнее.
-
Во первых у поля нет размера, оно условно бесконечно.
Во вторых поле не делимо.
Электрическое поле в конденсаторе вполне конечно.
Электромагнитное поле вполне делимо - именно на этом принципе работает еще с позапрошлого 19го века электрический телеграф. При нажатии на телеграфный ключ в линию посылается электромагнитное поле, при размыкании подача прекращается. Именно это деление электромагнитного поля на куски по длине и создает импульсы которыми работают телеграфные аппараты, а в стороны его распространение ограничивается толщиной кабеля.
Можно делить на куски электромагнитное поле и в свободном пространстве - например, это используется в радиолокаторах у которых луч радиоволн направляется в нужную сторону с помощью параболического отражателя, а радиолокаторы позаимствовали этот прием у прожекторов 19го века.
-
...Дробышевский - это не учёный, а религиозный деятель...
А в чём конкретно заключается религиозная деятельность Дробышевского?
Или физическая антропология в целом является религией?
-
А в чём конкретно заключается религиозная деятельность Дробышевского? Или физическая антропология в целом является религией?
Да он бред несёт. Провокация веруна.
-
Для начала отвечу критику Borna из предыдущий темы, а именно сообщение написанное 31 июня 2021г.
Мне бы следовало ответить раньше, но не выдержал критического мышления атеистов и покинул эту тему.
Born в очередной раз показывает выдающийся познания в области высшей математике и физики.
Цитата:"Человек умножает ноль на бесконечность и получает вместо ноля некое "абсолютное число".Человек вдруг обнаружил, что геометрическая точка не имеет размеров и на прямой их бесконечное количество, но отчего то между точками есть некие расстояния"
Товарищ, бесконечная вложенность основы высшей математике.
На любом отрезке бесконечное число точек.
Вы хотите это отрицать
Может ещё вам пояснить деление на ноль?
Причем эту пёрл критические мыслящие атеисты не заметили, как в принципе у верующих, у них тоже на ошибки своих товарищей обращать внимание не стоит, тем более тут такой видный деятель форума Born , прям Клим Жуков атеизма.
Планковское время всего лишь гипотеза.
Я позирую это гипотезой бесконечной вложенности материи. Вы сами не понимаете что такое планковское время.
Это просто условная величина Фотон в своей личной системе исчезает достигая конечной точки за совершенный ноль отрезка времени.
Т.е в его фотоне системе она находится во всех точках времени одновременно.
Что сопоставляется со всеми квантовыми явлениями суперпозиций.
Электрон находится во всех токах свой орбиты одновременно даже в нашей системе отсчёта.
Так что ваша гипотеза плансковского времени идёт в утиль. В случаи нарушения плансковского времени тут уже предсказывается изменение ряда систем и новый квантовый эффект.
Есть даже возможность при нарушении систем получить 2+2=5 :D
в математике нет теории вероятностей потому что ни одна математическая модель не позволяет генератора случайных чисел.
В тоже время полемика Макса Борна подтверждается и мир находится в постоянной квантовой неопределенности.
Вы по видимому застряли в 19 веке как Эльберт Э. и абсолютно отстали от реалий.
Говоря проще "Бог играет в кости".
В то же время без подключения математика абсолютных чисел ваша математика не состоятельна т.к в ней нет концепции ответа на квантовую неопределённость Гейзенберга.
А моя теория отвечает этим запросам.
Как настоящая теория она выложена в сеть для обсуждения и вам, и любому позволено её критиковать.
В целом мой ответ поясняет за то что вы не поняли, и как положено в науке защищает теорию. Здесь соблюдён весь научный метод. Предсказательная база есть. Опыты доказательства есть(включая нарушение математики). Открытая дискуссия. Открытая критика. https://drive.google.com/file/d/1whPQAPdPVn-rfb1eG0gwPz4T6GW8UdRf/view
про материальность поля.
Это только книжная формулировка.
Притягивание за уши ради того чтобы не рушилась материальная теория вселенной .
Т.е это просто шаг безысходности.
Поле не отвечает представлениям об материи.
Поле не однородно но при этом оно не делимо.
Нельзя отрезать кусочек поля. Сколько бы не расширялось поле в нём не появляется дыр. Т.е поле бесконечно вложенное. Поле не состоят из частиц. Но при этом не является частицей.
Что ещё хуже поле волновое. Т.е если поле в одном месте вставило в реакцию, то другое место поле не узнает об этом пока не пройдет время.
Вы не то называете материей. То что я описал это аномалия. материя не должна быть аномальной.
сколько базонов в поле? Оно имеют конечное число?
Если да то при увеличении масштаба мы получим в поле дыры. Моя теория гласит что все частицы вроде базонов не частицы, а точки взаимодействия.
Дело в том что когда происходит взаимодействие, то из бесконечности вариантов рождается среднее решение уравнения взаимодействия и с долей вероятности мы наблюдаем это решение в точке пространства. Именно эту точку решения (энтропии состояний систем взаимодействия) ты и принимаешь за частицу. Т.е это не частицы это точки взаимодействия.
именно потому что "частица" есть точка взаимодействия систем мы и получаем что условные частицы могут быть в супер позиции иметь нулевую массу, нулевое расстояние квантовую неопределенность и могут рождаться и жить доли секунды.
P. S. Представим мысленно что теория 100% верна - предположим!
См интригу вот существует теория которое реально доказывает существование Бога.
Интересно сможет ли оно пробится со дна и быть увиденно? Как сам Бог отреагирует на подобную теорию.
По моему это самое интересное.
Так что можете считать что Бога нет т.к теория плавает на дне и возможно, это факт доказывает что его нет. Ну или придумаете своё предположение. Мне особенно интересен сам такой эксперимент.... ;)
Склеено 29 Октябрь, 2022, 04:53:13 am
...Дробышевский - это не учёный, а религиозный деятель...
А в чём конкретно заключается религиозная деятельность Дробышевского?
Или физическая антропология в целом является религией?
Дробышевский и прочий антропогенез заслуживают отдельной темы.
У меня уже есть про них материал.
И про их сотрудничества с научпоп sciteam, который перед устройством в волонтёрство устраивают проверку полит взглядов типа не сексист или расист и т. д.
Очень странно для научпопа)
-
Поле не отвечает представлениям об материи.
Отвечу только на этот пёрл, полностью подтверждающий ваш ник. Материя -- это не выдуманное понятие, а термин, описывающий физическую реальность. Материя -- это вещество и поле (излучение). Точка. Никаких других понятий о материи нет.
P.S. Три из четырёх полей точно состоят из квантовых частиц, гравитон в розыске. Поля слабого и сильного взаимодействия вовсе не бесконечны, а ограничены радиусом менее 10 в минус 10 степени (метра).
-
Тупой верун
И про их сотрудничества с научпоп sciteam, который перед устройством в волонтёрство устраивают проверку полит взглядов типа не сексист или расист и т. д.
У вас есть тому подтверждения? Извольте их опубликовать. Если не сделаете этого, то получите почётное прозвище фейкомёт( он же 3,14..бол). ЗАПОМНИТЕ: Дробышевский - лицо официальное и действует в рамках закона. Никаких посторонних пунктов в анкетах даже волонтёров, которые работают на чистом энтузиазме. он никак ввести не может. Так что не фейкомётьте. вы не на украинском телевидении.Может ещё вам пояснить деление на ноль?
Конечно поясните. Как это вы так на ноль делите и что получаете. А я посмеюсь.
На любом отрезке бесконечное число точек.
Так есть между точками прямой какие-то расстояния где точек нет?
Я позирую это гипотезой бесконечной вложенности материи.
Позировать вы можете в разных позах. Например, в обнимку с каким - нибудь попиком. А вот насчёт материи таки поясние, что это за "вложенная материя" и чем она отличается от не вложенной.
в математике нет теории вероятностей
Неужели? http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/2015/12/Teoria_veroatnosty_mat_stat.pdf (http://lib.maupfib.kg/wp-content/uploads/2015/12/Teoria_veroatnosty_mat_stat.pdf)Скачайте этот классический учебник и изучайте на досуге.
А моя теория отвечает этим запросам.
Вам ещё и манию величия лечить придётся. Тяжело. Медикаменты принимайте вовремя.
Электрон находится во всех токах свой орбиты одновременно даже в нашей системе отсчёта.
У электрона нет орбит, он не планета или там небесное тело. У него есть орбитали и не у него а у атомов элементов таблицы Менделеева. Кроме того, электроны находятся в телах( например в металлах) в качестве свободных частиц электронного газа. Могут электроны и не находится на орбиталях, такой атом называется ионизированным или ионом.
сколько базонов в поле? Оно имеют конечное число?
Материя бесконечна. значит и количество бозонов тоже.
именно потому что "частица" есть точка взаимодействия систем мы и получаем что условные частицы могут быть в супер позиции иметь нулевую массу, нулевое расстояние квантовую неопределенность и могут рождаться и жить доли секунды.
Белиберда. Не определено понятие "частица" что такое "супер позиция", "нулевое расстояние".Нулевого расстояния быть не может. есть такое понятие "планковское расстояние: 1,616 х 10-35 метра. Так что придётся вам подвинутся. Ну или опровергнуть Макса Планка. Сможете?про материальность поля.
Это только книжная формулировка.
Притягивание за уши ради того чтобы не рушилась материальная теория вселенной .
Т.е это просто шаг безысходности.
Поле не отвечает представлениям об материи.
Поле не однородно но при этом оно не делимо.
Нельзя отрезать кусочек поля. Сколько бы не расширялось поле в нём не появляется дыр. Т.е поле бесконечно вложенное. Поле не состоят из частиц. Но при этом не является частицей.
Что ещё хуже поле волновое. Т.е если поле в одном месте вставило в реакцию, то другое место поле не узнает об этом пока не пройдет время.
Вы не то называете материей. То что я описал это аномалия. материя не должна быть аномальной.
ЗАПОМНИТЕ: Поле переносится вполне материальными частицами, Если в полях были бы "дыры" то, например начали бы разваливаться протоны и нейтроны в ядрах атомов элементов ( Сильное взаимодействие) происходили бы непредсказуемые хаотичные бессистемные деления ядер элементов таблицы Менделеева ( слабое), вылеты небесных тел с их траекторий и орбит, распадение звёзд и чёрных дыр на газ развал галактик и их скоплений(гравитация), абсолютно чёрные тела не являющиеся чёрными дырами, разбег электронов с орбиталей в элементах таблицы Менделеева(электромагнетизм). Ничего такого и в помине не наблюдается. Так что насчёт "дыр" в полях не сочиняйте чуши.
ЗЫ6 Дыра у вас в образовании. Запишитесь в вечернюю школу и получите законченное среднее образование, чтобы вам так не позорится.
-
как поле у вас переносится если скорость поля больше скорости частицы. К примеру поле удалилось от частицы на 100тыс световых лет. Вы взяли частицу потрясли, а та граница поля узнает об этом через 100тыс световых лет. Поясняю когда поле покинуло локальность частицы оно не может быть связанно с частицей т.к связь не находится в супер позиции. Это называется волновая природа поля. Отсюда гравитационные волны. То есть разные части поля полностью автономны! Вы могли бы отрицать это только если бы скорость поля была ниже скорости света а реакция поля имела бы квантовую запутанность Ещё раз разные локальности поля абсолютно полностью автономны. Частица может прекратить своё существование, а поле частицы не может.
Если вы про базоны и пр частицы с нулевыми массами то тогда вам нужно бесконечное число частиц для каждого по вашему мнение размера пространства. Почему бесконечное, потому что поле не образует сетки. Если бы число частиц было конечным то в поле образовывались бы ячейки из за нехватки частиц. Ничего этого нет. Вы можете говорить про то что частицы переходят в частицы и пр но ячейки бы всё равно образовывались. Это для простого. Для сложного есть такая тема как квант энергии. Так вот если бы поле было частицами то у частиц есть предел в 1 квант. Т.е у вас получилась бы ячеистая структура просто потому что у поля не хватило бы энергии покрыть 1 галактику. А мы знаем что у поля нет пределов размера.. Такие вот дела. Вы с таким успехом можете объявить материей солнечный зайчик, пространство, гравитацию и пр...
если у вас нет ячеек в полях значит ваша гипотеза о том что поле есть совокупность частиц полная чепуха...
изучите историю термина Материя (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного[1 ]. В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности)[2]: материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно). Понятие материи является одним из фундаментальных понятий материализма и, в частности, такого направления А в философии, как диалектический материализм.
итак поле не имеет массы и протяженности оно расширяется бесконечно обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала поле не было никогда первоначалом! сначала появилимсь частицы и только потом поле к этому в точке времени вселенной 0 не было ни частиц,ни полей, ни массы!ваша материя не первична - материя этой реальности вторична! Первично для этой реальности бесконечность состояний потенциальной реальности - именно оно рождает регулярно частицы в квантовой физике! В квантовом мире из пустоты регулярно появляются частицы, в том числе имеющие массу "виртуальные частицы!"
Склеено 01 Ноябрь, 2022, 00:33:30 am
У вас есть тому подтверждения? Извольте их опубликовать. Если не сделаете этого, то получите почётное прозвище фейкомёт( он же 3,14..бол). ЗАПОМНИТЕ: Дробышевский - лицо официальное и действует в рамках закона. Никаких посторонних пунктов в анкетах даже волонтёров, которые работают на чистом энтузиазме. он никак ввести не может. Так что не фейкомётьте. вы не на украинском телевидении
https://youtu.be/it6p7FOVpVw
Посмотрите это интервью. советую посмотреть полностью, чтобы окунуться в удивительный мир научпопа.
Сергей Котиков сам подтверждает о допросе полит.
взглядов трудолюбивых волонтёров, распространяющих свет науки во все тёмные уголки нашего, умирающего от невежества, мира.
Даже если никто об этом их не просил.)
И я не утверждал что Дробышевский делает что-то незаконное.
Дробышевский - это типичный для научпопа эксперт во всём, такой же как Клим Сраныч, ой то есть Саныч Жуков, Иван Семьян и т.п.
Все эти персонажи постоянно лезут в темы, в которых не разбираются, а потом выдают научпопа с горочкой и голубями.
Сам же Дробышевский полностью игнорит проблемы той же СТЭ например: эпигенетику
При чём ещё все забыли как он заступался за убийцу и расчленителя.
Его цель это тупо заработок, и он как мини Иисус, сидит с умным видам и втирает по сто раз, НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ ИСТИНУ.
А как только его кто-то серьёзный приглашает например: Боярщинов, то тот сразу заднюю даёт.
Склеено 01 Ноябрь, 2022, 00:35:34 am
Born, это вам познавательное видео от физика ядерщика https://youtu.be/eAeBGA_o_4Q про планковские величны чтобы вы начали понимать о чём у нас речь 14 минут - ставьте ускорение.
Так есть между точками прямой какие-то расстояния где точек нет? Поясните как это вы так на ноль делите и что получаете. А я посмеюсь. "Я позирую это гипотезой бесконечной вложенности материи."
==================================================
в физике есть такой термин Супер позиция так вот каждая точка и совокупность точек есть расстояние как таковой точки нет - если вы читали САЧ то точка есть одновременно бесконечность пресекающихся прямых. Т.е ноль(АЧ) одновременно находясь в супер позиции есть обратная бесконечность др точек Таким образом образуется бесконечная вложенность. в свою очередь супер позиция это вид состояние физ объекта в реальности по САЧ он есть результат среднего решения всех противоречий возможных состояний всех систем реальности, с поправкой на взаимодействие в локальности нарушая принцип локальности мы наблюдаем др решения энтропии состояний -т.е например волновой дуализм Вначале утоните что такое супер позиция, затем я смогу объяснить др нюансы.
используя логику Сач мы получаем оч стройную структуру есть аналогичные работы которые укладываются в данную модель на английском языке.
-
То есть разные части поля полностью автономны!
Антенна обычного радиоприемника улавливает электромагнитное поле излучаемое радиостанцией. Так вот, она эта антенна улавливает не только то поле которое падает прямо на нее, но еще и стягивает к себе то электромагнитное поле которое пролетает мимо самой проволоки из которой сделана антенна. Происходит это так: она втягивает в себя то поле которое на нее падает и на освободившееся место тут же приходит электромагнитное поле из соседних мест, она и его втягивает и так далее. Радиус этого перемещения одних мест поля на место освободившееся от других мест этого же зависит от длины электромагнитной волны, и например для метровых волн составляет порядка метра.Совершенно аналогичные явления происходят и при отражении электромагнитного поля от проволок и решеток.
Именно это явление и позволяет делать антенны у радиолокаторов и радиотелескопов не со сплошными отражателями а с решетчатыми, причем просветы в решетках зависят от длины волны.Большой радиотелескоп в Пулково:
(https://www.etovidel.net/appended_files/big/4e325eda7f905.jpg)
-
К примеру поле удалилось от частицы на 100тыс световых лет. Вы взяли частицу потрясли, а та граница поля узнает об этом через 100тыс световых лет.
Другое наименование поля -- излучение. Любое известное поле распространяется со скоростью, не превышающей скорость света в вакууме. Вы, по ходу, говорите об электромагнитном поле/излучении. Так в чём проблема? Я посветил фонариком в космос, выключил его, а свет так и продолжил распространяться, поскольку этот свет -- это ЧАСТИЦЫ по имени фотоны.
А мы знаем что у поля нет пределов размера..
Ещё раз: мы знаем, что поля сильного и слабого взаимодействия конечны, причём на расстоянии диаметра ядра атома. Так же мы знаем, что Вселенная имеет конечный объём и весь этот объём наполнен электромагнитным излучение из разных источников, см. тоже реликтовое излучение.
Такие вот дела. Вы с таким успехом можете объявить материей солнечный зайчик, пространство, гравитацию и пр...
Пространство не является материей, это способ существования материи, остальное -- материя.
изучите историю термина Материя (от лат. materia «вещество») — физическое вещество, в отличие от психического и духовного[1 ].
Материя -- это вещество и поле (излучение). Это такой физический термин. В ангельском a matter может означать и только вещество, и тоже самое, что и в русском, т.е. вещество и и поле, но это обычно оговаривается или ясно из контекста.
В классическом значении всё вещественное, «телесное», имеющее массу, протяжённость, локализацию в пространстве, проявляющее корпускулярные свойства.
Поля отвечают этим требованиям.
итак поле не имеет массы
Поля имеют массу, точнее, подвержены гравитационному воздействию, свет оказывает давление на поверхность падения.
и протяженности оно расширяется бесконечно
Не верно говорить про расширение. Электромагнитное излучение не расширяется, а перемещается в пространстве. Причём направлено. То, что наш глаз воспринимает как "поток света", на самом деле ОТДЕЛЬНЫЕ эл/магнитные волны КОНЕЧНОЙ длины и заданного направления.
Так есть между точками прямой какие-то расстояния где точек нет?
Бессмысленный вопрос. Прямая -- математическая абстракция. Вы сначала определите, что такое "прямая", а потом уже будем выяснять, всюду она плотна или нет? P.S. Множество называется всюду плотным, если между любыми двумя его элементами существует хоть один элемент того же множества. Понятно ли, что такое множество должно быть упорядоченным?
в физике есть такой термин Супер позиция так вот...
... не надо натягивать на свою глупость слова, смысл которых вы не понимаете.
супер позиция это вид состояние физ объекта в реальности
Суперпозиция -- это состояние квантовых объектов. Вне квантовой физики (и чистой математики) никаких суперпозиций нет. И даже в квантовой физике это лишь формулы, не имеющие смысла, выражаемого на любом естественном языке.
-
Тупой верун
Ну тут прибавить к посту mrAVA нечего, за исключением того, что ваше смешное игнорирование физических реалий и бездоказательные утверждения выглядят по-идиотски. Пора бы взять в толк строго доказанные положения Специальной Теории Относительности ( релятивистская механика) о невозможности ни одному телу, либо частице ( и без разницы, что бозону, что фермиону) в инерциальных системах отсчёта превышать скорость света в вакууме. Это же правило действует и на поля. Из этой аксиоматики больших скоростей делаются далеко идущие выводы и физикой и космологией и философией естествознания. Например, о полной невозможности одномоментности двух связанных событий. Всегда есть причина и следствие. Принцип строгой причинности положен в основу современного диалектического материализма. как даже не аксиома а как одна из основных парадигм бытия материи.
ЗЫ: Само понятие материи - философская абстракция. Для понимания термина и сути его сразу же даётся неоспоримая физическая парадигма бытия в дуальности ( двойственности) материи в виде вещества и в виде поля. Закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей как ничто более фундаментальное не доказывается таким двойственным бытиём материи. Время, пространство являются атрибутами ( неотъемлемыми свойствами) материи и отдельно от неё не существуют. Вещество и поле - две стороны одной монеты - материи.
Склеено 02 Ноябрь, 2022, 02:41:58 am
Демагогии Бояршинова смешны. Хотя он идеалист, но таки границ доказанного не переступает. Так вот физический смысл Планковской длины лишь в том, что что два разных объекта считаются разными именно с этого расстояния. Если меньше, то это один объект. Резко, переходом. Почему? Так вам же Бояршинов и объясняет это путано и пространно. Соответственно и время тоже. Пространственно-временной континуум не имеет "дыр" и экстремумов. Он гладок. Из этой гладкости и непрерывности континуума следуют все законы сохранения ( заряда, цветности, массы-импульса и т.д) Теорема Нётер. Из этого следует, что никаких кубиков- "квантов" пространства -времени нет. Но вот минимальные расстояния и времена есть. И это именно с философской стороны вопроса является действием стрелы времени, а с космологической невозможностью света выйти за радиус Шварцшильда ( не только света. квант электромагнитного поля - гамма-бозон. но и всех других бозонов и фермионов тоже!)
-
mrAVA, основная теория вселенной о том что Вселенная не имеет предела.
Есть просто критика этой теории в том что если Вселенная бесконечна будет происходить эффект близнецов с квантовой запутанностью. Т.к квантовая запутанность игнорирует расстояние. Таким образом если у вас бесконечное число близнецов то из этой бесконечности часть близнецов будут иметь эффект квантовой запутанности, т.е ваши сознания будут дублироваться и пересекутся. В этом случае или квантовой запутанности сознания нет, либо биология блокирует эффект либо Вселенная бесконечно неповторима.
Так же абсолютно точно я-то если даже Вселенная конечна то её размер в сотни раз превышает размер видимой вселенной.
Про поля
1 цитата
ПОЛЯ ФИЗИЧЕСКИЕ, физич. системы, обладающие бесконечно большим числом степеней свободы. Относящиеся ктакой системе физич. величины не локализованы на к.-л. отд. материальных частицах с конечным числом степеней свободы, а непрерывно распределены по некоторой области пространства
1 бесконечно большие степени свободы = нужно бесконечное число частиц
2 нет локализации
3 степени свободы непрерывно = бесконечно распространенны по пространству поля.
Я просто замечаю что терминалогия сразу ложится на мою теорию САЧ. И тут же др источник так же называет поле не материй и совокупностью чатиц а именно системой.
Естественно автор описания поля так же был знаком с теорией систем и понял природу поля.
насчёт размеров полей:
Мы видим видимую часть вселенной и она постоянно растёт и так же регистрируем гравитацию. Мы можем считать массы удалённых тел. Так же мы регистрируем общую массу видимой вселенной. Таким образом мы делаем вывод то сколько не будет расшится Вселенная будут расширяется поля гравитации и света. Итак свет есть коспуркцлярно-волновой природы = поле. Т.е мы видим что поле света не упирается в край видимой вселенной иначе мы бы видели предел как границу. Но мы не видим др части вселенной тк они удалены дальше чем время которое нужно, чтобы свет от них достиг нас. Ничто не мешает бесконечно вложенному полю иметь локальность для квантовых частиц потому что по САЧ именно поля локальны, а частицы(не все) только точки взаимодействия в дальше локальности поля.
так же моя теория отлично согласуется с теорией Струн. Хотя если рассматривать только САЧ то теория струн уже не нужна, а сами струны можно сраматривать как частный случай энтропии систем в САЧ.
ну потрясли вы частицу с массой, когда её гравитациооное поле об этом узнает на др конце галактики?
свет — это ЧАСТИЦЫ по имени фотоны. свет имеет корпускупярно-вопнопую ПРИРОДУ поэтому вы не можете сказать что свет это карпускупа иначе вам нужно опровергать много теорий свет это не фотон! свет это копускупярна-вопновая система! не фотон! капускупа фотон и волна одновременно = суперпозиция.
так по реликтовому излучению чтобы вы понимали! реликтовое излучение это свет выпущенный в раннем периоде рождения вселенной -т.е изначально вселенная была абсолютно тёмной потом через некоторое время из-за расширения произошла возможность излучить фотоны после излучения фотонов и получилось реликтовое излучение так вот реликтовое излучение это яркий пример поля которое продолжает жить без всякой частицы более 12 млрд лет тогда как вы заблуждаясь думаете что свет это фотоны.
Склеено 07 Ноябрь, 2022, 03:58:06 am
Born, вы совсем не понимаете планковских величин. Планковских величины выводятся от скорости света и размера. Дело в том что на определённом размере есть гипотеза о нарушении законов физики. Ещё раз плансковские величины просто гипотеза у которой нет не одного фактического подтверждения Невозможно произвести не один опыт. Тем более что сама Вселенная на первых секундах жизни была такой плотной что наше солнце было меньше планковской величины. Т.е ваши оправдания опять же фактами опровергает Большой взрыв. Давайте ещё сейчас оправдывайтесь что если сонце было меньше планковского размера значит это был один объект а потом из одной корпускулы родилось много. Тогда мы получим нарушение закона сохранения и энергии и материи, тогда вы фактически признаете что материя появилась из ничего.
ещё раз про дыры. САЧ утверждает что у поля нет ячеек Гипотезы карпускодоверов(частицы) требуют ячеистоссть вселенной - дискретность вселенной. Гуглте термин дискретная Вселенная если вы не понимаете сути и верите в планковские величины как в пределы.
вы пишете про радиус Шварцшильда,но тут же забывайте про испарение чёрных дыр.
Потому что испарение чёрных дыр сразу вас опровергает т.к свет покидает чёрные дыры. А вот согласно САЧ испарение чёрных дыр естественно как новая система во вселенной. Итак условный фотон падает в чёрную дыру, а в ответ на границе чёрной дыры из ничего рождается материя корпускулы и черная дыра излучает карпускулу. Таким образом мы в системе получаем законы сохранения энергии и что что системы чёрных дыр не вызывают сильной деформации пространства. Тут же строится гипотеза по САЧ, если бы чёрных дыр было бы очень много рядом то возможно система пространства бы сильно деформировались и случился бы эффект переохлаждения воды = новое физ состояние систем пространства = родился бы великий аттрактор с др коэфициентами гравитационных масс. Про эффект Великого отрактора для вас сложно, но я более менее привёл наглядный пример.
Ситуация в том что есть теория (гипотеза) на основании математических вычислений что у массы в пространстве есть некоторый множитель и если случается включение переключателя то множитель меняется и все объекты весят во много раз больше( в сто или тысячу)
Как аналогию такого эффекта приводят перегретый газ, переохлождённую воду и пр. Тк там происходит аналогичный процесс. Дело в том что вне этих концепций нельзя объяснить великий аттрактор т.к у чёрных дыр есть предел размера и они постоянно излучают т.е испаряются. Так вот в теории САЧ поясняется как такое вообще возможно т.е почему законы физики вообще имеют свойство нарушается т.е частный случаи когда законы физики происходят по другому. Поэтому по САЧ может существовать квантовая механика и механика макромира как независимые системы со своими законами физики. И в квантовом мире можно превысить скорость света, а вот в макромире нельзя.
ну так спин вращается быстрее скорости света)
давно известный факт квантовая запутанность быстрее скорости света если бы вы учили хорошо теорию то знали бы что СТО запрещает не движение быстрее скорости света, а передачу информации (состояния) быстрее скорости света.
Так же вселенная расширяется быстрее скорости света
-
Тупой верун
Т.к квантовая запутанность игнорирует расстояние
Визгов слышал много. но доказательств нет! Желающих опровергнуть СТО Эйнштейна за столетие было хоть отбавляй, но вот доказать что-либо эти типы ничего не смогли.
степени свободы непрерывно = бесконечно распространенны по пространству поля.
Поле не пространство а материя, поэтому частицы поля имеют бесконечное множество степеней свободы в пространстве. Вот так это правильно звучит.
Born, вы совсем не понимаете планковских величин.
Да вы что! Неужели?
Ещё раз плансковские величины просто гипотеза у которой нет не одного фактического подтверждения Невозможно произвести не один опыт.
Была гипотеза 120 лет назад а стала теория. Все Планковские величины есть производные постоянной Планка. Поскольку постоянная Планка связывает энергию-импульс с частотой и фазой, она находится в левой части уравнения Эйнштейна, а в правой части метрический тензор "мира Минковского"(четырёхмерный пространственно-временной континуум). Так вот ОТО Эйнштейна подтверждено в мельчайших деталях. Следовательно, постоянная Планка много раз подтверждала своё существование и точность. Так что Планковские величины это объективная реальность нашего мироздания.
ну так спин вращается быстрее скорости света)
Спин НЕ ОРБИТАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ИНЕРЦИИ А КВАНТОВОЕ ЧИСЛО. Например, электрон это не вращающийся шарик синего цвета как на плакатах знакомящих школьников с устройством атома. Спин вообще к релятивистской механике не сводится.давно известный факт квантовая запутанность быстрее скорости света
Кроме ряда фриков, звонящих об этом на всех углах, это ничем не доказано. Китайский эксперимент, на который все эти фриковатые типы ссылаются, опровергнут. CТО опять устояла.
-
"А вот согласно САЧ испарение чёрных дыр естественно как новая система во вселенной. Итак условный фотон падает в чёрную дыру, а в ответ на границе чёрной дыры из ничего рождается материя корпускулы и черная дыра излучает карпускулу. "
Так называемое "испарение" черных дыр не имеет к излучению ими света ни малейшего отношения. Это явление совершенно аналогично пробою обычного радиотехнического конденсатора и связано с рождением виртуальных частиц. Они постоянно рождаются и тут же исчезают, но родившись между обкладками конденсатора могут позаимствовать энергию у электрического поля которое та месть, и не исчезают а начинают движение к одной из обкладок. К какой - зависит от знака родившейся частицы. По дороге она ускоряется этим же полем и разгоняется, от этого диэлектрик разогревается, при разогреве его изолирующая способность падает - и может получиться пробой.
С черными дырами - точно такая же история, только вместо электрического поля высокой напряженности у них действует гравитационное на самой границе видимости. А поскольку у гравитационного поля нет "второй обкладки" - оно действует только в одну сторону, то если частица полетит в сторону черной дыры то она будет ею поглощена, а если в противоположную то улетит в космос. Поскольку весь процесс оживления частицы из виртуального состояния в реальное происходит тут за счет гравитационного поля, то улетающая частица уносит с собой какую-то часть его энергии, а энергия имеет некоторый вес. И за счет этого масса черной дыры уменьшается - но никакого излучения ни частиц ни волн из-под горизонта видимости не происходит при этом.
Масса черной дыры может быть уменьшена еще другим способом - посредством "гравитационного маневра", и тоже никак не касаясь при этом ее горизонта видимости. Можно направить космический аппарат так по отношению к планете что она своим гравитационным полем ускорит его полет - вот точно ту же операцию можно проделать и с черной дырой, причем космическому аппарату при этом нет надобности заходить ниже горизонта событий черной дыры. Поскольку ускорение аппарата происходит за счет гравитационной энергии черной дыры, то ее масса при этом уменьшается.
Есть и еще другие способы использования гравитационной энергии черных дыр, например взять два космических аппарата и вывести их к черной дыре один на более дальнюю орбиту а другой на более ближнюю, причем обе они должны быть гиперболическими и самая нижняя должна быть изрядно выше горизонта видимости. Тогда нижний аппарат так потянет за собой верхний, что имея трос из нейтронида можно за считанные часы разогнать его до скорости близкой к скорости света. На величину этой полученной им энергии черная дыра станет легче.
-
если у вас существует планковские величины в голове. То как может существовать гипотеза о бесконечно вложенной материи. Вы хотя бы загуглите. Вы понимаете что Вселенная в первые секунды жизни была такой плотной что размер нашей солнечной системы был меньше планковской величины. Это была демонстрация того что ваша позиция по плансковским величинам это чистая религия, вам приводят аргументы и вы просто игнорируете. Но размер звездной системы меньше планковской величины вы игнорировать не можете. Иначе вы должны здесь опровергнуть теорию большого взрыва, а значит реликтовое излучение и всю специальную теорию относительности. Я даже подозреваю что вы не понимаете что я тут написал в теме.
-
Тупой верун
То как может существовать гипотеза о бесконечно вложенной материи.
Никакой гипотезы "вложеной материи" у меня нет. Есть материя,которая существует не в гипотезе а объективно. Вы её можете наблюдать всякую секунду очевидно, непосредственно. сугубо, доказуемо. Как всякую истину.
Вы понимаете что Вселенная в первые секунды жизни
Не меньше.
демонстрация того что ваша позиция по плансковским величинам это чистая религия
Вам уже приведены в предыдущем моём посте исчерпывающие доказательства правоты Планка и его формулы и постоянной. Могу привести ещё не менее сокрушительные для вас. Например теорема Нётер. В которой эти самые константы получаются из свойств пространства.
Но размер звездной системы меньше планковской величины
Не было тогда никаких звёздных систем, материя имела другую форму бытия, что не мешало ей существовать и иметь всё те же атрибуты, пространство, время и движение. Планковские величины не были нарушены при этом.
Иначе вы должны здесь опровергнуть теорию большого взрыва,
Большому взрыву предшествовала иная фаза существования материи - инфляция.
Я даже подозреваю что вы не понимаете что я тут написал в теме.
Понимаю.
-
Никакой гипотезы "вложеной материи" у меня нет. Есть материя,которая существует не в гипотезе а объективно. Вы её можете наблюдать всякую секунду очевидно, непосредственно. сугубо, доказуемо. Как всякую истину.
А вот я никакой материи не наблюдаю. Более того, некоторые более развитые материалисты на этом сайте признали, что материя это филосовская категория. Посрамите их Борн, материю в студию! А мы поржем над Вашими потугами :)
-
Born, ну да и материи не было. Вселенная появилась из ничего, т.к материя не Патерн, а сублимация. Собственно вы сами теперь пришли к тому что опровергли материальную природу мира.
чтобы Вселенная имела возможность другой формы бытия она должна быть гибкой, т.е мы приходим к тому что говорит САЧ. Т.е гибкие законы мироздания основанные на энтропии бесконечных вариантов в точке равновесия.
-
Born, вот кстати вышло свежее видео по планковским числам:
https://youtu.be/ElSiwwRI8eE
говоря просто - планковские величины это рудимент 19 века. Апелляция к ним это апелляция к древней греции и изучению мира по механике духов воды, ветра и огня... т.е вы апеллируете к гипотезе которая была до создания СТО, когда вам говорят о механиках после выхода СТО. а религия планкосвских величин заключается в том что вы в них верите несмотря на аргументы и здравую логику.