Гуманизм в том виде который он проповедуется в этой теме основан на христианских заповедях.
Не могли бы Вы перечислить эти заповеди?
Апологеты этого мировозрения давно понимают, что христианство, труп смердящий. Теперь всеобщую, всеобъемлещую "любовь" пытаются навязать в виде формулировки "неотъемлемое естественное право человека".
По моему, здесь Вы совершаете ошибку. О любви как раз заговорили Вы абзацем ниже. Гуманизм же не имеет к этому отношения. Он определяется взглядами на место человека в мире и обществе. Хитрые манипуляторы начинают с того, что бог вас, видите ли, любит, беря в оборот естественные инстинкты человека, а в результате, давя авторитетом бога, приходят к нужным себе выводам. Ловкий способ сделать паству смиренной, навязывать ей свою волю. Гуманизм даёт человеку противоположный тезис, даёт человеку возможность строить свою жизнь по своему усмотрению. Здесь нет демагогической иезуитской аргументации. Свободное развитие человека - это самоцель. Если Вам нравится такое состояние, значит Вы гуманист. Если нет - значит нет. И незачем строить логические цепочки или заниматься самообманом.
У меня свои представления о гуманизме и морали
Как я понял, Вы имели в виду, что тем же именем ("гуманизм", "мораль") Вы обозначаете другое понятие. Это не правильно. Термины должны быть общими, иначе говорить не о чем.
Естественно не правильно.
Прежде чем спорить необходимо определится с терминологией.
Предлагаю принять мою формулировку гуманизма:
ГУМАНИЗМ - это любовь к ближним своим (семья, нация). Любовь к ближним своим - это прежде всего защита их от любых внешних и внутренних врагов и угроз.
Насколько я помню, это Иисус призывал возлюбить ближнего своего. И кто же из нас ближе к христианству?
Кстати, почему нация - это свои? Вы так чувствуете? Вы реагируете на форму носа, или цвет кожи, или понимаете слово "нация" как это описано у Бенито Муссолини в "Доктрине фашизма"? Ответьте поподробней.
Я считаю, каждый имеет право любить того, кто ему по нраву, ближних, дальних, неважно, каждый имеет право не любить тех, кто ему не по нраву. Нельзя вторгаться и контролировать эмоциональное состояние человека. Потому к вашему понятию "гуманизма" отношусь индеферентно.
Но это не так важно. Главное, что что не вижу надобности изобретать свой новый язык, если Вы не собираетесь строить себе собственную религию. Вы не собираетесь?
Существуют словари. Если с терминологией возникают непонятки, надо пользоваться ими. На форуме десятки участников, а читают, наверное, сотни людей. Неужели им понравится использовать "птичий язык"? Чтобы изменять значение термина, нужны очень веские основание. У Вас такие есть? Чем Вам не нравится общепринятое значение? В слове корень - human. Где в вашем понятие human? Вы что-то говорили, что главное - сохранение жизни. Может такой взгляд лучше назвать витализмом?
Вред приносимый любой религией, в исторической перспективе, нивелирует любую сиеминутную пользу от ее существования.
Так, ведь, ни попы, ни президенты, ни паства не живут вечно. Максимум сотня лет, и отчаливают в лучший мир. Кто же будет об *исторической перспективе* думать? Новое поколение будет умнее нас, вот пусть они и решают - знакомая сказка?
Я не атеист.
С чем Вас и поздравляю.
Ай, спасибо на добром слове.
