Автор Тема: Так уж обязательно быть атеистом? Верующим?  (Прочитано 29794 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dany_ii

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #40 : 12 Сентябрь, 2004, 16:14:00 pm »
Сергей термином Бог можно называть все что угодно. Вселенную, природу, человека, грозного деда на облаке, Иегову в ковчеге. Суть остается прежней, что то есть, кто то есть. Вопрос в том кто и в чем. Есть ли жизнь во вселенной. Что есть жизнь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dany_ii »

Оффлайн Сергей

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #41 : 12 Сентябрь, 2004, 16:22:23 pm »
Цитата: "Dany_ii №10314"
Так устроен мир. Вы видели свои уши, или свое лицо без зеркала.
Вновь ослепили красками надежд
Морские дали в пламени закатном...
Но это лишь фантазия.
А где ж действительнось?
Там, где и мы. За кадром.
Ох как любят верующие иносказания использовать. Но мы здесь не на дипломатических переговорах дискутируем, а на форуме в инете, поэтому мысли свои, как мне представляется, следует выражать четко и ясно.
Правильно ли я понял, что, по Вашему мнению, бог - это некий инструмент, который человек создал для изучения непознанной реальности ("вне круга")? Но в этом случае инструмент плохой.
Обосновываю: зеркало со времени его изобретения доказало свою эффективность, причем эта эффективность (несмотря на то, что отражает действительность неправильно, "зеркально") доказывается ежедневно.
Приведите пример, когда хотя бы одна из религий, использующих "бога" в качестве инструмента для познания, добилась хоть каких-то результатов.
P.S. Морские дали и закат - это не фантазии, а действительность. Надежда разумного человека - это предполагаемый им оптимальный для него вариант развития тех или иных событий (имеет реальные шансы осуществиться в действительности). Надежды неразумного человека - это, как правило, несбыточные мечты (о загробном мире, например).
P.P.S. Мы, кажется, перескочили из одной темы в другую, причем на разных "подфорумах".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сергей »
Я же все-таки человек, а потому все животное мне не чуждо

Оффлайн Сергей

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 12 Сентябрь, 2004, 16:27:53 pm »
Цитата: "Dany_ii №10315"
Сергей термином Бог можно называть все что угодно. Вселенную, природу, человека, грозного деда на облаке, Иегову в ковчеге. Суть остается прежней, что то есть, кто то есть. Вопрос в том кто и в чем. Есть ли жизнь во вселенной. Что есть жизнь.
Жизнь или разум?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сергей »
Я же все-таки человек, а потому все животное мне не чуждо

Оффлайн Dany_ii

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 12 Сентябрь, 2004, 17:03:17 pm »
Цитата: "Сергей №10316"
Цитата: "Dany_ii №10314"
Так устроен мир. Вы видели свои уши, или свое лицо без зеркала.
Вновь ослепили красками надежд
Морские дали в пламени закатном...
Но это лишь фантазия.
А где ж действительнось?
Там, где и мы. За кадром.
Ох как любят верующие иносказания использовать. Но мы здесь не на дипломатических переговорах дискутируем, а на форуме в инете, поэтому мысли свои, как мне представляется, следует выражать четко и ясно.
Правильно ли я понял, что, по Вашему мнению, бог - это некий инструмент, который человек создал для изучения непознанной реальности ("вне круга")? Но в этом случае инструмент плохой.
Обосновываю: зеркало со времени его изобретения доказало свою эффективность, причем эта эффективность (несмотря на то, что отражает действительность неправильно, "зеркально") доказывается ежедневно.
Приведите пример, когда хотя бы одна из религий, использующих "бога" в качестве инструмента для познания, добилась хоть каких-то результатов.
P.S. Морские дали и закат - это не фантазии, а действительность. Надежда разумного человека - это предполагаемый им оптимальный для него вариант развития тех или иных событий (имеет реальные шансы осуществиться в действительности). Надежды неразумного человека - это, как правило, несбыточные мечты (о загробном мире, например).
P.P.S. Мы, кажется, перескочили из одной темы в другую, причем на разных "подфорумах".


Хотите сказать что зеркало как инструмент появился до человека? А материя до некоей сущности? Воспринимать "реальность" можно по разному, по этому и говорится что это всего лишь фантазии. Например "астральные серферы" чего только не расказывают все потому что используют определения (которых у них фиг да маленько) материальной реальности. Так почему мы говорим что внешний мир реальность, а не наши фантазии основанные на научной парадигме.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dany_ii »

Оффлайн Dany_ii

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #44 : 12 Сентябрь, 2004, 17:09:14 pm »
Цитата: "Сергей №10317"
Цитата: "Dany_ii №10315"
Сергей термином Бог можно называть все что угодно. Вселенную, природу, человека, грозного деда на облаке, Иегову в ковчеге. Суть остается прежней, что то есть, кто то есть. Вопрос в том кто и в чем. Есть ли жизнь во вселенной. Что есть жизнь.
Жизнь или разум?


Допускаем ли мы наличие разума во Вселенной, вот в чем вопрос. И допускаем ли мы жизнь частью этого разума. И Бог не сотворил человека, написано: через него начало все быть. Сотворить может только человек и то по глупости.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dany_ii »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Так уж обязательно быть атеистом? Верующим?
« Ответ #45 : 24 Сентябрь, 2004, 17:19:28 pm »
Доказать ошибочность религиозных идей можно,
и это сделано давно.
При желании можно перечитать Дидро.
Обязательно это делать не нужно.
Но если вместо хорошего лекарства
лечиться святой водой, то обязательно
наступят скверные последствия.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Dany_ii

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +0/-0
Re: Так уж обязательно быть атеистом? Верующим?
« Ответ #46 : 25 Сентябрь, 2004, 14:55:59 pm »
Цитата: "Михей10733"
Доказать ошибочность религиозных идей можно,
и это сделано давно.
При желании можно перечитать Дидро.
Обязательно это делать не нужно.
Но если вместо хорошего лекарства
лечиться святой водой, то обязательно
наступят скверные последствия.


А можно с помощью метлы летать? А можно ли с помощью пылесоса готовить еду? А можно ли с помощью ламера поумнеть? Можно, но только во сне :) (C) ][akep

У вас Михей явно какаято неадекватная реакция на положение вещей, пусть даже вымышленных. Все у кучу и отчебучу. Ты случайно гвозди не жаришь? На машинном масле? Тоже неприятные последствия могут получиться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Dany_ii »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Так уж обязательно быть атеистом? Верующим?
« Ответ #47 : 25 Сентябрь, 2004, 17:23:57 pm »
Dany_II.

Все действительно в куче, хотя эта куча не с меня началась.
В вопросе стоит слово "обязательно".
К сожалению, это слово имеет оттенки значения
от необходимости до юридической обязанности.
Юридически никто никого не обязывает быть
верующим или атеистом.
А общественная необходимость атеизма вытекает
из отсутствия предмета, на котором строятся
противоположные взгляды.
Пример, может быть, неудачен, но ни машинным маслом,
ни серой от него не пахнет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »