Это не атеизм, когда мировоззрение «усиливается» ненужными эмоциями.
А где Вы встречали мировоззрение, мироощущение без эмоций? Следуя смыслу Ваших слов, можно сказать, что большинство христиан - не христиане, потому что их "мировоззрение «усиливается» ненужными эмоциями".
Вы - католик, следовательно, Вы выступаете за то, что Бог доступен нашему разуму? Православные же говорят, что Бог дан нам только в откровении, то есть он иррационален. Если Бог иррационален, то как можно воспринимать сущность Бога без эмоций и чувств? Или православие ошибается?
Если Вы хотите быть НАСТОЯЩИМИ атеистами, то сначала познакомьтесь с НАСТОЯЩИМ Богом.
Интересно, а Вам-то и вашей церкви это выгодно? Вы правы: если человек познакомиться с НАСТОЯЩИМ Богом, то он сразу станет НАСТОЯЩИМ атеистом
. А Вы вот не атеист, значит, Вы еще с НАСТОЯЩИМ Богом не знакомы?
В-третьих, сравнивать Бога и электрон – не совсем правильно, поскольку первый принадлежит к духовной реальности, второй – к материальной.
Да Вы что? А как тогда нематериальный, трансцендентальный Бог создал "тварный", материальный мир? Значит ли, что Бог - одно, а мир есть другое? Так это дуализм, а не христианский монизм. Если же мир создан Богом, то Бог не может быть чуждым миру, следовательно мир есть отражение Бога. А дальше - рукой подать до пантеизма.
С другой стороны, Вы правильно заметили, что Бог есть плод духовной (идеальной) деятельности нервной системы человека. Бог есть идея, а не существо.
Да, я пытаюсь понять, откуда берется эта озлобленность у неверующих людей. И Вы знаете, каждый раз убеждаюсь в одном и том же: атеизм не носит в себе рациональной основы, а исключительно эмоциональную, а если точнее – экзистенциальную.
А знаете, большинству людей обидно, - их обманывали, и обидно еще то, что продолжают обманывать. Хотя должен заметить, что атеизм как компонент научно-материалистического мировоззрения не является причиной злобы, надежды и пр. эмоций.
Скажите мне, пожалуйста, что для Вас важнее - доброе дело или вера в Бога? Почему вы считаете, что без веры в Бога нет добра? Кто для Вас ближе - делающий добро и полный к людям любви атеист или невежественный, злой, "ненавидящий мир" Ваш собрат по вере? Может дело не в вере в Бога, да и не в самом Боге?
И последнее, Вы утверждаете иррациональную природу атеизма. Я с Вами не согласен, ибо атеизм требует знаний и рационального размышления над догматами веры. Чтобы стать атеистом необходимо быть личностью, обладать свободным рассудком и знаниями. Когда отрицаешь какую-то идею общественного сознания, то необходимо ясно представлять себе почему ты это делаешь, на каком основании. Если же в человеке нет никакой мысли, а только "эмоция", то это уже сектантство, "сектантский атеизм", который ничего кроме жалкого пафоса показать не может. В основе такого атеизма лежит пошлый идеализм, который, в свою очередь, мать любой религии.
P.S. Я не очень понял Вашу последнюю фразу о экзистенциональной природе атеизма. Вы знаете, что экзистенция есть существование, если же само существование дает нам основание для атеизма, то не считаете ли Вы этот факт - достаточным для отрицания веры в богов?
