Искала у него Бога, и не нашла: есть только вечная и бесконечная Вселенная.
Плохо искали.. Или искали не того Бога 
Приветствую, Дарго !
Искала как могла, искала не только у Спинозы. У христиан, Баха-уллы, Блаватской, Кастанеды, читала о дзен-буддизме, перечитала всю антологию мировой философии до немецкой классической (дальше худо-бедно проходили в институте). Я искала хоть какого-то, а не какого-то конкретного, ибо до поисков у меня не было никакого. Как, собственно, и сейчас. Находила множество всяких "богов": седобородого доброго старичка на небе, мстительного Яхве, безликий атман, подобных людям и подверженных людским страстям древнегреческих или индуистских божеств, законы всего сущего, как его основу и первопричину, информационное поле, сеть интернет (тоже кое-кто предлагал на роль всеведующего божества), творца Вселенной (как у Вольтера), бесплотный дух, присущий Вселенной и т.д. и т.п. И поняла: у каждого человека - свой бог, и нет одного, общего для всех, ибо
все они - творения человеческие. Еще Спиноза заметил, кажется, в Богословско-политическом трактате, что у каждого библейского пророка - свой бог. У простоватого - простодушный, у грубого - грубоватый, у интеллектуала - умный и т.п.
А Спиноза ничего сверхъестественного в понятие бога не вкладывал. Вы же сами, подписываетесь цитатой из Эйнштейна... Для меня личностный бог - понятие для детсада, это был первый вывод, который я для себя сделала, ибо для меня бог, слышащий молитвы человечков - из разряда желаемого, но не действительного. Очеь соблазнительная сказка, но только сказка. А вот безличная вселенная, которая породила живую природу и человечество, меня вполне устраивает. Против такого понимания я не возражаю. Но только слово "бог" тогда оказывается ненужным.
А вообразить себе можно все, что угодно. И вложить какой-то смысл в понятие, которое придумано человеком много тысяч лет назад, в принципе, способен любой, если захочет. Для этого думать не нужно - достаточно верить.
