Автор Тема: Философия - наука или нет?  (Прочитано 220882 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #10 : 29 Июнь, 2006, 17:24:23 pm »
Цитата: "Малыш"
Солипсизм - это крайняя форма субъективного идеализма, далеко не единственное направление в философии. :shock:  Кстати, поробуйте опровергнуть его выводы - это будет прикольно! :lol:  :lol:  :lol:
А другая крайность - марксистская философия - это научный взгляд или нет? :wink:
Вот, Малыш, Вы и подвели разговор к самой сути. В философии, в отличие от науки, никто никого не опровергает. Кто скажет, что Аристотель опроверг Платона, Кант - Аристотеля, Гегель - Канта, а Маркс - Гегеля, тот просто ни хрена не разбирается в том, о чем он говорит. В науке есть критерий истинности - эксперимент. В философии такого критерия нет, и одна философская система ничем не "круче" другой философской системы. Одним мир видится так, другим - иначе. Ну и что? Кто прав?
Другое дело, т.н. "материалистическое понимание истории", истмат. Вполне научная доктрина с проверяемыми следствиями, давшая философскую опору действительно работающей формационной модели. Но истмат - это не философия.
Да и то, отчего Вы называете марксистскую философию "крайностью"? ИМХО, ничего крайнего в ней нет... Вполне компромиссный вариант.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #11 : 29 Июнь, 2006, 19:25:16 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
В философии, в отличие от науки, никто никого не опровергает.[/b] Кто скажет, что Аристотель опроверг Платона, Кант - Аристотеля, Гегель - Канта, а Маркс - Гегеля, тот просто ни хрена не разбирается в том, о чем он говорит. В науке есть критерий истинности - эксперимент. В философии такого критерия нет, .
дядя Nail ! СтыдобА полнейшая ! (дляВас - ес-нно ! ).
Именно "В науке"(к Вашему сведению) - "никто никого не опровергает"
(более ранние теории входят в более поздние,как част.случаи :
Напр.: мех Галилея,Ньютона,Эйнштейна).

А "В философии" "критерий истинности - эксперимент" -
работает НИЧУТЬ НЕ МЕНЕЕ Адекватно,чем В ОСТАЛЬНОЙ науке ! ! !
ВСЕ ФИЛОСОФСКИЕ Высказывания обязательно проверяются
*на соответствие Объектному Миру* ! ! !  ==== !!!!!!!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #12 : 29 Июнь, 2006, 20:33:36 pm »
Цитата: "Малыш"
Немного не так. :P Философия использует исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных.

Немного не так. :P Философия ДОЛЖНА использовать исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных. Но филосфы уже давным давно етим не занимаются. В лучшем случае ето пытаются (как правило без особых успехов) делать сами представители "физики и смежных с ней наук"
Поетому вопрос не более адекватен чем допустим "Является ли политика службой?" :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #13 : 30 Июнь, 2006, 11:04:59 am »
А.Эйнштейн. Природа реальности. Беседа с Рабиндранатом Тагором.
Цитировать
"Существует реальность бумаги, бесконечно отличная от реальности литературы. Для разума моли, пожирающей бумагу, литература абсолютно не существует, но для разума Человека литература обладает большим истинностным значением, нежели сама бумага."

Перефразируя можно написать:
Существует реальность физики, бесконечно отличная от реальности ее интерпретации. Для разума физика, исследующего мир, интерпретации не существует (знаменитое "Заткнись и считай"), но для разума Философа интерпретация физики обладает большим истинностным значением, нежели сама физика.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #14 : 30 Июнь, 2006, 12:16:01 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Вот, Малыш, Вы и подвели разговор к самой сути. В философии, в отличие от науки, никто никого не опровергает. Кто скажет, что Аристотель опроверг Платона, Кант - Аристотеля, Гегель - Канта, а Маркс - Гегеля, тот просто ни хрена не разбирается в том, о чем он говорит. В науке есть критерий истинности - эксперимент. В философии такого критерия нет, и одна философская система ничем не "круче" другой философской системы. Одним мир видится так, другим - иначе. Ну и что? Кто прав?
В философии тоже все проверяется практикой - а как иначе? Что касается различных фил. систем, то и здесь все точно так же как и в любой другой науке: одни системы устаревают и не используются в настоящее время, другие входят составной частью в новые, более совершенные системы, не отвергаясь в принципе, но лишь уточняясь, что естественно. :lol:

Цитата: "Nail Lowe"
Да и то, отчего Вы называете марксистскую философию "крайностью"? ИМХО, ничего крайнего в ней нет... Вполне компромиссный вариант.

Ну так ведь это на мой взгляд. :lol: Кстати, компромиссный между чем и чем? И каким образом?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #15 : 30 Июнь, 2006, 12:25:50 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Немного не так. :P Философия ДОЛЖНА использовать исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных. Но филосфы уже давным давно етим не занимаются. В лучшем случае ето пытаются (как правило без особых успехов) делать сами представители "физики и смежных с ней наук"
Поетому вопрос не более адекватен чем допустим "Является ли политика службой?" :)

Мне кажется, это предвзятое мнение. Пример:
Невозможно отличать правильное рассуждение от неправильного "научным" путем. Способность проводить такое различие должна быть у любого мыслящего человека, даже если он и не относится к ученому миру. И здесь логика как раздел философии формулирует принципы, посредством которых мы можем адекватно отражать (или намеренно не отражать) реальность в наших мыслях и высказываниях
Но, в принципе, Изя, вопрос о том, кто что должен и не делает - это уже другой вопрос. :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Полковник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #16 : 30 Июнь, 2006, 13:13:48 pm »
Цитата: "Малыш"
В философии тоже все проверяется практикой - а как иначе?


Как бы не так! В философии (современной) само понятие истины становится субъективным. Я тут недавно наобщался с философами на совещании, посвященном годовщине РФО (я туда вхожу даже). Похоже, почти никто объективность и истину даже не рассматривает. И еще: философы не способны обобщить результаты физики и других естественных наук, поскольку в них ни хрена не смыслят.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Полковник »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #17 : 30 Июнь, 2006, 13:37:03 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Цитата: "Малыш"
Немного не так. :P Философия использует исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных.
Немного не так. :P Философия ДОЛЖНА использовать исследования и выводы "физики и смежных с ней наук" и пытается составить общую картину мира на основании различных данных. Но филосфы уже давным давно етим не занимаются. :)
И правильно филосфы делают ,что давным давно етим не занимаются !
Потому что НИ В ОДНОЙ специализированной науке
НИКТО И НИКОГДА ПОКА не опроверг Принципа Исключения Третьего !
А это значит что ЛЮБЫЕ ;поползновения; в ЛЮБОЙ НАУКЕ
хоть эксперименты;хоть теории ; - не выводят в своей ЧастноНаучной Деятельности
ЗА ПРЕДЕЛЫ ОбщеФилософских ЗА-КО-НОВ ! ! !

АМИНЬ !

возразИте,у кого найдутся %увесистые% Аргументы за пазухой !!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #18 : 30 Июнь, 2006, 13:40:25 pm »
Цитата: "Полковник"
И еще: философы не способны обобщить результаты физики и других естественных наук, поскольку в них ни хрена не смыслят.
а это потомУ шо они такие философы -
как я космонавт !
и занимаются переливанием с пустого в порожнее,а не Наукой !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Полковник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +0/-0
Re: Философия - наука или нет?
« Ответ #19 : 30 Июнь, 2006, 13:46:06 pm »
Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Полковник"
И еще: философы не способны обобщить результаты физики и других естественных наук, поскольку в них ни хрена не смыслят.
а это потомУ шо они такие философы -
как я космонавт !
и занимаются переливанием с пустого в порожнее,а не Наукой !


Так ведь и я про то же! Но вот других философов что-то не видать, поэтому и современная философия наукой считаться не может.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Полковник »

 

.