Автор Тема: "Карикатурный" скандал и его последствия  (Прочитано 26523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rtyukl

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #30 : 16 Февраль, 2006, 03:54:46 am »
Намного опасней датского скандала, то что союз пр.гр. уже бросил лозунг-  фанатики всех вер объединяйтесь.. Для погромов ..  Теперь хитрая РПЦ хочет убрать Самодурова  да и  вообще всю свободу в сми,  под «карикатурный шумок» руками мусульман,  отвергая любую критику в свой адрес. И разумеется при этом чернит всех сама.  Опять православная провокация!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от rtyukl »

Оффлайн rtyukl

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #31 : 16 Февраль, 2006, 03:56:30 am »
Андрей Кураев считает, что агрессия мусульман во многом вызвана "воинственными стихами" Корана .. интерфакс
-С мусульманами понятно, а чем вызвана публицистическая агрессивность самого дьякона Кураева?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от rtyukl »

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #32 : 16 Февраль, 2006, 04:47:23 am »
Цитата: "Рендалл"
Вы слишком широко вопроинимаете свободу слова. Разжигание межнациональной розни также под запретом. Тоже скажете цензура душит свободу слова?


Вы, передёргиваете, однако. Разжигание всякой там розни заключается в прямом призыве к активным действиям против кого - либо.
Бедные чукчи и не только они, сколько анекдотов про них порассказано, и это тоже разжигание.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #33 : 16 Февраль, 2006, 17:36:35 pm »
Цитата: "Красный пахарь"
Это что же получается, я в своём доме не могу не вздохнуть, не другое дело сделать лишь только потому, что где - то у кого - то приняты какие либо условности...


"в своём доме" - имеете право "дело сделать" КАКОЕ УГОДНО ! НО ...
лишь после тогО,кАк : выпроводили ВСЕХ посторонних,и наглухо зашторили окна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн friend_7

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 72
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #34 : 17 Февраль, 2006, 10:49:32 am »
Я могу делать всё, что не запрещено законом В МОЕЙ СТРАНЕ. В т.ч. рисовать карикатуры. Не нравится - судись. Я же не рушу мечеть, если мне не нравится как мулла голосит на всю округу, призывая на молитву.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от friend_7 »
Одним и тем же мозгом мыслить и верить? (Станислав Ежи Лец)

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #35 : 17 Февраль, 2006, 15:49:26 pm »
Цитата: "KWAKS"

"в своём доме" - имеете право "дело сделать" КАКОЕ УГОДНО ! НО ...
лишь после тогО,кАк : выпроводили ВСЕХ посторонних,и наглухо зашторили окна.


 Ха!  Окна то зачем зашторивать, пускай смотрят, главное, что бы вентиляция работала.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #36 : 21 Февраль, 2006, 06:01:16 am »
Цитата: "KWAKS"
"в своём доме" - имеете право "дело сделать" КАКОЕ УГОДНО ! НО ...
лишь после тогО,кАк : выпроводили ВСЕХ посторонних,и наглухо зашторили окна.

Да и выпроваживать посторонних ни к чему: хотят - пусть остаются, не нравится - никто не держит. А заходя в дом (монастырь ;-) ознакомся с уставом сперва, благо он общедоступен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #37 : 21 Февраль, 2006, 06:06:45 am »
Вопрос:
Имеет ли право государство осмеивать, опорочивать или уничижать что бы то ни было на своей территории? И имеют ли право опороченные, не являющиеся гражданами это государства подавать на порочащих в суд?

К слову, Мухаммед не является гражданином Дании :twisted:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #38 : 21 Февраль, 2006, 06:29:50 am »
Ответ:
Во-первых, осмеивать и опорочивать - разные вещи. Осмеивать - да (если без оскорблений), опорочивать - нет (законодательством, в том числе международным, запрещено и наказуемо). Во-вторых, опороченные (да и любые другие, которых что-либо в государстве не устраивает) имеют полное право обращаться в суд (как национальный, так и международный, скажем, европейский) за защитой своих попранных (по их мнению!) прав. Принадлежность к гражданству (подданству) роли не играет.
Это я как краевед заявляю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #39 : 21 Февраль, 2006, 06:35:43 am »
Цитировать
Осмеивать - да (если без оскорблений)
Разные люди могут по разному определять оскорбление. Как оно толкуется законодательно?
Цитировать
о-вторых, опороченные (да и любые другие, которых что-либо в государстве не устраивает) имеют полное право обращаться в суд (как национальный, так и международный, скажем, европейский) за защитой своих попранных (по их мнению!) прав. Принадлежность к гражданству (подданству) роли не играет.
Представляю себе пару миллиардов исков поданных всеми мусульманами в международный суд. (Простите мой извращенный юмор). В таком случае происходящее, думаю нужно расценивать так:
Авторы и издатели карикатур являются ответчиками в суде.
Мусульмане, выражающее свое недовольство незаконными методами являются преступниками (независимо от решения суда по поводу нарушения их прав).
Цитировать
Это я как краевед заявляю.
Можно цитировать?:)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »