нужно ли запрещать лампы накаливания?

[Летбур]

с 2012 года планируют запретить лампы накаливания.
Это позволит сэкономить электроэнергию, так как энергосберегающие лампы меньше потребляют, но у них есть ряд недостатков:
1. В них содержится ядовитая ртуть, и по идее, их, после того, как они свое отработают, надо сдать в специальную контору для утилизации... Но где вы видели что у нас в России кто-то что-то куда-то сдавал? их донесут до обычной помойки, в лучшем случае, и будем все ртутью отравляться.
2. Люминесцентные лампы дольше служат и экономят электроэнергию только при стабильном электропитании. если напряжение скачет, то они быстрее перегорают или вообще не включаются, в то время как лампочки Ильича и при 100 в немного светят, а то, что при 250 в они перегорают за пол часа из за их цены не так заметно. Хреновые электросети - это чисто русская проблема. Нигде в мире такого нет.
3. Люминесцентные лампы "не любят" переходных процессов, как и любая электроника. Их нельзя часто включать-выключать, они рассчитаны на долгое пребывание в одном положении. А лампу накаливания можно переключать очень часто. Если она установлена там, где не надо непрерывно работать, а лишь ненадолго включаться(в коридоре, ванной комнате, в туалете) она будет потреблять электроэнергии во много раз меньше, чем ее "экономичный" аналог.
4. в конце концов люди платят деньги из своего кармана, и они в состоянии посчитать, что дешевле, что дороже. Надо дать им свободу выбора.
Иркутский региональный портал БАБР.RU

[Yuki]

Увы, нет предела идиотизму. Исчезновение из продажи лампочек накаливания будет катастрофой - некоторым проще будет на керосинки перейти. У меня в деревне энергосберегающая лампочка прожила два месяца - сыро и напряжение скачет.

[Kasik]

Если эти новые лампы такие мега экономичные и ничем не отличаются от старых. То рынок бы сам с играл, люди бы сами выбрали новый продукт.

Вся эта программа лампочная, может быть только по двум причинам:
1) Производство новых ламп в руках того кто надо
2) Возможно мы не платим Всей суммы за потребляемую эл. энергию и приходится доплачивать из бюджета. Я не в курсе этого, но считаю маловероятным.

Скорее всего 1-й пункт играет ключевую роль.

[Змей Горыныч]

Медведеву в жопу вкрутить энергосберегающую лампу! Пущай путь в светлое будущее освещает!

[GreyLP]

1) Производство новых ламп в руках того кто надо

Неа. Производство старых ламп в руках того кто надо  

[Yupiter]

То, что рынок должен сам с собой сиграть - это конечно правильно.... Но граждание не всегда делают рынок.
Насколько знаю - до недавнего времени в соответствии со стандартами и прочими техническими условиями в домах было предписано ставить определенные лампы - а именно лампы накаливания. Хотели отменить эти стандарты - и вроде даже отменили... Но как писалось - с нашей проводкой и скачками напряжения такие лампы ставить - себе дороже. УЖКХ и прочие МУПы так и закупают старые лампы.

[Кн. Мира Сего]

Дело в том, что энергосберегающие лампочки (особливо мэйдинчайна) являются также очень нервопотребляющими. Уже два раза приходилось охреневать оттого, что написано на коробке Philips или Osram, срок службы 8 лет, а "пшик" происходит через неделю, месяц. Решил перенацелиться теперь на СВЕТОДИОДНЫЕ. И экономнее и надежнее. Обещают в ЭрЭфии наладить массовое производство таких ламп.

[Yuki]

Светодиодные да, могут быть интересней (полагаю, они хотя бы не будут гудеть и мигать). Минус один - узкая полоса спектра. Что будет с цветовым восприятием?