Любовь между полами. Что вы считаете таковой ?

[Pilum]

Интерестная моментами, хоть и спорная статья...

МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА, ВОЗМОЖНА ЛИ ГАРМОНИЯ ?


Весь мир устроен согласно закону Гармонии. И мужчина и женщина несут в себе этот закон. Но почему нет должного гармоничного взаимодействия, понимания между ними? Почему-то мы постоянно видим конфронтации, напряжения, раздоры и просто элементарное непонимание между мужчиной и женщиной. В лучшем случае в отношениях между собой они приходят к компромиссу, то есть кто-то кому-то из них уступает свои позиции в видении какой-либо проблемы или в решении какого-либо вопроса. Но в подавляющем большинстве случаев каждый остается при своем мнении, считая его единственно верным. Да и обычно люди редко стремятся понять друг друга, прислушаться к мнению другого человека, его видению и пониманию по каким-либо жизненно важным вопросам, и на основании этого как-то проводить качественный анализ своих взглядов.
В общении между мужчинами и женщинами такое стремление полностью отсутствует, каждый настолько уверен в правильности своего восприятия мира, что не допускает никакого отступления от него. И вместо гармоничных взаимоотношений в основном имеются отношения, основанные на любых способах утверждения своей правоты. И если это характерно для взаимоотношений между мужчинами и женщинами, то, значит, на то имеется причина. Поэтому следует разобраться в этом вопросе.
Вечная как мир проблема: в чем различие между мужчиной и женщиной — различие не в физическом аспекте, а в особенностях восприятия мира — и чем оно обусловлено? Современные исследования позволяют глубже понять причину разного восприятия мира мужчиной и женщиной и увидеть принципиальные особенности, отличия. Незнание этого приводит к неполному пониманию одной половины человечества другой. А какая-то неясность, неопределенность в таких вопросах всегда приводит к возникновению дисгармоничного восприятия и является в дальнейшем причиной зарождения разного рода проблем и всевозможных заблуждений.
И в то же время при устремлении одной части человечества к другой не происходит их гармоничного соединения. Оно возможно лишь при абсолютном понимании и принятии другого человека таким, какой он есть, то есть со всеми его специфическими особенностями. Но если мужская часть населения не пытается понять особенности женского восприятия мира и тем более отказывает в праве его иметь, то мужчины никогда не поймут женщин и те для них будут загадкой, тайной за семью печатями. Не познав этой тайны, не удастся ничего узнать о жизни и о реальных законах ее развития и тем более — о значении и роли женщины и мужчины в этих вопросах. Аналогично этому женщины смотрят на мужчин с позиции женского восприятия мира.
Итак, для начала рассмотрим характерные отличительные особенности мужчин и женщин, а потом попытаемся найти их причину. Уже с рождения девочки отличаются от мальчиков. Они в три раза дольше могут смотреть глаза в глаза, а глаза, как говорится, — зеркало души. Таким образом, уже с рождения девочки устремлены к внутреннему миру человека, к его изучению. Девочки начинают раньше ходить, говорить, на два года раньше у них наступает половая зрелость, на три года раньше останавливается рост костей, и хоть женщины раньше стареют, но живут дольше мужчин.
По всем показателям девочки более зрелые, чем мальчики. С детства девочки обращают больше внимания на качественную сторону явлений, а мальчики — на саму технологию, детали явления, процесса. В то время как мальчиков приводит в восхищение сложная конструкция чего-либо, они хотят узнать, что и как работает, девочки обращают внимание на то, как данная конструкция вписывается в окружающий мир и как на него влияет. Например, если мальчиков удивляет наличие у художника количества красок, то девочек — разнообразие цветов. Уже на этом примере видно, как специфичны восприятия мира у девочек и мальчиков. И только объединение их восприятий дополняет друг друга и дает целостное понимание мира. В основном девочки гораздо лучше учатся в школе и высших учебных заведениях, чем мальчики.
Но почему-то социальная значимость в наше время — привилегия мужчин. Они больше занимают руководящих постов. Но в то же время именно среди мужчин больше, чем среди женщин, социально опасных типов — злодеев, убийц, маньяков и просто хулиганов. Почему-то по числу гениев и злодеев абсолютное первенство держится за мужчинами.
Все негативные факты могут говорить лишь о том, что есть в сути мужчины какой-то изъян или какое-то отклонение, которое противопоставляет его, по большому счету, человечеству и направлено против самой жизни, организуя его жизнь по принципу отделения и противопоставления себя всем другим. Такой ошибочный принцип, подход к жизни отделяет мужчину от социума, делает его автономным, независимым от социальных явлений. А это может привести к деградации его как человека разумного и в дальнейшем превратить в злодея, животное, живущее только инстинктами и для удовлетворения своих потребностей.
Гениальность говорит об обратном. А именно то, что есть в мужской сути те положительные качества, которые направляют его жизнедеятельность на самоотдачу для общего блага. Гениальностью наделяются мужчины в трудные периоды развития жизни, когда для данного уровня познания требуется неординарное, запредельное решение накопившихся проблем и обнаружение реального пути выхода из них. Гений разрушает сложившееся, закостенелое, схоластическое восприятие мира, которое тормозит дальнейшее развитие его познания.

Из-за своих внутренних особенностей, которые будут описаны ниже, мужчины и женщины воспринимают жизнь по-разному, а именно: по-разному видят окружающий мир, слышат его, акцентируют свое внимание, ориентируются в пространстве, ищут выход из какой-либо ситуации. Вот некоторые особенности различий восприятия мира мужчинами и женщинами.
Французские ученые провели следующий опыт. Они поручили участвующим в эксперименте мужчинам и женщинам в одном многолюдном месте за три минуты запомнить главное. В течение этого времени женщины запомнили и оценили, кто во что одет. Мужчины зарегистрировали в памяти план местности и возможность угрозы. На одежду присутствующих мужчины не обратили никакого внимания, их интересовала окружающая обстановка. Этот опыт еще раз доказал, что женщина в первую очередь обращает внимание на людей, на их внутренний мир, а мужчина — на обстановку, на внешний мир. Интерес к одежде — это порой неосознанный интерес к внутреннему миру человека, к его внутреннему состоянию гармонии. Ведь одежда, ее цвет, а также то, насколько она гармонична для данного человека, — все это косвенная видимая информация о его душевном состоянии. Также женщины способны улавливать самые незначительные изменения в интонации, в движениях, жестах и поэтому способны видеть и понимать гораздо больше, чем мужчины. Для женщины мало что значит железная логика в словах, для нее важно — как говорят, а для мужчины — что говорят. И это объясняется одним из установленных фактов, показывающим, что женский мозг реагирует на внешние эмоциональные раздражители в восемь раз активнее мужского. Таким образом, женщина намного чувствительнее к качественной стороне информации, к тому, что лежит в ее основе, она хорошо ощущает истинную мотивацию, порой скрытую за внешней логикой слов.
Если смотреть на женщин с точки зрения мужчины, то женщины гипертрофически восприимчивы. А мужчины, с позиции женщин, слишком «толстокожи». Зная такое свойство женщины, как повышенная способность к восприятию эмоциональных раздражителей и устремленность к познанию внутреннего мира человека и его состояния, легко понять, что у мужчин очень ограниченное, по сравнению с женским, восприятие мира и оно больше ориентировано на внешнее. Поэтому-то мужчина многое не видит, не слышит и даже не подозревает о существовании чего-либо, что ему неведомо. Он больше похож на «голого короля» перед женщиной, когда пребывает в самомнении и чувствует превосходство над ней.
Следует отметить, что периферическое зрение, позволяющее воспринимать информацию со всех сторон сразу, лучше у женщин, чем у мужчин. Эта способность наряду с другими, отличающими женское восприятие мира от мужского, является следствием того, что у большинства женщин развито правое полушарие, а у мужчин — левое. Правое полушарие, как его называют специалисты, — это эмоциональный мозг. Оно воспринимает информацию от мира как единого целого и создает образ мира. Левое полушарие — рациональный мозг, и оно позволяет человеку оперировать цифрами и формулами в пределах формальной логики, усвоенных правил. Оно не дает целостной картины мира, а рассматривает его отдельные элементы, проводя их дифференциацию.
Гены определяют, какой будет организация мозга в процессе его развития. А от организации мозга зависит и поведение, и особенности в восприятии мира, и разнообразие между индивидуумами. И вот здесь тоже есть существенные отличия между женским и мужским мозгом. Мозг женщины легче, чем у мужчины, в среднем на сто граммов, но он содержит на четыре миллиона нервных клеток больше. В коре головного мозга у мужчин на два миллиона нервных клеток больше, чем у женщины.
И за счет развитой коры мозг мужчины тяжелее. Кора головного мозга отвечает за разумную деятельность, она является центром осознанного восприятия и анализа, центром принятия решения. Она помогает человеку вычислять, просчитывать и контролировать свои действия. И у мужчин, по сравнению с женщинами, она более гипертрофированна. Поэтому-то рассудочность, логика, программы, стереотипы видения мира, схоластическое восприятие имеют доминирующее влияние у мужчин. И вследствие этого мозг мужчины нацелен на многовариантность в своей работе, то есть путем логических поисков, просчитывания вариантов, проведения их сравнительного анализа он приходит к принятию правильного для себя решения. Женщина по своей природе способна к интуитивному мгновенному выбору нужного варианта.
Мужчинам следует признать, положа руку на сердце, что в споре с женщиной они всегда проигрывают. В большинстве своем при разговоре женщина способна найти те моменты, на которые мужчина не обращал внимания или, из-за своей внутренней логики, которые просто не видел. И такой оборот сразу ставит в тупик мозг мужчины: он не успевает проанализировать быстро изменившееся направление мышления и найти вариант логического обоснования своего видения данного вопроса. Женщина, наоборот, способна быстро обосновать свое, отличное от мужчины, понимание данного вопроса. И железная логика мужчины пасует перед такой способностью женщины. Мужчина или внутри себя признает поражение и принимает новые для себя доводы, или пытается всеми возможными способами доказать правильность своего видения данного вопроса. А вот используемые способы будут зависеть от внутренней культуры, амбиций, социального положения и негативных черт мужчины.
Такое явление легко становится понятным, если учесть доминирующее влияние у женщины правого полушария и еще одну особенность ее головного мозга: речевая зона, так называемая «зона Брока», находящаяся в коре головного мозга женщин, оказывается, более развита, чем у мужчин. Но и это не самое главное. Главное заключается в том, что если у мужчин она расположена в одном полушарии мозга, то у женщин в обоих.
Таким образом, женщина становится способной озвучивать свое целостное восприятие мира и видение какой-то проблемы со всех сторон и в гармоничной взаимосвязи с другими составляющими. И для этого ей не нужно никакого логического анализа, исследования и изучения проблемы. Мужчина же должен все сначала проанализировать, просчитать, принять варианты, и только потом он становится способным к озвучиванию этого. Так что женщина имеет явное преимущество перед мужчиной тогда, когда надо выразить мысль словами.
Если мужчина и женщина устремлены к гармоничному взаимодействию, то их особенности, дающие разное восприятие мира, объединяются, дополняют друг друга. В этом случае они оба находятся в выигрыше, так как к обоим приходит новое понимание, обнаруживается реальный путь выхода из проблем и т.д. и т.п. При конфронтации этого не происходит, а получается еще большее разделение, неприятие, агрессия, злость, и в итоге вопрос, проблема так и остаются неразрешенными. Причина такого оборота дел все та же — повышенный эгоцентризм у каждого, признание лишь своей правоты, ощущение своего превосходства над другим и исключение даже мысли о своем ошибочном или неполном восприятии мира.
Как мужчина, так и женщина, ощущая внутри себя правоту своего видения, стремятся отстоять его, а не обогатить и дополнить другим. Отсутствие устремления у каждого к гармоничному восприятию другого не дает возможности увидеть объединяющие и дополняющие моменты, имеющие место в индивидуальном восприятии мира. Вместе с тем устремление к гармоничному восприятию другого помогает не только создать объективную картину какого-либо вопроса, проблемы, но и увидеть каждому свои ошибки в понимании и в восприятии мира.
В разные исторические периоды на Земле во всех социальных вопросах доминирующую роль играли или женщины, или мужчины (матриархат, патриархат). Исторические примеры равноправного, гармоничного взаимодействия в решении социальных вопросов встречаются крайне редко. Сейчас на Земле наблюдается господствующая роль мужчины по многим социальным вопросам.
Существующая историческая дискриминация прав женщин со стороны мужчин, во-первых, не дает возможности для гармоничного развития женщин и, во-вторых, направляет в основном всю многоплановую деятельность мужчин по ошибочному пути. Ошибочность заключается втом, что из-за доминирующего воздействия левого полушария мужчины обычно не развивают правое и поэтому не способны к целостному восприятию мира и себя в нем. Поэтому картина мира, созданная мужчинами, неполна и далека от реальной, что вызывает, естественно, ошибки в творческом процессе. А следствием этого является то, что мужчины не предусмотрительны в своих действиях, поступках. Они не могут предвидеть опасность как для себя, так и для других. А это вызывает необоснованный риск и полную неспособность предвидеть последствия своих импульсивных действий.
Общеизвестно, что женщина обладает только ХХ-хромосомами, а мужчина ХУ-хромосомами. Чтобы из оплодотворенной яйцеклетки появился мужчина, необходимо наличие У-хромосомы. Дело в том, что в ней находится ген SRY, который делает эмбрион мужским. Ген SRY запускает соответствующие механизмы, начинает действовать половой гормон тестостерон, и происходит формирование мужских признаков у эмбриона. Но самое интересное — ген SRY включает процесс формирования мужского пола только через шесть недель после зачатия. Так что в течение первых шести недель все эмбрионы имеют женский пол. Вот и возникает вопрос: «Кто возник раньше — мужчина или женщина?» Ученые измерили возраст У-хромосом и женского генетического материала и сделали вывод, что генетическая Ева на восемьдесят четыре тысячи лет старше генетического Адама.
Крупный специалист по генетике Браен Сайк заявил, что, несмотря на свою генетическую молодость, мужчины обречены и рано или поздно исчезнут с лица Земли. И это заявление имеет под собой обоснование. Женская пара состоит из двух ХХ-хромосом, и с ними все в порядке. Каждая из них содержит тысячи генов, поэтому Х-хромосома сильна и здорова. А вот мужская пара хромосом состоит из разных частей — из женской X и мужской У. И здесь с женской хромосомой все в порядке, все дело в мужской. Вся проблема заключается в том, что из присутствующих изначально полутора тысяч генов сейчас в живых осталось только семьдесят восемь. У-хромосома пребывает в состоянии все увеличивающегося хаоса, беспорядка и распада, вызванного цепью изменений. «У-хромосома обречена и ремонту не подлежит», — заявляет профессор Сайк.
Скорость умирания У-хромосомы, по подсчетам различных ученых, разная, и время существования мужчины на Земле вследствие этого тоже варьирует в больших пределах. Но главное — не сколько их осталось. Главное — увидеть причину, тенденцию уменьшения генов в данной хромосоме. Современные исследования, проводимые, в частности, московскими учеными под руководством доктора биологических наук директора Института квантовой генетики П.П. Гаряева при помощи специальных приборов, показали действие информации на генетический аппарат. Как оказалось, на него влияют свет, звуковые вибрации, слова. Особое значение имеет человеческая речь, и не просто сила произносимых слов, а их смысловая нагрузка. Рядом многочисленных экспериментов было установлено, что бранные слова, слова, несущие в своей основе негативное отношение к жизни, слова, произносимые со злостью или в раздражении, сильно воздействуют на весь генетический аппарат как произносящего, так и окружающих людей.
Исходя из результатов таких исследований и анализа состояния внутреннего мира подавляющего числа мужчин и окружающих их условий на всем протяжении исторического развития, можно увидеть причины разрушения и умирания генов в У-хромосоме. Постоянная агрессия, злость, неприятие, раздражение, борьба с врагами — все это порождает и мысли и слова, далекие от гармонии и имеющие разрушающий смысл. В итоге мужское население само разрушает свой генетический аппарат и обрекает себя на исчезновение на Земле как вида. К чему прибегает мужчина в трудных ситуациях или в событии, которое происходит не по тому плану, как хотелось бы данному человеку? Ответ очевиден. Как правило, мужчина мысленно или вслух прибегает к «крепкому мужскому слову», то есть к нецензурной брани, а по сути — к проклятию в первую очередь себя и, как следствие этого, к разрушению своего генетического аппарата. Вот одно из великих заблуждений, заключающееся в признании нормальности такой реакции со стороны мужского населения! А по сути бранью мужчина показывает свою слабость перед жизнью, расписывается в своем непонимании ее, проявляет злобное отношение к миру, показывает остановку в гармоничном развитии и преобладание в себе инстинктов и личностных программ, основанных на эгоцентричном восприятии мира. Такой реакцией на события мужчина отторгает себя от жизненного потока, на генетическом уровне создает программы на свое отсутствие в дальнейшем развитии жизни. И вот осталось уже всего семьдесят восемь генов вместо полутора тысяч. Практически весь данный жизнью запас исчерпан. Но подавляющая часть мужского населения до сих пор не образумилась и не видит края пропасти, к которому беспечно, возбуждая адреналин в крови, шагает согласно придуманным и логически самим себе доказанным принципам взаимоотношений с окружающим миром.
Выход из этой ситуации видится лишь в коренной перестройке мышления мужчин, в их отказе жить согласно мужскому эгоцентризму и в устремлении к гармоничным взаимоотношениям с женщинами. А началом этого процесса будет желание увидеть свои недостатки, обнаружение истинной мотивации их и дальнейшая практическая реализация для исключения этого негативного влияния на подсознание.
Следует отметить, что во всем мире наблюдается разного рода дискриминация женщины как личности. Это происходит на разных уровнях и в разных сферах и где-то имеет явно выраженный характер, а где-то скрытое проявление. И это является следствием ведущей роли мужчин во всех социальных процессах. Поэтому они имеют неограниченную возможность во всех сферах жизни навязывать всему обществу свою точку зрения, свою картину мира.
По большому счету, весь мир построен на мужском видении, восприятии и ощущении мира, то есть подчинен мужским законам логики и доказательства. Мужчины правят миром. И, исходя из своего специфичного, одностороннего, неполного восприятия единой реальности, направляют развитие общества по законам, которые соответствуют их восприятию и пониманию.
Мужчины не понимают и не интересуются той картиной мира, которая создается женским восприятием этой же реальности. Они глубоко убеждены в своей правоте. Этим самым они сами себя обедняют и, по сути, видят плоскую картину мира, но кажущуюся объемной в их воображении.
Воля женщины как свободной духовной личности при таком состоянии дел и ведущей роли мужского восприятия мира находится в той или иной степени в подчинении у мужчины. Это имеет свои специфичные проявления, в зависимости от социального развития данного общества и его национальных особенностей. И хотя женщина где-то может считать себя свободной в социальном плане и действовать якобы по своей воле, она все равно не свободна.
Все ее действия будут иметь место в рамках законов, норм, правил, созданных мужским восприятием мира. Ущербное, нецелостное восприятие мира у мужчин — вот что является, по сути, невидимыми оковами для женской личности.
Из всего сказанного видно, что у мужчин, как и у женщин, сформировалось специфичное индивидуальное сознание. Женщине ближе понимание и ощущение гармонии, а следовательно, в ней присутствует ощущение, понимание истинной, безусловной, Божественной любви. Поэтому-то женщина в основном воспринимает жизнь через сердце. Но в то же время потеря свободной воли, духовной свободы
привела женщину к потере абсолютной, безусловной веры. Такое положение дел неосознанно подвигает женщину искать опору в жизни. Ей тяжело без опоры, поэтому, имея любовь, она ищет опору для этой любви: чтоб кто-то поддержал ее в жизни, чтоб кому-то изливать ее. Вследствие этого женщина легко попадает в зависимость от чего-то или кого-то.
Для мужчины характерным является понимание и ощущение свободной воли, безусловной истинной веры, но с пониманием любви у него проблемы. Он не так тонко ее понимает, как женщина, не так ощущает. Ощущая ее дефицит в себе, мужчина устремляется к любви, ища ее в чем-то, в ком-то.
Вот эти специфичные и характерные черты в природе мужчины и женщины, с одной стороны, являются притягивающими друг друга моментами, а с другой — при отсутствии истинной любви между ними (или при отсутствии стремления к гармоничному восприятию друг друга) порождают разного рода зависимости и всевозможные проблемы, разделения, непонимания.
Только при гармоничном восприятии мира мужчиной и женщиной, при их устремлении помочь друг другу в процессе познания мира становится возможным увидеть его реальную картину и обнаружить основополагающие законы мироустройства, по которым организована вся жизнь и по которым происходят все реальные процессы. А духовная свобода женщины должна стать не просто лозунгом, используемым в политических действиях, а настоящей, реальной свободой ее духа и признанием законного существования мировосприятия женщины.

Н.П. ЯРОЩИК, кандидат педагогических наук,
В.В. ЯРЦЕВ, доктор философии

[Pilum]

Что именно в чем конкретно результаты абсолютно ничего не меняют, но показывают деструкцию данного чувства в тех случаях, о которых вы говорите –  я, откровенно признаюсь, не поняла.

В том, Любовь это или нет. Не является брак или какой там результатат имелся ввиду, или же обратный ему -  доказательством существования Чувства у индивида. Или доказательством обратного.
Бытовые результаты - вообще не критерий.
Или что вы имели ввиду ? :>

Любовь и есть сумашествие, эт точно. Необходимое условие.

Что есть «сумашествие» в вашем понимании этого термина?

Полное определение я вам давать не собираюсь (не желаю упиратся в реальное отсутствие стандарта Психической Нормы у h.s.s.).
Но, очевидно, речь идет об однозначном подавлении Мышления Чувством. И шизоидности, как результату.
См. Определение Морали, там об этом упомянуто.
Механизм нижнего, гормонального уровня этого процесса - эндорфиновая накачка. Но это только следствие действий информации в нейросетях...

Я написала о том, что наблюдала в жизни. Согласна, в жизни много ерунды и просто глупостей. Поэтому с точки зрения филологии...
...Судить можно многое и о многом, определяя рамки, выводя законы взаимодействий, просчитывая развитие…А я (в данном случае) говорила лишь о своей жизненной позиции.

Ну, тогда так и говорите - грю, дескать, не утверждения теории, а декларирую свои моральные оценки. А вообще лучше и не декларируйте, меня тут первое интересует... И филология тоже не к месту.

Подумайте о варинтах лучше, в примерах этой (а также любой другой) фразы. Чем давать опрометчивые комменты.

Какой именно фразы? Той, что вы вырвали из контекста?
Да, я примитивное существо, в том отношении, что делю, анализируемое так тщательно вами, чувство на настоящее и не-настоящее и других делений не признаю и не понимаю

.
Это у вас просто "общее место".
Мы и выясняем, что настоящее, а что - нет.
В том числе.
Фразы - этой : "...любовь может приходить и уходить... И сам человек меняется, и другие, и чувства, соответственно."
Или вы отрицаете, что человек меняется, бывает ?
Или отрицаете внутричеловеческую природу Любви ? то есть ее определение как Чувства Индивида... Считаете физическим объектом ? :>

о той, "что движет солнце и светила"

Наскольком мне известно, светила движет гравитация. :> Пространственная ее метрика.
Нууу, нет. Вы что-то тут не понимаете.

Ведь вам известны слова «метафора» и «гипербола», их значение и назначение?

Слыхал что-то в детском саду о таких терминах...
К чему все еще дополнительно запутывать в без того сложном вопросе - метафорами, что мало что объясняют ?

Впрочем, нет. С учетом того, что я сказал о шизоидности, тут есть один момент - а именно Сила этого Чувства.
Сила, достаточная чтобы подавить Мышление до стадии неадекватности.
Так что движет ли она планетоидами или нет, а вот на это ее Силы - хватает... Причем долговременно...

Впрочем, все равно,- "о той, что просто сводит двух людей вместе на какое-то более-менее длительное время." и "движитель Светила" - это одно.
То есть это - просто не критерий для определения Любви. И даже не антитеза между двумя этими вариантами.
Вот что я хочу сказать.
А ситуации бывают самые разные (и с различными Чувствами, а также иллюзиями, а также с изменениями).
Возможно, весь вопрос в "Силе" - то есть количестве совпадения некой информационно-культурной матрицы в в нейросетях с реальным объектом...
И матрица эта тоже меняет свое и информационное содержание и...  ммм..некое состояние текущее... Общую восприимчивость, чтоль...
Однако, раз совпав с необходимой "силой" - становится самовозбуждающимся генератором Чувства.

У эмоциональных дегенератов (СЖФ) характеристики матрицы, очевидно -  деградируют.  Ну как и прочие эмоциональные информационные нейросети неокортекса...
Она - упрощается эмоционально и культурно, сводится до формулы "сиски е", деградирует до биологического стандарта размножения. Понижается и ее эта самая восприимчивость...
Поэтому какой-нибудь Талейран и не любил никого никогда.
Не смотря на общее культурное развитие ...

Все это очевидные, в принципе, вещи, но ведь они ныне - оспариваются всяческим социал-дарвинистким быдлом... :>

Хм... :> А если индивид обуреваем Идеей "Набить Брюхо и Наслаждаясь Ни о Чем Не Думать", то он становится кем ?

Это не Идея. Это желание, причем достаточно примитивное.

У Homo Sapiens Sapiens, в целом, нет перманентных желаний, не формулируемых в Идеи.
И далее - в Идеологии.
См. http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 927#140927
Мыслю - следовательно, Идеологизирую.  Если нет, это уже - не Homo Sapiens Sapiens. Даже не моральный дегенерат.
Cм. также - Определение Морали, п. 2

Щас у меня охота оценивать и разбирать мозги Хомо, а не плавать там, чувствуя-и-сочувствуя. Dixi.
Причем неизвестно кому.

Хоть я латыни и не знаю (с удовольствием бы выяснила, что именно означает ваша подпись и откуда выражение), но вставлять сразу же после Dixi следующее предложение - это нонсенс.

Ничего абсурдного тут не вижу. Кончено - одна мысль. И все с ней.  Дальше - следующая. Поменьше увлекайтесь формализмом и филологией :>
И хватит придиратся. :>
Фраза означает - Соответствие вещи и представления.
То есть veritas est adaequatio rei et intellectus. Истина.

Мозги можно «разбирать» и «оценивать» сколько угодно. Но без умения со-чувствовать (понимать чувства другого человека) у вас вряд ли получится что-то адекватное из своей охоты вынести. Разве что вы в прямом смысле слова желаете разбирать мозги.

Оно есть, и я его использую. Когда нужно. Dixi. :>
Дадите мозг на разборку ?

[elle]

Интерестная моментами, хоть и спорная статья...

Оченна мало этих «моментов», как по мне… Статейка из разряда «с миру по нитке» на курсовую работу троечника смахивает.

Весь мир устроен согласно закону Гармонии.

От когда?

Но почему-то социальная значимость в наше время — привилегия мужчин.

Подмена понятий. У женщин иные приоритеты.

Гениальностью наделяются мужчины в трудные периоды развития жизни, когда для данного уровня познания требуется неординарное, запредельное решение накопившихся проблем и обнаружение реального пути выхода из них.

Глупость. В «трудные часы» гениям просто легче себя проявить.

А мужчины, с позиции женщин, слишком «толстокожи».

Бла-бла-бла… биомасса. Вот интересно, а как так выходит, что известнейшие поэты – мужчины? И художники? И композиторы?

Так что в течение первых шести недель все эмбрионы имеют женский пол. Вот и возникает вопрос: «Кто возник раньше — мужчина или женщина?»

Я фигею, дорогая редакция…

Рядом многочисленных экспериментов было установлено, что бранные слова, слова, несущие в своей основе негативное отношение к жизни, слова, произносимые со злостью или в раздражении, сильно воздействуют на весь генетический аппарат как произносящего, так и окружающих людей.

Отчего-то возникают ассоциации с «живой водой»…

Мужчины правят миром.

Улыбнуло.

Воля женщины как свободной духовной личности при таком состоянии дел и ведущей роли мужского восприятия мира находится в той или иной степени в подчинении у мужчины.

Чует мое сердце – у аффтара серьезные проблемы на личном фронте, ну и так, по мелочи...

Женщине ближе понимание и ощущение гармонии, а следовательно, в ней присутствует ощущение, понимание истинной, безусловной, Божественной любви.
Для мужчины характерным является понимание и ощущение свободной воли, безусловной истинной веры, но с пониманием любви у него проблемы.

Видимо именно этот момент и вызвал у вас ощущение спорности статьи?

А духовная свобода женщины должна стать не просто лозунгом, используемым в политических действиях, а настоящей, реальной свободой ее духа и признанием законного существования мировосприятия женщины.

Аминь.

[elle]

Что есть «сумашествие» в вашем понимании этого термина?

Полное определение я вам давать не собираюсь (не желаю упиратся в реальное отсутствие стандарта Психической Нормы у h.s.s.).

Хорошо звучит. Реальное отсутствие стандарта. РЕАЛЬНОЕ ОТСУТСТВИЕ. От чего плясать собираетесь, если даже Эталонной линейкой для мозга не запаслись? Полагаете ваше Определение Морали сгодится в качестве таковой?

Или вы отрицаете, что человек меняется, бывает ?

С какого перепугу?

Ведь вам известны слова «метафора» и «гипербола», их значение и назначение?

Слыхал что-то в детском саду о таких терминах...
К чему все еще дополнительно запутывать в без того сложном вопросе - метафорами, что мало что объясняют ?

Запутывать? Хм… я пыталась донести до вас мысль, что «есть многое на свете…», что не анализируется, это «что-то» можно только воспринимать. Но видимо мы все же о разном говорим... Меня человеческие проблемы спаривания, размножения и наживания совместного имущества мало интересуют.

Фраза означает - Соответствие вещи и представления.

thx

У Homo Sapiens Sapiens, в целом, нет перманентных желаний, не формулируемых в Идеи.

Да, правильно один умный человек говорил «прежде чем спорить, давайте опеределимся с терминами». За точность не ручаюсь, но смысл передан верно.

Поменьше увлекайтесь формализмом

Этот вопрос я, пожалуй, сама решу.

Дадите мозг на разборку ?

Не-а. Даже если бы запасной был. В этом плане я жадина.

Ну, тогда так и говорите - грю, дескать, не утверждения теории, а декларирую свои моральные оценки. А вообще лучше и не декларируйте, меня тут первое интересует...

ОК

[Pilum]

http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3829965/

[Pilum]

-99=8

[Pilum]

http://www.lebed.com/2001/art2573.htm

[Pilum]

http://www.liveinternet.ru/users/1305985/post47606278/

"... А вот из 6 типов любви, известных в течение многих веков, только три типа: агапэ, сторгэ и прагма являются полноценными любовными чувствами, а мания, людус и, в большинстве случаев, эрос это недоброкачественные, любви подобные чувства. Наиболее тяжелое из них мания, в острых случаях является болезнью, которую нужно лечить. (Недоброкачественные влюбленности будут подробно рассмотрены в последующих статьях).

Психологи манию нередко называют "наркоманической любовью". Вряд ли такая терминология является удачной. Зачем абсолютно положительное чувство - любовь использовать в названии психического расстройства? Именно к этой группе расстройств относятся наркомания, алкоголизм, курение, игромания, трудоголизм и др.

Еще одной неожиданностью стало то, что влюбленность и любовь это не этапы одного процесса, а самостоятельные, имеющие различные истоки, течение и завершение чувства. Именно путаница между влюбленностью и любовью приводит к большому количеству разводов, ведь влюбленность проходит всегда, а любовь - нет.

Если одну многовековую задачу любви удалось решить - отделить зерна от плевел, то другую еще предстоит решить. Какую любовь считает истинной общественное сознание? А вот в нем накал чувств, их, если можно сказать "количество", а не "качество", стали признаваться "настоящей любовью", это высокое звание закрепилось за болезненной - манией, сметающей все преграды, или эросом с его пылкостью чувств. Именно эти чувства люди ставят на первое место, пишут большими буквами и поклоняются, в то время как настоящая любовь оказалась в стороне от всеобщего внимания..."

На мой взгяд, полная бюргерская хрень, призванная подвести "эмоциональную" основу под буржуазный институт брака, который у них выглядит более финансовым, чем обоснованным чувствами.
И подкрепить пошатнувшийся религиозный пуританизм американского так называемого "среднего класса"... :>

"Какую любовь считает истинной общественное сознание? А вот в нем накал чувств, их, если можно сказать "количество", а не "качество", стали признаваться "настоящей любовью", это высокое звание закрепилось за болезненной - манией, сметающей все преграды, или эросом с его пылкостью чувств. Именно эти чувства люди ставят на первое место, пишут большими буквами и поклоняются"

И я определенно солидарен с Шекспиром, а не бюргером-автоматом... :>

Прагма вообще не любовь, и даже не пахнет... Этакий трезвый расчет, тьфу. Вообще даже не Чувство, по сути.  
Агапэ и сторгэ так-сяк.... дон-кихотство или платоническое ковыряние в заднице, привязанность или уважение - но любовь-то причем ?...
Слишком это все... По-бюргерски спокойно и уравновешенно.
А Любовь - это всегда помешательство.
По крайней мере, с "точки зрения" Мышления :>

[Fed]

Да и не понимаю я зачем ее делить на подвиды и описывать...

IMHO,

Очень часто замороченные умники (безотносительно гуманитарии они или естественники) кидаются детерминировать все подряд. Им кажется, что таким образом они добавляют порядка и стройности в систему и как бы самоутверждаются таки образом.

Еще есть тенденция заниматься аутогенной тренировкой - типа я везде ярлычок повесил и значится все под контролем.

В реале все это (детерминизм) уже стало вещью в себе - т.е. детерминизм ради него самого.

Явный признак срочной необходимости переключится с компа или другого умничанья на природу - типа рыбалки, волейбола или еще какого турпохода.

[Pilum]

вот и топайте... в турпоход. физически развивайтесь, а не пытайтесь мыслить.

Как сказал Цицерон, "в здоровом теле - здоровый дух"... :>