Но пока наука ничего не говорит об этом, я в это - уж извините - не поверю. Потому что я истинный атеист, то есть НЕверующий. А вас, верящих во все это БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО - уж извините еще раз - буду считать и называть тем, кем вы и являетесь - ВЕРУЮЩИМИ. Или все же у вас есть в заначке несколько высказываний ученых, которые подтвердили бы, что ваша вера на самом деле вовсе не вера, а чистейшее знание? :crazy
Мы рады, что Вы высказали свою точку зрения. Приятно было ее узнать, изучить. Спасибо.
Теперь пару замечаний.
Вера вере рознь. Верить в бога или в существование Макаронного Монстра можно, конечно, как и можно верить в то, что нет ничего быстрее скорости света или в то, что в 1924 году умер В.И. Ленин. Разница в том, что свою веру в богу ни Вы сам, ни другие люди никак и никогда не проверите на практике. Да и объект веры - неведом. А вот веру в научные факты, теории всегда можно проверить и Вам самому, и другим людям. Этим отличается наука от религии, разумная вера в факты и научные знаний от неразумной веры в просто слова, в просто идеи. Вопрос сводится к лжи и истине. Можно верить в то, что объективно является ложью, иллюзией, а можно в то, что объективно является истиной, правдой.
Получается, что не в вере дело, а дело в знаниях. Когда мы не знаем - мы больше верим, а когда знаем больше - верим меньше. И мы свои знания не получаем только от специальных людей - ученых. Мы получаем их их эксперимента, из опыта, из практики жизни. Жизнь - великий учитель. Хочу подчеркнуть, что ученые, которые устанавливают факты, создают и доказывают теории, делают это совершенно публично, открыто и на основании общедоступных, то есть доступных всем и каждому, методов. Вы сами можете проверить любую теорию науки. Вы не встретите никакого сопротивления, кроме собственного невежества и лени.
Так, теорию синтетической эволюции создали ученые. Да. Но чем она отличается от теории творения Земли в 6 дней? Свою теорию ученые доказывают, они не требуют от Вас только веры в их слова. Нет. Они предоставляют доказательства своей правоты. Они приводят многочисленные факты из практики, из жизни. Они обосновывают логически связи между этими фактами в рамках причинно-следственных связей, корреляции, влияния случайного в необходимой связи между ними. И по сути, ученые приводят Вам на обозрение две вещи: факты и логику размышления над этими фактами. Обе две вещи Вы сами можете проверить самостоятельно. Верить - не обязательно.
А вот теория "шестиднева" - это теория без всяких доказательств, кроме ссылки на текст старой книги, где этот шестиднев написан. И все. Нет ни фактов, ни логики. Более того, эта теория противоречит установленным фактам и теориям. Например, факту о существовании Земли 4,3 млрд. лет назад. Верить вам не надо в это, Вам докажут, что это так: приведут геологические эксперименты, описания, углеродно-радиационнный анализ и прочее. Сами увидите.
Таким образом, верить в то, что установлено экспериментом, практикой, доказано логикой, не надо. Это не совсем вера. Это знания, убеждение в истинности. Возможно, психологические состояния в чем-то схожи, но логически - это разные понятия. Так что, верить, значит, принимать что-то без доказательств. Если вы приняли что-то после изучения и согласия с доказательством, то вы не верите, вы, скорее, убеждены в истинности этого чего-то, вы знаете, вы обладаете знанием. Однако, конечно, вы можете принять на веру теорию эволюции, просто, не изучая, не смотря, на ее доказательства. Это ваш выбор.
Более подробно, уважаемый Борн, думаю, популярно разъяснил.
