Чисто с т.з. логики, очевидно, что невозможно не верить во что-то, не зная что это что-то, во что ты не веришь.
А с чего Вы взяли что атеист не знает во что он не верит?
Напомню, это вы меня спросили, почему атеист должен понимать, что такое Бог. Логическая цепочка - чтобы не верить, нужно знать, во что ты не веришь, чтобы знать, во что ты не веришь, нужно понимать, во что ты не веришь. ЧТД.
Да и потом, это не на мне, аатеисте, не верующему в атеистов, лежит бремя доказательства, что атеист знает, во что он не верит. Точно также как не на атеисте, не верующему в Бога, лежит бремя доказательства, что Бог есть. Если некто делает утверждение, что он что-то знает, на нём лежит бремя доказательства своего знания.
Понятие бога, его качества и его проявления исходят от верующих, поэтому атеист знает что отрицает.
Во-первых, я не верю, что атеист знает, что отрицает. Мой опыт общения с атеистами показывает, что в 100% случаях они занимаются подменой тезиса, и предпочитают рассматривать самые примитивнейшие представления о Боге, на уровне детских комиксов. Я не видел убедительных доказательств знания.
Во-вторых, атеизм отрицает существование
любого Бога. Вы понимаете последствия того, что это значит? Не существует не только Бога и богов, которые вы могли слышать от кого-то, кто сказал вам, что он верующий (факт, который точно также не следует принимать на веру без достаточных доказательств), а
любого Бога, даже того, о котором Вы вообще никогда не слышали. Очевидно же, что физически невозможно быть уверенным, что не существует понимания Бога, которого Вы ещё не знаете, но узнав, могли бы и согласиться, что в таком понимании Бог может и существовать.
И у него есть все основания делать это. А так как верующие не в состоянии доказать существование бога, то им остаётся только верить.
У аатеиста полностью аналогично есть основания не верить атеистам в том, что они знают и понимают то, во что, как они утверждают, они не верят. Самим же атеистам остаётся только верить в то, что среди всех даже только существующих на данный момент (оставим в стороне существовавшие или те, которые будут существовать) многочисленных пониманий Бога, нет такого, которое они не смогли бы для себя принять. В то время, как куда более рациональной является позиция не верить в это.
А так как кроме Вас все остальные жители планеты в существование атеистов верят, то получается что у всех верующих недоразвитая вера в бога.
Поздравляю с "великим открытием"! :rofl
Вы не можете доказать, что все остальные жители планеты верят в существование атеистов. Я понимаю, что данное убеждение может являться предметом Вашей веры, и я не хотел бы неуважительно к нему отнестись. Но задумайтесь о том, что существует точка зрения, согласно которой очень многие верующие (особенно из тех, кто способен думать логически и рассуждать критически) как раз-таки
не верят в существование атеистов, что уж говорить о неверующих неатеистах! Ну и чисто статистически, как можно на полном серьёзе думать, что uroboros - единственный человек в мире (!), кому повезло родиться с отсутствие веры в атеистов?
Склеено 16 Сентябрь, 2018, 12:25:08 pm
Человек родился и не разговаривает до тех пор, пока в него родители или кто другой не вложит программу языка.
Программа языка вкладывается в человека им самим из-за потребности в коммуникации в обществе ему подобных
Данное понимание не соответствует современной научной точке зрения. Да и сами подумайте, что более вероятно, что у ребёнка в некотором возрасте активируются некоторые гены, которые приводят к развитию определённым образом мозга, что приводит к активации программы изучения языка? Или что сам ребёнок себя программирует? Риторический вопрос, скажу честно, эта линия разговора мне не очень интересна - для меня этот вопрос уже давно и убедительно отвечен.
Человек генетически предрасположен к вере, точно также как он генетически предрасположен к языку.
Вам так хочется думать или есть конкретные доказательства гена веры в человеке?
Начните своё ознакомление с вопросом с
https://en.m.wikipedia.org/wiki/God_gene , если интересно. Хотя можно и чисто логически на этот вопрос ответить. Если придерживаться физикализма, то всему, что способен испытать человек, должны соответствовать некоторые процессы в мозге. В нейротеологии этот вопрос активно изучается - людей, испытывающих мистический опыт, засовывают в fMRI, и получена достаточно подробная картина, что именно происходит, в какой последовательности в их мозге, что даёт нам лучшее представление об этом опыте. Соответственно, не оставляет сомнений, что человеческий мозг биологически устроен т.о., чтобы поддерживать веру. Понятно, что для того, чтобы обеспечить развитие мозга таким образом, необходимо, чтобы существовали гены, отвечающие за это развитие. ЧТД.
Вполне возможно, что вера в существование атеистов - это просто недоразвитая вера в Бога,
Другими словами атеист - это недоразвитый верующий?
Ну, а "недоразвитый" в одном всего шаге находится от "неполноценного", верно я говорю?
Нет, неверно. Но я вижу, что употребление словосочетания «недоразвитая вера» Вас задело, и вижу, каким образом слово «недоразвитая» могло бы быть интерпретирована в негативном смысле. Мои извинения, я был не осторожен в выборе слов.
Что я хотел сказать, на самом деле, что подобно тому, как нет предела развития любой другой способности человека, вера, не является исключением. Вера в атеистов, очевидно, не требует приложения существенных усилий, она не требует от человека осознания и понимания сложных абстракций, существенного интеллекта, способности к ясному мышлению, и т.д. Соответственно, это просто самый начальный этап развития Вашей веры. Если вы дадите ей развиваться, она несомненно приведёт Вас в какое-то другое место.
