Антирекс, не отклоняйтесь от темы. Она - про то, что такое мифологическая школа.
ТС неспроста выделил прописными буквами утверждение "МИФОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ", говоря о существовании Иисуса. Слишком безапеляционно, чтобы остаться незамеченным.
К тому же, на фоне неподтверждённого факта историчности личности Иисуса вопрос историчности его предполагаемых деяний всё-таки вторичен.
Лучше назовите тех её представителей, которые отрицали историчность Иисуса. Такие были.
Лучше я буду, как и прежде, сам решать, что лучше.
Почитайте исторические документы тех времен:
Евангелия, апокрифы, Иосифа Флавия и прочее.
Всё это - евангелия, апокрифы - прочитано. Как образцы мифотворчества, они могут служить лишь подспорьем в вере для неркитично настроенных адептов.
Если же вы намекаете на "Иудейские древности" Иосифа Флавия, где имеется вставка об Иисусе, то сомнительна подлинность этой вставки.
К тому же, если бы и была эта вставка написана самим Иосифом Флавием, который родился уже после смерти библейского Иисуса, то имела бы она доказательную силу ничуть не большую, нежели повествования о евангельских мифических деяниях Иисуса.
Поскольку в данном случае это было бы описание Флавием событий, многократно переданных друг другу с чужих слов неизвестными повествователями.
