Коллекцианируем доказательства не бытия бога.

[Faust]

Предлагаю всем форумчанам заняться коллекцианированием доказательств не бытия бога.

[Faust]

1)Допустим что бог существует,но закон сохранения энергии существует тоже.Бог нарушает этот закон,создавая материю из нечего,следовательно бог противоречит этому закону,согласно второму закону логики из двух противоречащих утверждений только одно может быть истинно.Мы знаем что закон сохранения энергии существует следовательно бога нет.

[math]

1)Допустим что бог существует,но закон сохранения энергии существует тоже.Бог нарушает этот закон,создавая материю из нечего,следовательно бог противоречит этому закону,согласно второму закону логики из двух противоречащих утверждений только одно может быть истинно.Мы знаем что закон сохранения энергии существует следовательно бога нет.

Можно проще. Если существует закон сохранения энергии, которому подчиняется не только то, что находится в этом мире, но и не принадлежащий этому миру бог, то этот бог - не Бог, а настоящий Бог (Абсолют) - это Закон Сохранения Энергии. В качестве Библии можно использовать учебник физики для 7 класса.

[Anonymous]

Faust

/ Допустим что бог существует,но закон сохранения энергии существует тоже.Бог нарушает этот закон,создавая материю из нечего,следовательно бог противоречит этому закону,согласно второму закону логики из двух противоречащих утверждений только одно может быть истинно.Мы знаем что закон сохранения энергии существует следовательно бога нет/

Если Бог есть, то нет никаких законов. Есть только Его Воля.
Никакие законы не смогут указывать Господу.

[Faust]

Я же сказал,ДОПУСТИМ тоесть я веду доказательство от противного,это не означает что он есть!

[Anonymous]

Faust

/ Я же сказал,ДОПУСТИМ тоесть я веду доказательство от противного,это не означает что он есть!/

Так и я не говорил что Бог есть.
Но. Нельзя ничего доказывать, если есть Бог.
Ведь доказательства существуют, только если его нет.

[Владислав Антипов]

Но. Нельзя ничего доказывать, если есть Бог.
Ведь доказательства существуют, только если его нет.

Это еще почему?

[Владислав Антипов]

Приступим к доказательствам.
1. Бог всемогущ по определению. Следовательно он не всемогущ (смотри софизм о неподьемном камне и аналогичные софизмы). Следовательно понятие бога внутренне противоречиво. Следовательно бога не существует.

2. Предположим, что всемогущий и безгранично милосердный бог существует. Следовательно нигде не существует войн, болезней и т.д. и т.п. Мы пришли к ошибочному выводу. Следовательно начальная посылка неверна. Следовательно бога не существует.

3. Если бы бог существовал, это был бы я. Я не бог. Следовательно бога не существует.

[®)) PI-H ((®]

Предлагаю всем форумчанам заняться коллекцианированием доказательств не бытия бога.

      ...заняться КоллекЦианированием... Да Вы никак хотите собрать все доказательства и изничтожить их всех разом через отравление цианидом!? Оригинально, ничего не скажешь... :lol:  Грамотней, надо быть грамотней... (правильно: коллекционирование)

[Vivekkk]

Существование Бога в доказательстве не нуждается. Его бытие не доступно ограниченному человеческому мышлению. Ум человека привязан к миру тварному, из него он черпает свои понятия и мысли, но в мире нет бога. Следовательно, человек становиться атеистом тогда, когда начинает размышлять о мире, который обманывает человека, играет с ним, издеваясь. Мир заставляет искать человека доказательства своим мыслям, понятиям, но это порочный круг доказательств, - в них нет ценности для человека, мир никогда не раскроет человеку тайну его существования, потому что сам человек не от мира сего.

Итак, Бог - априорен, познать его нельзя, потому что он не мир, а человеческое мышление есть отражение форм материи, следовательно, мышление человека ограниченно рамками мира, и не может познать Бога. Единственный источник позннаия Бога - откровение, озарение Его святой благодатью.