Автор Тема: толерантность и педофилия  (Прочитано 27171 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн успокоитель

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #20 : 22 Август, 2006, 19:12:58 pm »
Shlyapa

В общем, лечись, братец, лечись. И молись. (Как мальчик на рисунке.)[/quote]

Что обидеть хочешь?
Ну ну. Правда состоит в том, что у верующего (если он не дурак) извращения - это грех. А вот у тебя нет понятия греха.
Потому то ты и подвержен всевозможным сексуальным извращениям. В самом деле по твоему если Бога нет и никто не видит, то почему бы тебе и не перепихнуться с геем например?
Может ты уже и трахаешься с ними и педофилами, если так их защищаешь? :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от успокоитель »
"Не так то просто получить доступ к зомбированному сознанию успока. "  (с) просто атеист

http://www.ateismy.net  - лучше для мужчины нет!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #21 : 22 Август, 2006, 19:28:00 pm »
Цитировать
. Самое удивительное и, наверное, самое страшное, что дети в основном занимаются проституцией совершенно добровольно! Все эти дети — с искалеченной психикой, со смещенными нравственными установками. Подростки не только не понимают, что их занятие аморально — они в силу своего возраста вообще не понимают, чем они занимаются. Рассказывают о половом акте, не осознавая, что это такое. И, естественно, они ничего не могут знать о любви, об интимных отношениях между людьми. Для них это все чистая механика.

Добровольно имелось в виду-для собственного удовольствия(осознанно).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #22 : 22 Август, 2006, 19:45:10 pm »
Цитировать
Ну ну. Правда состоит в том, что у верующего (если он не дурак) извращения - это грех

У верующего грех определяется богом,а у неверующего-нет греха.
Зато есть такие понятия как:плохо и хорошо,которые в свою очередь
определяются моралью общества где он существует.
А мораль нашего общества,в котором мы с вами существуем гласит:
Пися в писю-хорошо,пися в попу-плохо.
Hадеюсь я доступно разьясняю?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #23 : 22 Август, 2006, 19:48:46 pm »
Цитировать
Потому то ты и подвержен всевозможным сексуальным извращениям. В самом деле по твоему если Бога нет и никто не видит, то почему бы тебе и не перепихнуться с геем например?
Может ты уже и трахаешься с ними и педофилами, если так их защищаешь?

А как же священники-геи?
Я что не понимаю,у них что же греха нету?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #24 : 22 Август, 2006, 21:15:22 pm »
Цитата: "успокоитель"
Правда состоит в том, что у верующего (если он не дурак) извращения - это грех.
Цитата: "Wаlsh code"
А как же священники-геи?
Я что не понимаю,у них что же греха нету?
Не-е... Ведь успокоитель ясно сказал: у верующего, если он не дурак. Исходя из этого высказывания получаем три варианта (минимум): если они верующие и не дураки — то грех. А если либо дураки, либо неверующие (даром что священники, тоже бывает) — то нет.

Кстати, может быть, отсюда и идёт выражение «дурака (реже — "дурочку") валять», то есть безобидно (= безгрешно) развлекаться...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #25 : 22 Август, 2006, 22:13:11 pm »
Цитировать
А если либо дураки, либо неверующие (даром что священники, тоже бывает) — то нет.

Дураков в священики не берут-это точно!
Hеверующих тоже,наверное,нет!
Остаётся одно:
что священики не дураки и верующие,однако не боятся пред лицом господа грех на душу взять.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #26 : 23 Август, 2006, 00:16:39 am »
Цитата: "успокоитель"
если так их защищаешь? :wink:
И где ж я их защищал, а?

Я, братец ты наш высокоморальный, указываю лишь на то, что и без всякого вашего бога существует мораль.
Без всякого бога извращение это извращение — вещь названная своим именем, без привлечения лишних сущностей.

А вот в книжечках ваших, претендующих на источник высшей единственно верной истины и самых высоких моральных ценностей, попадаются такие вот скабрёзные картинки.
Отрок юный и наивный взглянув на картинку в такой вот книжке не подумает ли, что такое взаиморасположение мальчика и взрослого дяденьки нормально и даже достойно подражания?

И, опять же, многочисленные достоверные факты всякого рода извращений в среде священнослужителей — этих, по-твоему, носителей и проводников истины и морали. Куда эти факты ты денешь, на что спишешь?

Ты уверен, что батюшка, который тебя, как это у вас говорят, окормляет (вот ведь слово-то придумали!), и которому ты руки целуешь, не педофил, не педрила или ещё какой-нибудь извращенец?
А может быть ты не только руки целуешь ему, да стесняешься признаться?
« Последнее редактирование: 23 Август, 2006, 07:12:57 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 23 Август, 2006, 07:05:28 am »
Цитата: "Wаlsh code"
У верующего грех определяется богом,а у неверующего-нет греха.
Зато есть такие понятия как:плохо и хорошо,которые в свою очередь
определяются моралью общества где он существует.
А мораль нашего общества,в котором мы с вами существуем гласит:
Пися в писю-хорошо,пися в попу-плохо.
Hадеюсь я доступно разьясняю?
В таком случае "плохо" и "хорошо" определяются не моралью общества, а своими собственными понятиями о "правильной" морали. Человек существует одновременно в многих сообществах, различающихся по сути, и по размеру (от семьи до планеты), и в каждом сообществе своя мораль. И когда нет возможности выбрать "не быть в данном обществе" приходиться мириться с его моралью, пусть она даже противоречит твоим требованиям.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #28 : 23 Август, 2006, 08:56:22 am »
Цитировать
Человек существует одновременно в многих сообществах, различающихся по сути, и по размеру (от семьи до планеты), и в каждом сообществе своя мораль. И когда нет возможности выбрать "не быть в данном обществе" приходиться мириться с его моралью, пусть она даже противоречит твоим требованиям.

Cовершенно верно!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Красный пахарь

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 631
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #29 : 23 Август, 2006, 15:10:50 pm »
Цитировать
А может быть ты не только руки целуешь ему, да стесняешься признаться?


Хотя, про целование рук было сказано тут мимоходом.
И всё-таки, когда мужик целует руки мужику, не есть ли это мерзость высшей пробы?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Красный пахарь »
Не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасешься…далее следует истерический смех..