Вся гравитация научная пустой звук.
Надо же! Подсказать Вам, как можно экспериментально проверить наличие её существования? Очень просто: сиганите задницей вперёд с второго этажа, чтобы дошло и не умерли.Если не дойдёт, то с третьего.
В своих словах чушь не в силах распознать конечно!
По моему дурак поймет что имелось ввиду мною то что научное описание гравитации не описывает саму физику явления.
Итак, Вы отрицаете наличие четырёх фундаментальных взаимодействий и их переносчиков -бозонов, установленных экспериментально и имеющих неплохую теоретическую базу в виде Стандартной теории. Факты в Вашу защиту представте.
Я не отрицаю научные данные, просто трактую их объективно в отличии от науки.
Я говорю во первых о том что "поле" чушь. Поле- это система, но принцип существования вне систем.
Во вторых о том что все в науке на теориях.
Единственный стабильный бозон фотон и тот не изучен.
Гравитоны вообще никто не видел.
Вот попробуй не теориями науки, но своими словами объяснить почему ускорение свободного падения равно разным объектам. Как какое то поле это делает?
Потом за счет чего существует поле?
Почему без него нельзя?
Не то получается так, как будто я доказываю верующему что Бога нет.
Ты веришь в поле которого нет, вот и докажи что оно есть.
Покажи хотя бы Логику мышления определения доказательной базы.
