Т.е., Спиркин, в отличии от Ленина, не просто констатирует, что материя это объективная реальность, это и так ясно, но и объясняет ЧТО ЭТО, возвращая таким образом её первоначальное понимание.
Отсюда же вытекает и материальное единство мира:
"Принцип материального единства мира означает не
эмпирическое сходство или тождество конкретных систем, элементов
и конкретных свойств и закономерностей, а общность материи
как субстанции, как носителя многообразных свойств и отношений."...
12:44 Другое дело, что в категории субстанции
12:45 Мы не просто производим типологию существующего,
12:51 но мы этот ПРИЗНАК, который мы нашли у одной части бытия,
12:54 мы ещё начинаем мыслить его как особую реальность,
12: 57 потому что ведь в реальности мы наблюдаем
13:00 просто материальные вещи, материальные объекты.
13:03 Мы берем этот ПРИЗНАК материальности
13:04 и начинаем мыслить некую «материю»,
13:07 которую мы на самом деле не наблюдаем
…………………………………………………………..
13:22 Материя — мы бы сейчас сказали, это абстракция, но
13:24 Платон, Аристотель, средневековые философы
13:27 и все метафизики Нового времени
13:32 считали, что материя — это ОСОБАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
это о чем я все время и проталкиваю: это раньше считали "материю" - первоэлементом, базовой реальностью, как носителя всех свойств...современная трактовка - это ПРИЗНАК, на котором построена абстракция...т.е. современное понимание "материи" точно такое же как "электропроводность"..."электропроводность" - это физическая абстракция, построенная на ПРИЗНАКЕ некоторых металлов (да и не только) проводить электричество...она не представляет из себя реальность, поэтому нельзя ткнуть пальцем и сказать - а вон она, "электропроводность" - на дереве сидит...также и "материя" - это философская абстракция построенная на ПРИЗНАКЕ чего-либо быть "материальным" - т.е. существовать объективно, независимо от наших о нем представлений...нельзя ткнуть в неё пальцем...потому что "материя" - это не реальность, а абстракция...а "материальность" - это реально существующий признак...философский, использующийся в предельно широком понятии - ПРИЗНАК всего материального...
металлы, электролиты и плазма - обладают электропроводностью...но это не означает, что все они содержат реальный первоэлемент, или особую, реально существующую - "электропроводность"... совсем наоборот - природа электропроводности, механизм электропроводности - у них совершенно различный...но они одинакого обладают ПРИЗНАКОМ - электропроводности...также и материальные стул, дерево и бутылка пива "материальны" не потому что в основе всех них содержится какая то "материя" - как первоэлемент, как особая реальность...но они одинакого обладают ПРИЗНАКОМ - "материальности"...
т.е. философская (т.е. предельно общая, предельно широкая) абстракция "материя" основана не на "материи" - как первоэлементе, как особой реальности, а на "материальности" - как признаке... :dance3 :dance3
а в чем же тогда подвох? да в том, что категория субстанции - это философская абстракция, которая может существовать и на признаке...например, "материя"...вполне себе субстанция, которая существует на признаке, а не на какой-то там "субстанции"...нет "правила", что категория субстанции - это только касается конкретной или особой реальности...если существует особый и конкретный признак - на нем вполне себе может существовать и категория субстанции...так что Спиркин тут нисколько не противоречит Ленину...
Склеено 03 Сентябрь, 2018, 15:26:38 pm