Если бы Born что-то понимал в критериях научности, то не был бы поклонником фрика Савельева, диалектического материализма и т.п. Диалектический материализм это лженаука, и приведенная вами статья это хорошо иллюстрирует
Странно, что вы поборник научности диамат называете лженаукой, и тем более ставите его в один ряд, с действительно фриком, Савельевым. Создатели диамата Маркс и Энгельс, здесь они поднялись до уровня философии, на которую опирается теория революционной борьбы. Именно на основе этой теории победил социализм в России, изменивший весь ход истории планеты. На основе этой теории СССР практически поднялся на вершину могущества, что дало ему возможность уничтожить страшное порождение капитализма - германский нацизм и ит. фашизм.
Теория революционной борьбы после завоевания власти большевиками им стала не нужна и даже опасна, поэтому "коммунистическое" руководство (Политбюро, или как хотите назовите, я думаю вы поняли о чём я говорю) выхолащивают её из диамата, по сути дела превратив живое философское учение в пропагандистскую догму. Понятно, что и в капиталистическом мире настоящий диамат не развивают, там больше изучают "Капитал" - талмуд капиталистического общества, им революция тоже не нужна. Если сказать коротко обобщённо - эксплуататорский класс старается это направление в философии обрубить начисто, особенно у нас. С этой целью они создали в пику 7 ноября праздник примирения 4 ноября (день иконы казанской ...), вообще дошли до полного идиотизма - закрывают фанерой Мавзолей во время парада и тд. Вообще философов хотя бы понимающих это направление просто нету. Зиновьев что то нащупывал, но ему чего то не хватило.
А относительно коммунистического общества, то Маркс с Энгельсом просто не могли его верно, хотя бы в общих чертах, представить. Это будет под силу будущим поколениям (не возможно перепрыгнуть через время). Сначала нужно установить и развить социализм, как общество равных возможностей.
