Деградация российской науки

[FatCat]

Диплом вручили,

Шо, правда?.. oO
Вручение диплома профессора РАН патриарху Кириллу отложили на неопределенный срок.

Из повестки дня вторничного заседания президиума Академии наук исключен вопрос о присвоении патриарху Кириллу почетного звания «профессор РАН».

Так кто тут брешет?

[мсб]

Почему не стоит поступать в МИФИ
 Дело в том, что в МИФИ царит дух антиинтеллектуализма. Антиинтеллектуализм - это ситуация в социуме, при которой человеку выгодней быть глупым, чем умным. Причем речь идет и о студентах, и о преподавателях.
https://schiza.net/viewtopic.php?f=158&t=14731

[Kochegar]

Присваивая Гундяеву профессорское звание, присваивающие это звание "академики" РАН (не будь они к ночи помянуты) тем самым признАют, что бог есть!)))))))))

Как верующий в русалок абсолютно уверен что теперь кто-нибудь из этих профессоров непременно утонет. Хотя дерьмо и не тонет, но для такого случая русалки сделают исколючение.

[Vivekkk]

Удивительно, что РАН вообще задает вопрос о присвоении званий от Академии священникам, попам и прочим мракобесам. Любому здравомыслящему ясно, что позиция церкви, позиция патриарха в корне отличается от научной. О какой поддержке науки патриархом говорит пресс-служба РАН? Удивительно. Патриарх Кирилл, который убежден, что человек создан сверхъестественным существом, отрицает теорию эволюции, видит в историческом процессе "замысел бога", не говоря уже о провале патриарха как руководителя русской церкви, не может быть никаким профессором, даже почетным.

Такое присвоение - это признак деградации умов. Нелепая попытка лизнуть жопу Пу. Тоже самое касается присвоение звания "почетный профессор РАН" Матвиенко, которая никакого отношения к науке не имеет, да и эту прожженную комсомолку трудно назвать не только профессором, но и почетной.

Новая газета пишет, что "18 января РАН сообщила, что патриарху Кириллу присвоили звание почетного профессора «за популяризацию науки». Церемония присуждения должна была состояться 22 января. Вечером того же дня в пресс-службе уведомили, что патриарха признают почетным профессором, однако церемония откладывается на неопределенный срок. Позднее президиум сообщил, что по этому вопросу состоится голосование".

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/01/21/148536-ran-otmenila-golosovanie-po-voprosu-priznaniya-patriarha-kirilla-pochetnym-professorom

Так что, не ясно еще: звание присвоили, но церемония не состоялась, или и звание еще не присвоили. Скорее всего, пресс-служба РАН сама запуталась.

Можно почитать мнение Мартынова:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/19/79243-mrakobesie-i-professura

[Дзинг Пэ]

Православие (главой которого, хоть и нелегитимно/незаконно по нынешним временам до сих пор обозначают гундяева) по умолчанию считает естественные науки противоречащими божеским учениям.
Отсюда вывод:
Главпоп РФ может быть в РАН "почётным" профессором/академиком/суперученым только в случае своего отречения от православия.
Невзоров, еще пару лет назад говорил, что нисколько не удивится, если увидит по прошествии нескольких лет гундяева в чалме.

[VasyaBit]

Удивительно, что РАН вообще задает вопрос о присвоении званий от Академии священникам, попам и прочим мракобесам. Любому здравомыслящему ясно, что позиция церкви, позиция патриарха в корне отличается от научной.

Я бы не сказал что удивительно, если наука  будет формально дружить с религией, то, к примеру, верующих которые активно выступают за изъятие теории эволюции из школьной программы будет на порядок меньше. К примеру от католиков уже добились формального признания теории эволюции, того же можно добиться и у нас. Также появится возможность легче вести образовательную деятельность среди священников, т.к они не будут боятся приходить на научные или научно популярные лекции. Т.е верующие не будут боятся познакомится с научной картиной мира, а это неизбежно повлияет на их собственную. Так что плюсы разумеется есть, но есть и минусы, возможно поэтому церемонию и отложили до лучших времен.

[Born]

добились формального признания теории эволюции, того же можно добиться и у нас.

Ничего Вы у православных ортодоксов не добъётесь.

Т.е верующие не будут боятся познакомится с научной картиной мира,

Они её и не боятся. а активно отвергают.

но есть и минусы, возможно поэтому церемонию и отложили до лучших времен.

Хватило ума не тащить этого мракобеса в "профессора".

[Vivekkk]

Хватило ума не тащить этого мракобеса в "профессора".

Вы хорошо думаете о них. Клуб "1 июля" просто возмутился. Назревал бунт. Руководство РАН просто испугалось. Оно же боится всего. Сейчас начнут "обработку" несогласных. А, может, Пу не дал "добро".
Вы правы, кстати, насчет православия. Отличие православия от католицизма принципиальное,  - в методологии познания бога. Католики согласны, что разум - инструмент познания бога, поэтому не отрицают разум и его выводы. Именно поэтому мы видим в науке много ученых католиков (тот же Шарден в археологии. Блестящий ученый). А, вот, с православием все очень плохо. Православие относится к философскому учению мистицизма. Антиинтеллектуализм. Учение об откровении как единственном способе познания бога. Разум отвергается с порога. Разум есть дьявольское изобретение, способное лишь искушать и вводить в грех. Все православные - ярые противники науки, разума, рационализма, в целом. Именно поэтому еще нелепая инициатива РАН вызывает такой презрительный смех грамотных ученых, не потерявших из-за страха уважение к себе. Патриарх Кирилл и его общественная организация - противник науки, ее отрицатель. Он губит науку везде, где ее находит. Он враг науки. Это все равно что мыши назначили почетным членом мышиного царства кота. Идиотизм, ничего больше.

[Alev]

Кшиштоф Борунь «Восьмой круг ада»:
В ничто обращу мудрость мудрых и разум разумных отвергну, ибо мудрость мира сего глупостью у бога почитается.

[Born]

Православие относится к философскому учению мистицизма. Антиинтеллектуализм. Учение об откровении как единственном способе познания бога. Разум отвергается с порога. Разум есть дьявольское изобретение, способное лишь искушать и вводить в грех.

Всё абсолютно верно. Они окуклились на рубеже III-IV веков и не согласны менять ничего. Поэтому их и называют ортодоксами. Типичный пример это хрестоматийные мурла попов Чаплина и Смирнова. Самое место им в эпохе какого -нибудь Феодосия Великого.
Склеено 22 Январь, 2019, 13:17:53 pm

В ничто обращу мудрость мудрых

Да это хрестоматия. ..БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ ( ПРИДУРКИ), ИБО ТАКОВЫХ ЕСТЬ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ.. от Матфея Нагорная проповедь.