Ну ладно, нате Вам письма
:
письмо к Н.Д. Фонвизиной (1854)
“Я скажу Вам про себя, что я дитя века, дитя неверия и сомнения до сих пор и даже (я знаю это) до гробовой крышки. Каких страшных мучений стоила и стоит мне теперь эта жажда верить, которая тем сильнее в душе моей, чем более во мне доводов противных.”
к А.Н. Майкову (1870)
“Главный вопрос, который проведется во всех частях, — тот самый, которым я мучился сознательно и бессознательно всю мою жизнь, — существование Божие.”
Не знаю как для вас (противников ФМа
), а для меня человек сомневающийся скорее все же неверующий, чем верующий.
И потом я не понимаю, что вы хотите от человека, родившегося 200 лет назад в России? Мог ли он не придерживаться христианской веры в то время? Откуда еще он мог черпать идеи добра и нравственности? И для меня эти его сомнения значат намного большее, чем его религиозность.
Я написал о том, что атеисты у него плохо получились по той простой причине, что он их рисовал как обязательно аморальных, циничных ублюдков
Хм, а Бердяев считает иначе :dntknw :
"Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя, пленен и обольщен им. Никогда ни в кого он не был так влюблен, никого не рисовал так романтично. Николай Ставрогин – слабость, прельщение, грех Достоевского. Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит и никому не отдаст его, не уступит его никакой морали, никакой религиозной проповеди. Николай Ставрогин – красавец, аристократ, гордый, безмерно сильный, «Иван Царевич», «принц Гарри», «Сокол»; все ждут от него чего-то необыкновенного и великого, все женщины в него влюблены, лицо его – прекрасная маска, он весь – загадка и тайна, он весь из полярных противоположностей, все вращается вокруг него, как солнца. И тот же Ставрогин – человек потухший, мертвенный, бессильный творить и жить, совершенно импотентный в чувствах, ничего уже не желающий достаточно сильно, неспособный совершить выбор между полюсами добра и зла, света и тьмы, неспособный любить женщину, равнодушный ко всем идеям, блазированный и истощенный до гибели всего человеческого, познавший большой разврат, ко всему брезгливый, почти неспособный к членораздельной речи. Под красивой, холодной, застывшей маской ставрогинского лика погребены потухшие страсти, истощенные силы, великие идеи, безмерные, безудержные человеческие стремления."
И еще:
"Если мы прочтем религиозную мораль над трупом Ставрогина, мы ничего в нем не разгадаем. Нельзя отвечать катехизисом на трагедию героев Достоевского, трагедию Раскольникова, Мышкина, Ставрогина, Версилова, Ивана Карамазова. Это принижает величие Достоевского, отрицает все подлинно новое и оригинальное в нем. Все положительные доктрины и платформы «Дневника писателя» так жалки и плоски по сравнению с откровениями трагедий Достоевского!"
Склеено 06 Декабрь, 2018, 15:17:38 pm
Одни "Записки старца Зосимы" в "Братьях Карамазовых" чего стоят. Целая церковная проповедь посреди якобы светского романа.
О да, целая проповедь на 8 больших романов! Это ж надо наглость такую иметь!!
(впрочем я ее совсем не помню.. и что-то подсказывает мне, что и она не так страшна.
)
По поводу “педофилии”, кстати, вот здесь неплохая статья:
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1999/5/svincov.htmlВозможно Дзинг Пэ будет любопытно.. (Born’у даже и не предлагаю
)
Склеено 06 Декабрь, 2018, 15:20:29 pm
Мы презираем ваш идеализм-идиотизм, мы презираем лично вас и никогда не станем вам друзьями. Вы есть зло этого мира. Больные люди. Нам тогда нечего спорить, - будем сражаться на улицах.
А вот это правильно! Порвать его голыми руками!!!
Только б не допустить “слезинки ребенка”..
В общем Достоевского я вам не отдам!
Слишком уж он много для меня значит.. Впрочем любить его творчество (которое мне кажется крайне странным сводить только к христианским идеям) и уж тем более его самого, никто, естественно, не заставляет, но стерпеть оскорбления его личности (вместо декларирования нелюбви его творчества) я тоже не могу, уж простите.
