Эпистолярное значение религий.

[Майла]

Подводя итоги дискуса по предложенной теме необходимо отметить следующее:

Полностью поддерживаю.

Склеено 24 Октябрь, 2018, 08:33:13 am

Всё верно, не общаются химически с нейронами. У них с точки зрения химии может быть только две задачи:1. Питание нейронов 2. Удаление продуктов их деятельности

У глиальных клеток гораздо больше задач.

С точки зрения Физики это почти идеальный изолятор, а там где есть идеальный изолятор там почти идеально распространяется ЭМ волна. Все эти процессы с учетом возможных резонансов должны протекать почти без потерь.

Поскольку электропровода это пассивные пе­­редатчики электричес­ких возмущений, то в них электри­ческие сигналы мо­гут только затухать по мере распространения. Чтобы избежать потерь, применяют разные конструкции вроде упомянутых вами коаксильных кабелей. НО! Нерв содержит избыточную энергию, накопленную с по­­мо­щью натрие­во­­го насоса. Поэтому элек­троме­ха­ническая волна в нер­­ве по мере рас­про­ст­ра­нения непрерывно получает дополнительную энер­­гию от сопровожда­ю­щей её деполяризации мембраны. В ре­зуль­тате распространяющийся нервный импульс уси­ли­вается. Волновая природа этих процессов неизбежно приводит к из­бы­точности элект­рического раз­ря­да мембраны.

Учитывая то что глия образует один общий волновой канал всего организма фотоны могут в ней распространяться по всему объему нейронов с очень большой скоростью - света.

Какие еще фотоны!Какая скорость света? 20 – 120 м/с -измерено.

Все нижеследующее даже не знаю как комментировать.

[Jeremy H Boob PhD]

Вы хотя бы для начала, освоили основы философии в объёме стандартного вузовского учебника ( хоть того же Панина-Алексеева)

Не стоит. Не исключено, что ЕГТР мог именно оттуда почерпнуть свои "знания". Я уже цитировал этот учебник в теме о субстанции. Позволю себе ещё раз, сокращённо.

Современная наука подошла к такому рубежу, когда
начинает выявляться связь психических явлений не только с условными и
безусловными рефлексами и с биохимическими, биофизическими процессами в нервных
клетках, но и с квантово-полевыми структурами головного мозга. Один из
исследователей этого уровня человеческой психики известный психолог В. Н. Пушкин
делает вывод о том, что на этом уровне психическое оказывается своеобразной
формой материи; иначе говоря, существует такая реальность, которая, будучи
материальной, одновременно обладает свойствами психического....."Мысль
материальна, но это материя особого рода - психическая материя, и задача
современной науки состоит в ее глубоком познании как единицы психики человека,
его сознания" (Дубров А. П., Пушкин В. Н. "Парапсихология и современное
естествознание". М., 1990. С. 244)

А теперь открываем эту "Парапсихологию и современное естествознание":

Известное и физиологии и кибернетике представление, что образ объекта кодируется с помощью двоичного состояния нервных клеток (возбужденного и заторможенного), ныне не может считаться удовлетворительным: каждая клетка воспринимающих корковых полей способна к отображению различных качеств предметов - цвета, звука, пространственных очертаний и т. п.
Предметы внешнего мира могут быть рассмотрены по своим пространственным свойствам как системы искривлений, или, говоря на волновом языке физики, как некоторые системы распределения амплитуд. Отсюда гипотеза о том, что построение пространственных свойств объекта при восприятии может быть рассмотрено как процесс возникновения некоторой стоячей волны, подобной висящему в воздухе голографическому изображению. Распределение амплитуд в этой волне-восприятии соответствует кривизне отображаемого объекта....
Предлагаемая квантово-волновая гипотеза не только имеет под собой основу в современном естествознании (332). Она имеет и определенный общенаучный смысл, поскольку в этой гипотезе на конкретно-научном уровне решается вопрос об адекватности в норме психического отражения своему объекту.

(332)Вестлейк Ф. Р. О возможности протекания нейроголографических процессов в мозге//Кибернетические проблемы бионики. М.: Мир, 1972

Пушкин, Вениамин Ноевич
(1931-1979)
   Российский психолог, доктор психологических наук (1967), профессор (1972). Закончил психологическое отделение философского факультета МГУ (1956). С 1967 г. возглавлял в Институте психологии АПН СССР лабораторию эвристики, где под его руководством разрабатывались проблемы творческого мышления.
 

[Майла]

Отсюда гипотеза о том, что построение пространственных свойств объекта при восприятии может быть рассмотрено как процесс возникновения некоторой стоячей волны, подобной висящему в воздухе голографическому изображению.

Все это подозрительно напоминает платоновскую аллегорию пещеры.))

[FatCat]

ЭГТР говорит что окончил
философский факультет университета марксизма-ленинизма.

Я всегда подозревал, что для слабых мозгов философия опасна! oO

Все нижеследующее даже не знаю как комментировать.

Комментировать этот бред должны специалисты-психиатры.  :pardon

[Born]

   Российский психолог, доктор психологических наук (1967), профессор (1972). Закончил психологическое отделение философского факультета МГУ (1956). С 1967 г. возглавлял в Институте психологии АПН СССР лабораторию эвристики, где под его руководством разрабатывались проблемы творческого мышления.

Вы уже не раз ссылались на этот ляп.Я читал и учебник и Ваши замечания и аргументы. Сказать могу, только следующее:  это действительно ляп. 

[Jeremy H Boob PhD]

Вы уже не раз ссылались на этот ляп.

Это уже другой. Первый был Дубров А.П., про сверхслабое интегральное ментальное взаимодействие (СИМВ), а этот - второй рекомендованный соавтор - Пушкин В.Н., про стоячую волну, его я ещё не цитировал.

[Born]

Это уже другой. Первый был Дубров А.П., про сверхслабое интегральное ментальное взаимодействие (СИМВ), а этот - второй рекомендованный соавтор - Пушкин В.Н., про стоячую волну, его я ещё не цитировал.

Да. да, действительно. Как то и не обращал внимания на это.

[ЭГТР]

Подводя итоги дискуса по предложенной теме необходимо отметить следующее:
1. Предложенная "система" не является научной(критерий Поппера), эклектична, не опирается на предыдущие твёрдо установленные и доказанные факты, не имеет ни малейшей доказательной базы.
2. С целью внести путаницу в понимании, делается попытка изменить смыслы слов, терминов и понятий, имеющих устоявшиеся значения, что характерно для неорелигиозных и псевдонаучных попыток объехать основной вопрос философии и замотать его  потоком софизмов.
3. Попытка автора текста дотянутся до "трудной проблемы сознания" никак не согласуются ни с данными естествозхнания, ни с философским осмыслением феномена сознания.
4. В завуалированной форме и без доказательств, априорно подразумевается существование сверхъестественного субъекта.
Вывод: предложенные тезы ложны и ничего не дают для познания законов и категорий мышления.

Прав тот, у кого больше прав.
Склеено 24 Октябрь, 2018, 18:26:49 pm

Поэтому элек­троме­ха­ническая волна в нер­­ве

Это круто....
Вы о чем? Опять все попутали?
Склеено 24 Октябрь, 2018, 18:39:57 pm

Какие еще фотоны!Какая скорость света? 20 – 120 м/с -измерено.

Вы вообще не в теме. Измеряли скорость в аксоне.... а я веду речь о глие....которая не проводит эл. ток СОВСЕМ.... это изолятор. В изоляторах может распространяться не электромеханическая а электромагнитная волна. От качества изолятора зависит затухание которое может компенсироваться повторителями сигнала.
Склеено 24 Октябрь, 2018, 18:41:39 pm

Полностью поддерживаю.

Скажи кто тебя поддержал и я скажу кто ты.

Склеено 24 Октябрь, 2018, 18:49:42 pm

4. В завуалированной форме и без доказательств, априорно подразумевается существование сверхъестественного субъекта.

Сингулярности?

Склеено 25 Октябрь, 2018, 02:50:18 am

Подводя итоги дискуса по предложенной теме необходимо отметить следующее:
1. Предложенная "система" не является научной(критерий Поппера), эклектична, не опирается на предыдущие твёрдо установленные и доказанные факты, не имеет ни малейшей доказательной базы.

Как это не фальсифицируется? Если стоячей волны в глие нет то и теория летит по швам....... Но она там есть....
Критерий Поппера для гипотетических теорий..... Вы  уже как то определитесь эмпирическая или установленная и доказанная ? ... Либо крестик снимите либо трусы наденьте.
Склеено 25 Октябрь, 2018, 02:54:53 am

Подводя итоги дискуса по предложенной теме необходимо отметить следующее:

2. С целью внести путаницу в понимании, делается попытка изменить смыслы слов, терминов и понятий, имеющих устоявшиеся значения, что характерно для неорелигиозных и псевдонаучных попыток объехать основной вопрос философии и замотать его  потоком софизмов.

Вы так и не дали научное определение понятия эмоция..... Я взял то что плохо лежит.... уточнил его логически обосновал.
Не загадывая в даль, скажем так:  не надо орден.... я согласен на медаль.
Склеено 25 Октябрь, 2018, 02:59:39 am

ЭГТР говорит что окончил
философский факультет университета марксизма-ленинизма.

Я всегда подозревал, что для слабых мозгов философия опасна! oO

Все нижеследующее даже не знаю как комментировать.

Комментировать этот бред должны специалисты-психиатры.  :pardon

Это вы с собой сравниваете.... Так вы не о теме говорите... вас увело в кусты.... По какой нужде?
Склеено 25 Октябрь, 2018, 03:05:36 amВывод:
Знания оппонентов бьют фантомном, но иногда далеко от темы, а уровень интеллекта чрезвычайно низок, что подрывает благородную идею научного атеизма. Модератора нужно менять.... :cray
Склеено 25 Октябрь, 2018, 04:07:44 am

Склеено 25 Октябрь, 2018, 04:14:45 amhttp://www.newreferat.com/ref-42843-1.html

[Born]

Вы так и не дали научное определение понятия эмоция....

Вы в своём уме? Не мне нужно колупаться в Ваших писаниях, а Вам разъяснять их кривой из-за софизмов смысл.

Критерий Поппера для гипотетических теорий.....

Для любых. Гипотетических и не очень. Принципиально доказуема или опровергаема или нет. Кроме того, наконец ознакомтесь, что сам Карл Поппер думал о демаркации науки и наукообразия, да и насчёт его воззрений на классификацию материального и идеального, тоже ине худо бы взглянуть.

Я взял то что плохо лежит....

В науке Вы можете развивать любую уже опубликованную кем -то гипотезу и высказывать свои оригинальные. Однако оригинальность должна включать уже известные и установленные факты. Например, отечественный философ Давид Дубровский выстроил вполне не противоречивую концепцию существования идеального. Совсем не впадая ни в какие неоплатонические выверты. Читайте: Здесь.

[Майла]

а я веду речь о глие....которая не проводит эл. ток СОВСЕМ.... это изолятор. В изоляторах может распространяться не электромеханическая а электромагнитная волна. От качества изолятора зависит затухание которое может компенсироваться повторителями сигнала.

если глия изолятор, то что у вас является проводником? что является источником ЭМ волн, которые якобы распространяются в глии? откуда там взялась ощутимая магнитная составляющая? какова величина магнитной проницаемости биомолекул в том числе и глии? И вообще, дайте уже ,наконец-то, ссылки на рецензируемые источники?